АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владимир

04.02.2019                                                                         Дело № А11-11344/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019

Полный текст решения изготовлен 04.02.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М-Факторинг" (место нахождения: 121099, 

<

...>, эт. 3, пом. I, ком. 52; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод инновационных продуктов "КТЗ" (место нахождения: 600005, Владимирская область, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 130 739 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (по доверенности от 06.07.2018 без номера, сроком три года);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "М-Факторинг" (далее – ООО "М-Факторинг") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Завод инновационных продуктов "КТЗ" (далее – ООО "ЗИП "КТЗ") о взыскании задолженности по договору об уступке права (требования) от 26.09.2017 № 8/17 в сумме 3 442 304 руб. 11 коп., по договору купли-продажи ценных бумаг от 11.05.2017 № 53/05 в сумме 177 000 руб., по договору купли-продажи ценных бумаг от 11.05.2017 № 54/05 в сумме 65 412 руб. 33 коп., по договору купли-продажи ценных бумаг от 11.05.2017 № 55/05 в сумме 127 401 руб., неустойки в сумме 14 533 руб. 66 коп. за период с 23.06.2017 по 20.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 304 088 руб. 72 коп. за период с 27.09.2017 по 20.07.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ходатайствами от 22.10.2018 № 147-10, от 23.01.2019 № 10-01, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по договору об уступке права (требования) от 26.09.2017 № 8/17 в сумме 3 442 304 руб. 11 коп., по договору купли-продажи ценных бумаг от 11.05.2017 № 52/05 в сумме 176 823 руб., по договору купли-продажи ценных бумаг от 11.05.2017 № 53/05 в сумме 177 000 руб., по договору купли-продажи ценных бумаг от 11.05.2017 № 54/05 в сумме 65 412 руб. 33 коп., по договору купли-продажи ценных бумаг от 11.05.2017 № 55/05 в сумме 127 401 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение иска не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме (заявление от 28.01.2019 № ЗИП-16).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также с учетом наличия в материалах дела доказательств задолженности у ответчика перед истцом на сумму 3 988 940 руб. 44 коп. и отсутствия документов, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, арбитражный суд считает возможным принять признание иска.

Таким образом, арбитражный суд взыскивает с  ответчика  в  пользу истца долг в сумме 3 988 940 руб. 44 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 42 945 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод инновационных продуктов "КТЗ", Владимирская область, г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-Факторинг", г. Москва задолженность в сумме 3 988 940 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 945 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М-Факторинг", г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1979 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.08.2018 № 120.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 24.08.2018 № 120 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва