АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11789/2024

27 сентября 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания 42.11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности в размере 1 454 823,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 29.01.2024 в размере 138 894,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 937 руб.,

При участии в судебном заседании: 

От Истца- ФИО2.(до перерыва) по доверенности №8 от 04.09.2024г. сроком по 31.12.2024г.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания 42.11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Москва, далее по тексту Истец, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), город Саратов, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности в размере 1 454 823,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 29.01.2024 в размере 138 894,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 937 руб.,

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке положений АПК РФ.

Представитель истца присутствовал в судебном заседании до перерыва.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

           Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 10.09.2024.г был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 16-00 24.09.2024г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

   Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, суд приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -«Поставщик», «Ответчик») и ООО «ДСК 42.11» (далее - «Покупатель», «Истец») был заключен договор № 1-Г поставки нефтепродуктов от 02.05.2023 г.

В соответствии с п.1.1. указанного договора  Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять ГСМ.       

Свои обязательства по оплате товара Покупатель выполнил полностью, произведя 05.05.2023 г. предоплату на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением № 564.

Согласно п. 4.1. письма ЦБ РФ от 20 декабря 2013 г. N 249-Т при переводе ЭДС клиента происходит одновременное уменьшение остатка ЭДС плательщика и увеличение остатка ЭДС получателя средств.

Срок действия договора закончился 31.12.2023 г.

Обязательства по поставке товара Поставщик до настоящего времени не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств за не поставку товара у ответчика образовалась задолженность перед взыскателем в размер  1 454 823 руб. 30 коп. 

Претензии истца Исх. № 103 от «12» декабря 2023 г., возврате денежных средств остались без ответа, и удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств исполнения обязательства,   либо возврата денежных средств в размере 1 454 823,30 руб., вследствие чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке положений статьи 395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

 Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2.8 Договора в случае поставки товара на условиях предоплаты поставка осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней. При условии предоплаты 05.05.2023 г, Ответчик должен был поставить товар 11.05.2023 г.

Расчет суммы процентов приведен в приложении к исковому заявлению. Период просрочки поставки товара (11.05.2023-21.02.2024 г.) по состоянию на дату отправки искового заявления составляет 287 (двести восемьдесят семь) дней. Сумма процентов за весь период просрочки составляет 138 894 руб. 84 коп. 

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Срок действия договору истек 31.12.2023г. С учетом предъявления в претензии требования  произвести возврат денежных средств в течение 5 рабочих дней , расчет процентов следует производить с 16.01.2024г. с учетом праздничных дней.

Таким образом взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами   за период с 16.01.2024г.  по 24.09.2024 в размере 165873,67 руб.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина, чеком ордером от 15.04.2024 г., в сумме 28937,00 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания 42.11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Москва предварительную оплату по договору №1-Г от 02.05.2022г.  в размере 1 454 823,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024г.  по 24.09.2024 в размере 165873,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 937 руб.,

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда                                                                        

Саратовской области                                                                                        Н.В. Павлова