Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11385/18

16 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А41-11385/18 по исковому заявлению 

Администрация Щёлковского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ХЭДАП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2

третье лицо: ПАО Банк «ФК Открытие»

о взыскании по договору аренды от 14.07.2014 № 16-1427/14 задолженности за 4 квартал 2016 года, 1-3 кварталы 2017 в размере 51069,40 руб., пени за период с 20.01.2017 по 31.10.2017 в размере 4729,78 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Администрация Щёлковского муниципального района Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ХЭДАП" с требованиями о взыскании по договору аренды от 14.07.2014 № 16-1427/14 задолженности за 4 квартал 2016 года, 1-3 кварталы 2017 в размере 51069,40 руб., пени за период с 20.01.2017 по 31.10.2017 в размере 4729,78 руб.

Определением от 18.07.2018 суд привлек к участию в деле ФИО2 в качестве соответчика.

В судебном заседании 15.10.2018 суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнения требований, в соответствии с которыми Администрация Щёлковского муниципального района Московской области просит взыскать с ООО «ХЭДАП» по договору аренды от 14.07.2014 № 16-1427/14 задолженность в размере 17987,50 руб. за период с 15.06.2017 по 15.09.2017 и неустойку в сумме 346,67 руб. по состоянию на 15.09.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2018 по делу № А41-11385/18 разрешены исковые требования в отношении ООО "ХЭДАП".

Поскольку в отношении прав и обязанностей ФИО2 решение не принято, суд назначил судебное разбирательство для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в порядке статей 121-124, ч. 3 статьи 156 АПК РФ при наличии надлежащих доказательств извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы заявителя, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения иска Администрации Щелковского муниципального района Московской области к ФИО2 не имеется, поскольку требования к данному лицу не предъявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Администрации Щелковского муниципального района Московской области к ФИО2 отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья                           Ю.Г. Богатина