АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2279/2020

г. Уфа

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020  года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020  года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ИНВЕСТ ЕЛАБУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора и взыскании 2 324 050руб.60коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ИНВЕСТ ЕЛАБУГА" 

к Акционерному обществу "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" 

о взыскании 2 331 499 руб.

при участии: 

от истца: не явились, извещены надлежащим образом.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.  

 

установил:

Открытое акционерное общество "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в лице филиала "Елабужские электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТИНВЕСТ ЕЛАБУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения  №2017/ЕЭС/Т1 от 13.01.2017 г., взыскании убытков в размере 249 262руб.60коп., неустойки за период с 14.01.2019 г. по 04.07.2019 г. в размере 2 074 788руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 620руб.

28.05.2020 общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ИНВЕСТ ЕЛАБУГА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в лице филиала "Елабужские электрические сети" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 331 499 руб. 

Ответчик  представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, ввиду отсутствия причинно-следственной связи между виновными действиями заказчика и полученными убытками, также заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении суммы неустойки. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  13.01.2017 между ОАО «Сетевая компания» и ООО «ТрастИнвест Елабуга» заключен договор №2017/ЕЭС/Т1 (далее - договор) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта - 18-этажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 423600, РТ, г. Елабуга, пересечение ул. Марджани и ул. Хирурга ФИО2. 

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов от 11.12.2015 №6-146/тп и составляет 5 252 203,42 рублей (приложением №2 к договору). 

Дополнительным соглашением от 09.02.2017 №2017/ЕЭСЛ1/1 размер платы был уменьшен до 4 825 089,32 руб. 

Как следует из встречного искового заявления и подтверждено материалами дела, обществом «ТрастИнвест Елабуга» произведена оплата в размере 2 846 802 руб. 70 коп., что подтверждается: 

– платежным поручением №8 от 08.02.2017г. оплачено 474 467,12 руб. (плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору №2017/ЕЭС/Т1 от 13.01.2017г.). 

- платежным ордером №228243 от 19.10.2017г. оплачено 365 363,73 руб.(ИД — взыск.д.с. в пользу Филиал ОАО Сетевая компания ЕЭСпо и/л ФС 016193905 от 28.08.2017г. выдан АС РБ по делу А07-12293/17 от 15.07.2017г.).

- платежным поручением №245 от 31.05.2018г. оплачено 1 058 037,62 руб. (оплата по договору №2017/ЕЭС/Т1 от 13.01.2017г. по решению АС РБ по делу А07-12293/2017 от 15.07.17г.). 

- платежным поручением №246 от 31.05.2018г. оплачено 948 934,23 руб. (оплата по договору №2017/ЕЭС/Т1 от 13.01.2017г. по решению АС РБ по делу А07-27221/2017 от 29.09.17г.).

В соответствии с пунктом 8 договора, общество «ТрастИнвест Елабуга» принял на себя обязательства по надлежащему исполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства общества «ТрастИнвест Елабуга», указанные в технических условиях.

Перечень подлежащих выполнению обществом «ТрастИнвест Елабуга»  мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям установлен п. 10 технический условий (приложение №1 к договору). 

В силу пункта 5 договора общество «ТрастИнвест Елабуга»  обязалось выполнить технические условия в течение 4 месяцев со дня заключения договора, то есть до 13.05.2017. 

Дополнительными соглашениями от 21.03.2019 №2017/ЕЭС/Т2, от 04 09 2017 №2017/ЕЭСЯЗ, от 03.04.2018 №2017/ЕЭС/ТЗ стороны продлили срок выполнения мероприятий до 13.01.2019.

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила ТП) установлено, что к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения относятся: 1) перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; 2) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. 

Поскольку, мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 10 технических условий, обществом «ТрастИнвест Елабуга» до 11 января 2019 года не выполнены, уведомление о выполнении технический условий со стороны общества «ТрастИнвест Елабуга» в адрес Истца не поступало, соответственно не состоялось техническое присоединение заявителя, с последующей передачей электроэнергии.

Направленное истцом соглашение о расторжении договора о подключении №2017/ЕЭС/Т1 от 13.01.2017г. и возмещении сетевой организации затрат, связанных с осуществлением мероприятий в рамках договора, в размере 249 262 руб. 60 коп., ответчиком не подписано.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по договору от №2017/ЕЭС/Т1 от 13.01.2017г послужило основанием для начисления неустойки за нарушение срока исполнения мероприятий по договору за период с 14.01.2019 (так как 13.01.2019 последний день для выполнения мероприятий по договору) по 04.07.2019. Количество просроченных дней: 172 дня Размер платы по Договору: 4 825 089,32 руб.; Процентная ставка - 0.25%; Расчет неустойки: 4 825 089,32х 0,25 % х172 = 2 074 788 руб.

Кроме того, истец фактически понес расходы по подготовке и выдаче заявителю технических условий в размере 162 553,60 рублей на основании следующего. 

В соответствии с пунктом 4 и пунктом 25 договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложение №1 к договору. 

В момент заключения договора обществу «ТрастИнвест Елабуга» были выданы технические условия, что является доказательством несения затрат по подготовке и выдаче технических условий. 

Исходные данные для расчета размера затрат: максимальная присоединяемая мощность - 230,9 кВт; C1 - 704 рублей, С1 это стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов на технологическое присоединение электрических устройств потребителей электрическое энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, по мероприятиям, указанным в пункте 16 Методических указаний (кроме подпункта "б") (руб. за одно присоединение)

 На момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения действовало Постановление Государственного комитета РТ по тарифам от 14.12.2016 №6-216/тп "Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул для расчета платы за технологическое присоединение к расположенным на территории Республики Татарстан электрическим сетям сетевых организаций на 2017 год". 

Согласно приложению №1 к указанному постановлению C1 для ОАО «Сетевая компания» составляет 704 рублей.

 Расчет затрат за подготовку и выдачу сетевой организации обществу «ТрастИнвест Елабуга» технических условий: 230,9 кВт х704 руб.= 162 553,60 рублей. 

Частичное выполнение технических условий, включая разработку сетевой организации проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, составляет 86 710 рублей, что подтверждается актом по возмещению фактически понесенных расходов при заключении соглашения о расторжении договора и справкой-расчетом с приложенными документами, подтверждающие факт выполнение работ по разработке проектной документации (договор, акты выполненных работ, счет-фактуры, платежное поручение об оплате). 

Итого фактически понесенные расходы (убытки) составляют 249 263,60 рублей из расчета: 162 553,60 (выдача ТУ) + 86 710 (выполнение ТУ) = 249 263,60

Претензия оставлена без удовлетворения. Указанные выше обстоятельства послужили ОАО «Сетевая компания» основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Поскольку многоэтажный жилой дом по адресу  РТ, г. Елабуга, пересечение ул. Марджани и ул. Хирурга ФИО2 не был построен. Соответственно, технологическое присоединение этого дома к электросети не осуществлено, услуги не были оказаны. Денежные средства не возвращены, что послужило основанием обращения общества «ТрастИнвест Елабуга» со встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 331 499 рублей.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим  выводам. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношениях в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2017/ЕСН/Т1. (л.д. 15-21)

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицировали ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

Таким образом,  заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям; процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение); существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия); порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 861 к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Таким образом, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, достоверно подтверждающих нарушение сетевой организацией принятых обязательств, не представлено. Напротив, со стороны сетевой организации представлены документы подтверждающие не возможность реализации мероприятий по технологическому присоединению по состоянию на 11 января 2019 года, поскольку мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 10 технических условий, обществом «ТрастИнвест Елабуга» не выполнены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержащегося в пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понятия существенного нарушения договора одной из сторон, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из встречного искового обществом «ТрастИнвест Елабуга»  следует (л.д.138), что технические условия им не выполнялись ввиду отсутствия строительства многоквартирного жилого дома.

В отсутствие со стороны ответчика встречного исполнения принятых обязательств, заявленное истцом требование о расторжении договора, следует признать обоснованным, так как общество «ТрастИнвест Елабуга» отказалось в добровольном порядке расторгнуть договор, не подписав соответствующее соглашение о расторжение.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по договору от №2017/ЕЭС/Т1 от 13.01.2017г. послужило основанием для начисления неустойки за нарушение срока исполнения мероприятий по договору за период с 14.01.2019 (так как 13.01.2019 последний день для выполнения мероприятий по договору) по 04.07.2019. Количество просроченных дней: 172 дня размер платы по договору: 4 825 089,32 руб.; Процентная ставка - 0.25%; Расчет неустойки: 4 825 089,32х 0,25 % х172 = 2 074 788 руб..

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2004 N 861 утверждены, в том числе Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг , которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3, 6 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил N 861. К ним относятся:

а) мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 19 договора сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном абзацем порядке за год просрочки.

В силу пункта 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом подтвержденного документально факта нарушения ответчиком своих обязательств по спорному договору, истец на основании п. 19 договора и п. 16 указанных Правил, правомерно предъявил в суд требование о взыскании неустойки за период с 14.01.2019  по 04.07.2019г. в сумме 2 074 788 руб.

Расчет неустойки произведен в иске судом проверен и признается верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы об отсутствии оснований для начисления пеней, изложенные в отзыве, подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлен факт невыполнения ответчиком принятых по договору обязательств в установленный срок.

Из отзыва на первоначальное исковое заявление следует, что обществом  «Траст-Инвест Елабуга» заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствии мотивированных доводов ответчика относительно несоразмерности суммы взыскиваемой договорной неустойки последствиям нарушенного обязательства, размер взыскиваемой неустойки из расчета 0,25 процентов от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости. В связи с чем, суд не находит оснований для снижения ее размера.

Суд также отмечает, что поскольку условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, то ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

 

Относительно требования от взыскании расходов на выполнение работ по подготовке и выдаче технических условий на сумму 249 263 руб. 60 коп. и встречного требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ИНВЕСТ ЕЛАБУГА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 331 499 рублей суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из предмета заявленного иска, а также требований ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обязан доказать факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, наличие у истца убытков, их размер, а также причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и понесенными истцом убытками.

Факт несения истцом расходов на выполнение работ по подготовке и выдаче технических условий на сумму 249 263 руб. 60 коп., связанных с исполнением договора от №2017/ЕЭС/Т1 от 13.01.2017 г. подтверждены материалами дела.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя исходя из положений статей 1, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае пунктом 16 Правил N 861 и пунктом 11 договора от 17.08.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 6000013432 помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.

Материалами дела подтверждается, что технологическое присоединение объекта не осуществлено, потому цель договора между сторонами не достигнута. 

При изложенных обстоятельствах Акционерное общество "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" вправе получить от Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ИНВЕСТ ЕЛАБУГА" возмещение своих фактически понесенных расходов, поскольку иное не предусмотрено ни законом, ни договором между сторонами.

В то же время из материалов дела следует, что Акционерное общество "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" письмом от 19.11.2019 № 010-69/3505 (л.д. 34) направил в адрес ответчика проект соглашения о расторжении договора (35-36), в котором отражен факт оплаты ответчиком денежных средств в размере 2 846 802 руб. 70 коп. Также в проекте соглашения указано, что в рамках осуществления мероприятий по технологическому присоединению сетевая организация понесла фактические затраты в размере 764 569 руб. 60 коп.; сумма, подлежащая возврату заявителю сетевой организацией, 2 082 233 руб. 10 коп.

Между тем, истцом в адрес ответчика направлен акт компенсации фактических затрат, согласно которому стоимость фактически понесенных Акционерным обществом "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" затрат составила 249 263руб. 60 коп.

Доказательств того, что фактические затраты понесены в ином размере, а именно 764 569 руб. 60 коп., Акционерным обществом "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" не представлено.

Принимая во внимание, что общество "ТРАСТ-ИНВЕСТ ЕЛАБУГА" уплатило Акционерному обществу "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" 2 846 802 руб. 70 коп. аванса по договору, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика 249 263руб. 60 коп. стоимости услуг по договору.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор №2017/ЕЭС/Т1 от 13.01.2017 г. расторгнут судом, в отсутствие доказательств обеспечения встречного предоставления со стороны Акционерного общества "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" на сумму 2 597 539 руб. 10 коп. (2846802,70-249263,60), оснований для удержания данных денежных средств у последнего не имеется.

Вместе с тем, в силу положений ст. 168 АПК РФ при проверке обоснованности требования суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ИНВЕСТ ЕЛАБУГА"  о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 331 499 рублей.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по первоначальному иску возлагаются на истца и ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела. В  соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые подлежат взысканию в доход бюджета. 

В связи с удовлетворением встречного иска в полном объеме, государственная пошлина в размере 34 657 рублей подлежит взысканию с Акционерного общества "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  в доход бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета встречных требований с Акционерного общества "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ИНВЕСТ ЕЛАБУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  219 804 руб  (2331499 руб. – (2 074 788руб.+ 36 907 руб.)). = 2 787 069,87 руб.)

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в лице филиала «Елабужские электрические сети» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения  №2017/ЕЭС/Т1 от 13.01.2017 г., заключенный между Открытым акционерным обществом "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" и Обществом с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ИНВЕСТ ЕЛАБУГА".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ИНВЕСТ ЕЛАБУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неустойки за период с 14.01.2019 г. по 04.07.2019 г. в размере 2 074 788руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  36 907 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ИНВЕСТ ЕЛАБУГА" удовлетворить

Взыскать с Акционерного общества "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ИНВЕСТ ЕЛАБУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму неосновательного обогащения в размере 2 331 499 рублей. 

Произвести зачет взысканных с  Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ИНВЕСТ ЕЛАБУГА" и Акционерного общества "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"   денежных сумм и в результате зачета взыскать с Акционерного общества "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ИНВЕСТ ЕЛАБУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  219 804 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Акционерного общества "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по первоначальному иску в сумме 34 657 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

        Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                Д.П.Кузнецов

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/