АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11826/2019

09 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску крестьянского (фермерского) хозяйства «ВАЙС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 579 931 рубля 05 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

представители участвующих в деле лиц не явились, извещены надлежаще; 

У С Т А Н О В И Л:

крестьянское (фермерское) хозяйство «ВАЙС» (далее - КФХ «ВАЙС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро»  (далее - ООО «Союз-Агро», ответчик) о взыскании 579 931 рубля 05 копеек, из которых 533 320 рублей 00 копеек - основной долг, 46 611 рублей 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 01.07.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 10.07.2019 исковое заявление принято к производству, определением от 25.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству. 

Отзыв ответчиком не представлен, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора, в связи с чем определением от 03.09.2019 судебное заседание отложено на 03.10.2019.

От истца поступило заявление, в котором он отрицал возможность заключения мирового соглашения, поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представители надлежаще извещенных истца и ответчика в судебное заседание не явились; на основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

27.04.2018 между КФХ «ВАЙС» (продавец) и ООО «Союз-Агро» (покупатель) заключен договор поставки (далее – Договор), в соответствии с которым продавец реализует покупателю семена пшеницы мягкая яровая «Уралосибирская» 1 репродукция (РС) в количестве 104,760 товарная накладная на общую сумму 733 320 руб. 00 коп, в срок до 10.05.2018, а покупатель обязуется произвести оплату в полном объеме не позднее 05.07.2018 на расчетный счет продавца.

Товар поставлен по товарной накладной от 28.04.2018 № 26, ответчиком принят.

Однако, оплата произведена с просрочкой и лишь частично – на сумму 200 000 руб. (платежное поручение №133 от 17.12.2018).

Требование об оплате остатка задолженности в сумме 533 320 руб., изложенное в претензии, направленной 22.05.2019, ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Помимо взыскания основного долга ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором иные вид и размер ответственности не предусмотрены.

По расчету истца за период с 06.07.2018 по 01.07.2019 (с учетом частичной оплаты) размер процентов составил 46 611 руб. 05 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик, получивший определение суда о принятии искового заявления к производству, отзыв по существу исковых требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, из представленного ответчиком проекта мирового соглашения следует, что ответчик согласен с наличием основного долга в сумме 533 320 руб.; контррасчет процентов также не представлен.

На дату вынесения настоящего решения сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 579 931 рубля 05 копеек, из которых 533 320 рублей 00 копеек - основной долг, 46 611 рублей 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 01.07.2019, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

При обращении с иском КФХ «ВАЙС» по платежному поручению № 193 от 26.06.2019 уплатило государственную пошлину в сумме 14 599 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства «ВАЙС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 579 931 рубль 05 копеек, из которых 533 320 рублей 00 копеек - основной долг, 46 611 рублей 05 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 01.07.2019, а также 14 599 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов