Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-240591/22-172-1818

г. Москва

01 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Имановым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПАО СБЕРБАНК (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 1027700132195, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 7707083893) 

к ООО "ТМГ "ЮУ" (454016, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, БРАТЬЕВ КАШИРИНЫХ УЛИЦА, ДОМ 87-А, КВАРТИРА 493, ОГРН: 1197456032872, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2019, ИНН: 7447290550) 

о взыскании 12 542 472 руб. 23 коп.

3-е лицо: АО "КРАСАВИА" (660022, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, АЭРОВОКЗАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9Д, ОГРН: 1182468017742, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2018, ИНН: 2465177981)

при участии:

от истца –  Епископосян  Г.Б.  диплом, доверенность от 01.10.2021;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица -  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТМГ "ЮУ" о взыскании задолженности по банковской гарантии в общем размере 12 542 472 руб. 23 коп., в том числе: 11 849 890 руб. – сумму основного долга, 325 373 руб. 09 коп. – просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение денежных средств, 7 762 руб. 47 коп. – неустойка за просрочку платы  вынужденное отвлечение денежных средств, 359 446 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором заявлено об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

От третьего лица поступил письменный отзыв.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить; возражал против ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, дал пояснения по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  02.06.2022 между ПАО Сбербанк (Гарант) и ООО «ТРАНСМЕТАЛЛГРУПП "ЮЖНЫЙ УРАЛ» (Принципал) заключен договор №А8ТССЭММБ22322046493 о предоставлении банковской гарантии №22/0223/А8ТССЭ/ММБ/046493 путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Общие условия), в соответствии с которым Гарант принял на себя обязательство предоставить банковскую гарантию по форме Приложения № 1 к договору.

Сумма гарантии - 13 650 000 руб.

Срок действия гарантии - с 03.06.2022 по 30.08.2022.

Бенефициар - АО "КРАСАВИА".

Согласно п. 5 Договора о гарантии Гарантия предоставляется в течение 3  рабочих дней с даты уплаты вознаграждения Гаранта за предоставление Гарантии в письменной форме Принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару с учетом особенностей указанных в п.п. 1.8 - 1.9 Условий предоставления гарантий.

В соответствии с п. 7 Договора о гарантии плата за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 30.68 (Тридцать целых шестьдесят восемь сотых) процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления.

Согласно п. 8 Договора о гарантии срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа.

В соответствии с п. 9 Договора о гарантии неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1%  процента от суммы просроченного Принципалом  платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 10 Договора о гарантии Принципал и Гарант признают, что Заявление и Приложение к нему, оформленное и подписанное на Электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» в электронном виде и полученное Гарантом от АО «Сбербанк-АСТ» через защищенный канал электронного документооборота Электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» в виде файла формата Microsoft Word, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя Принципала, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» и в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица Принципала и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно банковской гарантии № 22/0223/ASTQD/ММБ/046493, Банк уведомлен о том, что Принципал признан победителем закупки (номер извещения о проведении закупки: 32211377780, способ размещения закупки: Запрос котировок в электронной форме, наименование закупки: «Поставка авиационного топлива марки ТС-1 высшего сорта на склад хранения ГСМ аэропорта г. Ленск» (Закупка), заказчиком по которой является АО "КРАСАВИА" в дальнейшем именуемый(ое) Бенефициар, в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с банковской гарантией № 22/0223/ASTQD/ММБ/046493 Гарант принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара любую сумму, указанную в требовании Бенефициара, но не превышающую сумму 13 650 000 руб. (как в полной сумме, так и частично), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по договору, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром по результатам Закупки.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии, Принципал в срок, указанный в Заявлении, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения.

Сумма платежа округляется до целого значения (без знаков после запятой) по правилам математического округления. Размер последнего платежа равен разнице между произведенным Гарантом платежом по Гарантии и уплаченными Принципалом Гаранту ранее суммами в счет возмещения произведенного платежа по Гарантии.

Требование о возмещении платежа по Гарантии направляется через подразделения ФГУП «Почта России» (заказным письмом с уведомлением о вручении). Требование может быть направлено Гарантом в электронной форме с использованием Средств коммуникации. Дата наступления исполнения обязательств Принципала по возмещению суммы платежа по Гарантии определяется датой вручения требования, указанной в соответствующем документе, оформленном подразделениями ФГУП «Почта России», с учетом особенностей, изложенных в п. 7.6. Условий предоставления гарантий или датой направления требования с использованием Средств коммуникации, с учетом периода, указанного в Заявлении.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, банковская гарантия №22/0223/ASTQD/ММБ/046493 выдана и направлена Бенефициару.

29.07.2022 в связи с неисполнением Принципалом обязательств Банком произведен платеж в пользу Бенефициара в размере 11 849 890 руб., что подтверждается платежным поручением № 978533.

29.07.2022 посредством СББОЛ Банком направлено уведомление Принципалу о необходимости возмещения суммы произведенного платежа и платы за вынужденное отвлечение денежных средств.

01.09.2022 Банк направил Принципалу требование (досудебную претензию) о возмещении суммы, выплаченной по банковской гарантии, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

 Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ  предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии  с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца ответчиком, по существу, не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения по основанию не соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, как опровергнутое материалами  дела, а именно наличием претензии и  доказательств ее направления в по юридическому адресу ответчика.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.10.2022 на стороне ответчика числится не исполненным обязательство в размере: 11 849 890 руб. – сумма основного долга, 325 373 руб. 09 коп. – просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение денежных средств, 7 762 руб. 47 коп. – неустойка за просрочку платы  вынужденное отвлечение денежных средств, 359 446 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца  о взыскании суммы задолженности в заявленном размере  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТМГ "ЮУ" в пользу ПАО СБЕРБАНК 11 849 890 руб. – сумму основного долга, 325 373 руб. 09 коп. – просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение денежных средств, 7 762 руб. 47 коп. – неустойка за просрочку платы  вынужденное отвлечение денежных средств, 359 446 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 85 712 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова