Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11093/2022

20 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ  ФИО1 (адрес:  Россия 194021, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Карбышева Д.4, К.2, КВ.13; Россия 198184, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАНОНЕРСКИЙ ОСТРОВ Д.14, КВ.55, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 194156, г Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 300459,50 рублей,

установил:

ИП ФИО1 (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА"   (далее  ответчик) о взыскании 300459,50 рублей возмещения ущерба.

        Определением суда от 24.02.2022 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

           Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

31.01.2019 в Санкт-Петербурге на пр.Большой Сампсониевский у дома № 72 на автомобиль Ягуар, г.н К686ХН178, принадлежащий ФИО2 упал лед и снег с крыши дома, в результате чего названный автомобиль получил механические повреждения.

Размер восстановительного ремонта в соответствии с заказ-нарядами СТО – ООО «Красс и Ко» автомобиля Ягуар, г.н К686ХН178 составил 330459,50 руб. Данная цена была определена с учетом предоставленных скидок и льгот страховщику.

В связи с причинением ущерба и в соответствии с Договором страхования от 14.03.2018 № 0046468, ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ-ПОЛИС» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 300459,50 руб.

Согласно договора №22/09-20 от 22.09.2020 года ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ-ПОЛИС» уступило право требования возмещения ущерба в связи с описанным выше страховым случаем ИП ФИО1

Согласно заключения специалиста ООО «Точная оценка» установлено, что автомобиль Ягуар, г.н К686ХН178 получил повреждения в результате падения льда и снега с крыши дома № 72 на пр. Большой Сампсониевский в г.Санкт-Петербурге.

       Полагая, что повреждение транспортного средства произошло по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее исполнение обязанностей по уборке территории, истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в сумме 300459,50 рублей, оставленную без удовлетворения. 

Согласно пункту 1 статьи 929  ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Право требования выплаты страхового возмещения перешло к страховой компании с момента выплаты страхового возмещения.

Данное право было уступлено ИП ФИО1

          Cогласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

 Истец должен представить доказательства наступления вреда (наличие и размер понесенных убытков), противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. 

ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС № 1 ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА» как управляющая организация осуществляет обслуживание, эксплуатацию, техническое содержание и ремонт общего имущества д.72, по адресу Санкт-Петербург, пр.Большой Сампсониевский.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом, управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (далее Правила), управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества. В состав общего имущества включаются в том числе и кровли домов.

Суд рассмотрел в совокупности представленные доказательства, нашел обоснованными и доказанными доводы истца.

Доказано, что  автомобиль Ягуар, г.н К686ХН178, принадлежащий ФИО2 был поврежден в результате падения льда и снега с крыши дома по адресу: г. Санкт-Петербурге на пр.Большой Сампсониевский у дома № 72. 

Размер ущерба составил 330459,50 руб.

Доказана совокупность обстоятельств: наступления вреда, размер ущерба, несоблюдение ответчиком обязательств по содержанию общего имущества, причинно-следственная связь между наступлением вреда и поведением ответчика. 

           Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд не находит обоснованным.

Согласно статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. К отношениям сторон применяется общий срок исковой давности в три года.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Событие произошло 31.01.2019 года, срок исковой давности истекает  31.01.2022 года, иск был направлен в суд 28.01.2022 года. Следовательно срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА" 300459 руб. 50 коп., ущерба, 9009 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья Радынов С.В.