АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72514/2019

26 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-72514/2019 по  иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИНЕРСИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 525 400 руб. 73 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод-Урал" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ФИО1,

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД - УРАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

акционерное общество "ЗАВОД №9" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 03.12.2019; ФИО4 – представитель по доверенности от 20.10.2020 (после перерыва не явился);

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности от 01.01.2020, диплом от 28.06.2001; ФИО6 – директор (после перерыва не явился),

после перерыва ИП ФИО2 лично. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИНЕРСИС"  с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ЭСК/2017-02/Т от 01.03.2017 за период декабрь 2018 – апрель 2019 в сумме 525400 руб. 73 коп. 

Определением суда от 30.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 12.02.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2019 по делу № А60-43819/18 ответчик был ограничен в доступе к помещению, расположенному по адресу ул. Площадь первой Пятилетки, цех 57 на территории «Уралмашзавод», в  связи с чем потребление электроэнергии за спорный период не производило. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Электромашиностроительный завод-Урал" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ФИО1 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В целях обеспечения безопасности участников судебных заседаний в условиях продления на территории Свердловской области режима повышенной готовности определениями от 23.03.2020, от 14.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 01.06.2020. 

От истца 13.05.2020 поступило объяснение по обстоятельствам дела. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 09.07.2020 к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ приобщены дополнительные возражения на иск, письмо директора ООО «ЭМЗ» о невозможности до 09.07.2020 предоставить документы в подтверждение оплаты за ООО «Синерсис». 

Ответчиком заявлено устное ходатайство  о привлечении к участию в деле ООО «ЭМЗ-Урал» и ООО «ЭМЗ». Истец против удовлетворения заявленного ходатайства возразил. 

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД - УРАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 31.08.2020 на основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные ООО «ЭСК». 

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по существу необходимо представить дополнительные доказательства, без которых невозможно полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств дела, суд на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательства. 

От истца 09.09.2020 поступило ходатайство о приобщении расчета количества отпущенной ответчику тепловой энергии, карточек регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии. Документы приобщены к материалам дела. 

Принимая во внимание тот факт, что ответчику необходимо предоставить время на проведение сверки расчетов, суд на основании ст. 158 АПК РФ считает, что рассмотрение дела следует отложить.

В судебном заседании 13.10.2020 судом рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ЗАВОД №9" (юридический адрес: 620012, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, ПЛОЩАДЬ 1-Й ПЯТИЛЕТКИ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2008, ИНН: 

<

***>).

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 23.10.2020 поступили объяснения по обстоятельствам дела в порядке ст. 81 АПК РФ, которые приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании 06.11.2020 судом на основании ст. 75 АПК РФ приобщены дополнительные документы, представленные сторонами, в том числе отзыв ответчика на исковое заявление.

Поскольку доводы и возражения сторон требуют дополнительной документальной проверки, арбитражный суд в порядке ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное заседание.

Завод № 9 05.11.2020 представил отзыв на исковое заявление, исковые требования считает обоснованными ввиду следующего.

Третье лицо указывает, что тепловые сети завода не присоединены к тепловым сетям здания, находящегося в собственности истца. 

Сторонами 30.10.2020 составлен Акт обследования инженерных сетей в здании (бывший цех № 57 ПАО «Уралмашзавод»), расположенном на промплощадке ПАО «Уралмашзавод».

Из указанного акта следует, что при осмотре инженерных сетей Истец и АО Завод № 9 установили факт отсутствия подключения сетей теплоснабжения АО «Завод № 9» к зданию (бывший цех № 57), в котором ранее находился и потреблял тепловую энергию Ответчик, а на сегодняшний день находится и потребляет энергию ООО «ЭнергоТрансСтрой».

Согласно акту Ответчик и ООО «ЭнергоТрансСтрой» не подтвердили очевидный факт отсутствия подключения сетей истца к сетям АО «Завод №9».

От истца 01.12.2020 поступили объяснения истца в порядке ст. 81 АПК РФ, от ответчика – отзыв с учетом объяснений. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 10.12.2020 судом рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения дополнительных обстоятельств относительно потребления поставленной тепловой энергии в спорный период привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.06.2004).

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От конкурсного управляющего ООО «ЭМСЗ-УРАЛ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для формирования позиции по делу.

От ИП ФИО2 14.01.2021 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, потребление тепловой энергии через сети ООО «Синерсис» в спорный период третьим лицом не осуществлялось. Отзыв приобщен к материалам дела. 

В судебном заседании 15.01.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 501786 руб. 62 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.01.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, отводов не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Энергоснабжающая компания» (Теплоснабжающая организация) и ООО «СИНЕРСИС» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ЭСК/2017-02/Т от 01.03.2017 (далее-Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Теплоснабжающая компания обязуется подавать, а Потребитель принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Согласно п. 2 Приложения № 4 к Договору, окончательный расчет за тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий вышеназванного договора и представленным в материалы дела документам в период декабрь 2018 – апрель 2019 истцом ответчику поставлены энергетические ресурсы, что подтверждается актами № 1203 от 31.12.2018, № 101 от 31.01.2019, № 218 от 28.02.2019, № 341 от 31.03.2019, № 365 от 08.04.2019. 

У ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных ресурсов в сумме 501786 руб. 62 коп. (с учетом уточнения иска).

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения подлежат удовлетворению.

Правоотношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, далее - Правила № 808), а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, далее - Правила № 1034).

В соответствии с п. 5 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей (утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6) обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

При этом согласно п. 37 Правил № 1034, вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве.

Помимо вышеуказанной обязанности Потребителя обеспечить сохранность и надлежащую эксплуатацию прибора учета тепловой энергии, законом также закреплена обязанность Потребителя по передаче данных с прибора учета.

Так п. 24 Правил № 1034 предусмотрено, что Потребитель предоставляет теплоснабжающей организации до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным месяцем, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации. Такая информация направляется теплоснабжающей организации любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющим подтвердить получение теплоснабжающей организацией указанной информации.

В случае если технические характеристики используемых приборов учета и узлов учета позволяют использовать телеметрические системы для передачи показаний приборов учета и существует финансовое и техническое обеспечение установки телеметрических модулей и телеметрического программного обеспечения, представление (снятие) показаний приборов учета осуществляется дистанционно с использованием таких телеметрических систем.

Предусмотренная законом обязанность ответчика обеспечить передачу данных в адрес теплоснабжающей организации также закреплена в заключенном сторонами Договоре теплоснабжения № ЭСК/2017-02/Т от 01.03.2017 (далее - Договор).

В частности, п. 3.2. Договор установлено, что учет количества потребленных энергоресурсов осуществляется по допущенным в эксплуатацию коммерческим приборам учета Потребителя.

Прибор учета Потребителя введен в эксплуатацию Актом от 07.02.2018.

Однако наличие прибора учета с дистанционной передачей данных не снимает с Потребителя ответственности за передачу данных в теплоснабжающую организацию, т.к. п. 3.6. Договора установлено, что Потребитель, имеющий приборы с дистанционной передачей данных, ежемесячно (в первый рабочий день месяца следующего за расчетным) представляет в Теплоснабжающую организацию подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коммерческих приборов учета (отчет о потреблении энергетических ресурсов).

Таким образом, как в силу закона, так и по смыслу Договора, даже при наличии у Потребителя прибора учета с дистанционной передачей данных, Потребитель обязан ежемесячно самостоятельно снимать показания приборов и передавать в теплоснабжающую организацию отчет о потреблении энергетических ресурсов.

Расчет количества потребленной тепловой энергии за спорный период произведен истцом в порядке и на условиях, предусмотренном законом и заключенным сторонами Договором на основании следующего.

Метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (п. 8 Приказа Приказ Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»).

Пунктом 7 Приказа Приказ Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» предусмотрена возможность осуществления коммерческого учета 3 методами: приборным, расчетным, приборно-расчетным.

Пунктом 3.2. заключенного сторонами Договора установлено применение сторонами приборного метода коммерческого учета.

Однако, поскольку обязанность по обеспечению сохранности прибора учета и по передаче данных в силу закона и по смыслу договора лежит на Потребителе, законом и договором предусмотрена возможность применения Теплоснабжающей организацией расчетного метода.

Так п. 31 Правил № 1034, установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а)        отсутствие в точках учета приборов учета;

б)        неисправность прибора учета;

в)        нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Возможность применения расчетного метода также предусмотрена п. 3.3. Договора, в соответствии с которым, при отсутствии у Потребителя приборов учета, в случае выходов этого прибора из строя, либо при непредставлении Потребителем данных о потреблении в установленные сроки, количество энергоресурсов определяется Теплоснабжающей организацией расчетным путем согласно балансовому методу, т.е. в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Количество фактически потребленной ООО «Синерсис» тепловой энергии за взыскиваемый период определено истцом следующим образом:

- за декабрь 2018 - расчетным методом в связи с непредставлением Потребителем в установленные сроки данных с прибора учета, в т.ч. посредством дистанционной передачи данных.

- с января 2019 по апрель 2019 - приборным методом, исходя из показаний карточек регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, поступивших дистанционно с прибора учета.

 

В соответствии с п. 4.6. Договора, основанием для расчетов по настоящему Договору является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку, фактически принятое количество энергетических ресурсов.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченным лицом и возвратить в Теплоснабжающую организацию.

Если Потребитель в установленный в настоящему пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

Таким образом, из текста заключенного сторонами Договора следует, что обязанность по получению актов ежемесячно, а также по направлению возражений на акт возложена на Потребителя как сторону Договора теплоснабжения.

 

Довод ответчика о том, что истцом не учтены оплаты ответчика, опровергается представленными в материалы дела платежными поручениями и расчетом истца.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, платежным поручением № 107 от 25.02.2019 на счет истца зачислено 160 000 руб. от ООО «Электромашиностроительный завод». Назначением вышеуказанного платежа указано «Оплата за ООО «Синерсис» за тепловую энергию за январь 2019 по договору № ЭСК/2017-02/Т от 01.03.2017». Указанный платеж в порядке ст. 313 ГК РФ зачтен истцом в счет оплаты задолженности за спорный период (остаток взыскиваемой суммы задолженности за январь 2019 составляет 71 727,26 руб., в то время как общая сумма по акту № 101 от 31.01.2019 - 231 727,26 руб., соответственно остаток задолженности 71 727,26 руб. из расчета 231 727,26 руб. - 160 000 руб.).

Платежи в размере 250 000 руб. (платежные поручения № 44 от 12.02.2019, № 46 от 12.02.2019, № 71 от 19.02.2019) зачтены истцом счет оплаты обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, в т.ч. по актам № 92 от 31.01.2018, № 224 от 28.02.2018, № 343 от 31.03.2018, № 469 от 30.04.2018. Факт неисполнения обязательства по оплате по данным актам подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018 по делу № А60-36165/2018.

По смыслу норм статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В пункте 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации указано: если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела платежные документы, а также пояснения истца, расчет задолженности  и установив, что в назначении платежа ответчиком не указан конкретный период, за который производится оплата, суд приходит к выводу, что истец, получив от ответчика денежные средства, должен учесть поступившие платежи в счет оплаты образовавшейся задолженности за более ранние периоды.

При этом получение исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда не является основанием для признания обязательства ответчика исполненным. Истец правомерно произвел зачет поступивших платежей в счет задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018 по делу № А60-36165/2018.

Потребление поставленных энергоресурсов третьими лицами  материалами дела не подтверждено, вопреки позиции ответчика. 

Иные доводы ответчика судом отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения договорного обязательства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленных энергоресурсов, суд находит требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 501786 руб. 62 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИНЕРСИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-  501 786 руб. 62 коп. основного долга;

- 13 036 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 472 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 890 от 18.12.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         А.А. Малов