ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-1566/2017

11 сентября 2017 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 сентября 2017 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Баукиной  Е. А.  и Рыбиной С.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от истца –  ФИО2, представитель публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» по доверенности №44/0/2-17 от 09.01.2017, личность удостоверена на основании паспорта; от ответчика – ФИО3, представитель общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Инициатива», по доверенности от 10.11.2016, личность удостоверена на основании паспорта, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Инициатива» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 июня 2017 по делу  № А84-1566/2017 (судья Васильченко О.С.) по иску публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Инициатива» о взыскании 621602,49 руб.,

                                                   у с т а н о в и л:

 

публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (далее - ПАО «ЭК «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная           компания «Инициатива» (далее - ООО «СК «Инициатива») о взыскании 621 602,49 руб., в том числе задолженности по активной электрической энергии за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 541 315,51 руб., в том числе НДС и пени за общий период с 01.06.2016 по 28.02.2017 в размере 80 286,98 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 432,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02 июня 2017 года у удовлетворении ходатайства ООО «СК «Инициатива» о привлечении к участию к делу третьих лиц - отказано.

Взыскано с ООО «СК «Инициатива» в пользу ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» 621 602,49 руб., в том числе задолженность по активной электрической энергии                        541 315,51 руб. и 80 286,98 руб. пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 432,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «СК «Инициатива» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Податель жалобы считает, решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Полагает, что суд, принимая решение, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. 

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции не обосновано отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, поскольку не возможно вычислить количество потребленной данными подкоренными потребителями электрической энергии.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 апелляционная жалоба ООО «СК «Инициатива» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 июня 2017 по делу № А84-1566/2017 оставлена без движения в срок до 04.08.2017 года.

От ООО «СК «Инициатива»  поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием оставлению апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 16 час. 20 мин., 05.09.2017 года.

В судебном заседании 05.09.2017 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить  обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель истца в судебном заседании 05.09.2017 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении, обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 19.05.2015 между ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» (далее - гарантирующий поставщик, ГП) в лице коммерческого директора филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго»  в г. Севастополь ФИО4, действующего на основании Приказа № 9/0/5-15 от 12.01.2015 и ООО «СК «Инициатива» (далее - потребитель) вместе стороны, был заключен договор энергоснабжения № 184104124 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Раздела 1 договора, ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно подпункта 2.3.1 пункта 2.3 Раздела 2 договора, потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации, а также компенсировать расходы ГП и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации основаниям.

Пунктами 4.1 и 4.2 Раздела 4 договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц. Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором. Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом (нужное подчеркнуть): до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата. Подлежащий оплате объем и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет ГП в полном объеме, включая предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (пункт 4.4 Раздела 4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 Раздела 4 договора, окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 Раздела 6 договора).

Пунктом 6.6 Раздела 6 договора предусмотрено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии, ГП вправе начислить неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно пункта 7.1 Раздела 7 договора, настоящий договор действует с 00 часов 00 минут 01 января 2015 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.

Выполнение обязательств истца перед ответчиком подтверждается расчетной ведомостью за октябрь 2016 года и актом приема-передачи № 44873 от 31.10.2016 за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 на сумму 352 961,36 руб. (65 310,00 кВт/ч), расчетной ведомостью за ноябрь 2016 года и актом приема-передачи № 49531 от 30.11.2016 за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 на сумму 36 885,03 руб. (6 825,00 кВт/ч), расчетной ведомостью за декабрь 2016 года и актом приема-передачи № 55015 от 31.12.2016 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 на сумму 151 469,12 руб. (28 027,00 кВт/ч), а всего за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 ответчиком потреблено электрической энергии в объеме 100 162,00 кВт/ч на общую сумму 541 315,51 руб., в том числе НДС.

Во исполнение условий договора истец выставил ответчику счета на оплату электроэнергии: № 51810 от 31.10.2016 на сумму 352 961,36 руб., № 57770 от 30.11.2016 на сумму 36 885,03 руб. и № 64525 от 31.12.2016 от 30.06.2016 на сумму 151 469,12 руб., а всего 541 315,51 руб.

Названные счета были получены ответчиком, что подтверждается реестром выдачи расчетных документов, оплачены последним не были.

01.07.2016 и 31.01.2017 истец обратился к ответчику с претензиями № 6276/0/2-16 и № 1254/0/2-17 с требованием оплатить образовавшуюся задолженности и пеню в течении 10 дней.

Указанные претензии были направлены в адрес ответчика и получены последним, о чем свидетельствуют квитанции и почтовое уведомление о вручении, однако оставлены ответчиком без исполнения и надлежащего реагирования.

Неоплата стоимости активной электроэнергии за период с октября 2016 по декабрь 2016 послужила основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно расчетных ведомостей за период с октября 2016 по декабрь 2016 включительно, истцом доказано исполнение надлежащим образом своих обязанностей по договору и отпуск электрической энергии за указанный период на сумму  541 315,51 руб. (т.1 л.д. 22-49).

Согласно п.2.3.2 договора энергоснабжения №184104124 от 19.05.2015 предоставление показаний приборов учета является обязанностью потребителя ООО «СК «Инициатива».

В соответствии с условиями договора энергоснабжения объем электрической энергии определяется Гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении №2. 

Материалами дела подтверждено, что счета были выставлены ответчику на основании показаний, представленных ООО «СК Инициатива» в расчётных ведомостях электропотребления (далее - РВЭ).

Согласно Приложению № 2 действительно определены две точки поставки.

Из расчётных ведомостей электропотребления видно, что показания по иным точкам поставки, которые являются по отношению к точкам ООО «СК «Инициатива» подкоренными, указаны в предпоследнем и последнем столбцах РВЭ со знаком «-». 

Таким образом, объём и стоимость потреблённой подкоренными потребителями электрической энергии вычитается из общего количества и стоимости электрической энергии, которая зафиксирована прибором учёта ответчика, обозначенным в Приложении № 2 к договору.

Из каждой РВЭ за рассматриваемый исковый период видно, что фактически ответчику выставлена к начислению стоимость электрической энергии по точкам поставки в строках «Общий учёт ул. Читинская, ПС 5, яч.80» и «Общий учёт                                ул. Читинская ПС 5 РП 105», что соответствует точкам поставки указанным в Приложении № 2 к Договору.

Каких-либо возражений, замечаний по поводу достоверности данных, зафиксированных подкоренными приборами учёта, ООО «СК «Инициатива» не заявлялось. Из материалов дела следует, что указанные данные предоставлены не подкоренными потребителями, а именно ООО «СК «Инициатива», что исключает возможность фальсификации данных в интересах таких подкоренных потребителей.

Коллегия судей отклоняет довод подателя жалобы о том, что суд не обосновано, отклонил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика на дату рассмотрения дела судом в размере 541 315,51 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме не имеется, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании – 541 315,51 руб. задолженности.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 80286,98 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ), вступившим в силу в данной части с 05.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона № 307-ФЗ) распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключённых до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, высказанных, в частности, в постановлениях от 22.04.2014 № 12-П и от 15.02.2016 № 3-П, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 ГК РФ общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определённости и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права  и обязанности, возникшие после введения его в действие; только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порождённые ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм  в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определённых случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

Положения Закона № 307-ФЗ позволяют сделать вывод о том, что им придана ретроактивная сила в части распространения действия данного закона на заключённые до дня вступления его в силу договоры, что позволяет применить введённые Законом № 307-ФЗ нормы  к отношениям сторон настоящего спора непосредственно со дня вступления указанного закона в силу, то есть с 05.12.2015.

Так, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрена ответственность потребителя или покупателя электрической энергии, несвоевременно ил (или) не полностью оплатившего электрическую энергию гарантирующему поставщику в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня поступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт пени судом апелляционной инстанции проверен и в целом признан арифметически верным.

Контррасчёт подателем жалобы суду не представлен.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о взыскании пени в размере 80 286,98 руб. основанными на требованиях закона и являются правильными.

Коллегия судей считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования о взыскании с ООО «СК «Инициатива» задолженности в сумме                        541 315,51 руб. и  пени 80 286,98 руб., обоснованы подтверждаются материалами дела и нормами законодательства.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на  принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Оснований для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 02 июня 2017 года по делу                  № А84-1566/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Инициатива» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                               О.И. Мунтян

Судьи                                                                                                                           Е.А. Баукина

                                                                                                                           С.А. Рыбина