Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9059/2020

г. Петрозаводск

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «СК-ХОЛД» о взыскании 611 135 руб. 89 коп. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд,

при участии представителей:

от заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия, - не явился;  

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СК-ХОЛД», - не явился,  

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-ХОЛД» (далее – ответчик, общество) о взыскании 611 135 руб. 89 коп., в том числе недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 266 758 руб. 09 коп.; пени, начисленных на недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 131 505 руб. 39 коп.; штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 23 112 руб.; недоимки по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 3 080 руб.; пени, начисленных на недоимку по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 2 386 руб. 81 коп.; недоимки по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 342 руб.; пени, начисленных на недоимку по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме267 руб. 78 коп.; пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в сумме 165 руб. 35 коп.; недоимки по транспортному налогу с организаций в сумме 85 789 руб.; пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу с организаций, в сумме 63 176 руб. 42 коп.; штрафа по транспортному налогу с организаций в сумме 7 140 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года) в сумме 9 725 руб. 82 коп.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в сумме 1 583 руб. 81 коп.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в сумме 4 807 руб. 83 коп.; недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в сумме 8 437 руб. 27 коп.; пени, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в сумме 2 858 руб. 32 коп.

Также инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности. Считает, что пропущенный срок подлежит восстановлению, так как налогоплательщиком не исполнена конституционная обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

Представитель инспекции в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью явки; заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель общества в суд также не явился, отзыв на заявление не направил. Копия определения суда о времени и месте рассмотрения дела была направлена по адресу (место нахождения) ответчика, содержащемуся в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и возвращена органом почтовой связи без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «СК-ХОЛД» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1061006009019 и является плательщиком налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное и социальное страхование.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика по своевременной и полной уплате налогов в бюджет. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате  - налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (пункт 2 статьи 69 НК РФ).

В связи с неисполнением обществом установленной законом обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени и штрафов инспекцией в адрес ответчика направлены требования № 009S01160045928 по состоянию на 04.08.2016, № № 009S01160022382 по состоянию на 01.04.2016, № 3518 по состоянию на 29.07.2015, № 11292 по состоянию на 20.11.2014, № 10983 по состоянию на 09.09.2014, № 91970 по состоянию на 14.05.2014, № 88660 по состоянию на 20.11.2013, № 85517 по состоянию на 11.02.2013, № 74006 по состоянию на 08.11.2011, № 73793 по состоянию на 26.10.2011 об уплате спорной задолженности.

Поскольку в установленный срок указанные требования обществом не были исполнены, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно части 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В силу части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя (часть 4 статьи 215 АПК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ установлено, что решение о взыскании принимается не позднее двух месяцев после истечения установленного в требовании об уплате налога срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с пунктами 9 и 10 настоящей статьи указанные положения применяются также при взыскании пеней и штрафов за несвоевременную уплату налогов.

Порядок восстановления процессуальных сроков предусмотрен статьей 117 АПК РФ. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно части 2 указанной выше статьи арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Инспекция не привела объективных обстоятельств, препятствовавших налоговому органу своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности.

Инспекция  обратилась в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности 22.10.2020. Основанием для обращения послужило неисполнение ответчиком требований № 009S01160045928 по состоянию на 04.08.2016, № № 009S01160022382 по состоянию на 01.04.2016, № 3518 по состоянию на 29.07.2015, № 11292 по состоянию на 20.11.2014, № 10983 по состоянию на 09.09.2014, № 91970 по состоянию на 14.05.2014, № 88660 по состоянию на 20.11.2013, № 85517 по состоянию на 11.02.2013, № 74006 по состоянию на 08.11.2011, № 73793 по состоянию на 26.10.2011. Срок исполнения указанных требований - до 15.08.2016, 11.04.2016, 10.08.2015, 10.12.2014, 29.09.2014, 03.06.2014, 10.12.2013, 01.03.2013, 28.11.2011, 16.11.2011, соответственно, срок на обращение с заявлением в суд истёк.  

Пропуск установленного процессуального срока  является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных  инспекцией.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1, пунктом 2 статьи 59 НК РФ вынесение судом акта об отказе в удовлетворении требований о взыскании недоимки, пеней и штрафных санкций в связи с истечением установленного срока их взыскания (в том числе по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявлении) является основанием для принятия налоговым органом решения о признании такой задолженности безнадёжной к взысканию и её списании.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя. Однако, с учетом положений пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия в восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в арбитражный суд.

2. В удовлетворении заявленных требований отказать.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.