АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19026/2019

17 сентября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВЕК», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 08.04.2019, личность установлена паспортом. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» 03.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 

1. признать требования ООО «Центр управления проектами» к ООО «ВЕК» обоснованными, ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

2. включить требование ООО «Центр управления проектами» в реестр требований кредиторов должника ООО «ВЕК» в размере 759 001 руб. 72 коп., в том числе:

 - задолженность – 687 716 руб. 00 коп.;

 - проценты за пользование замеными средствами – 31 201 руб. 85 коп.;

 - неустойка – 22 260 руб. 58 коп.;

 - расходы по оплате государственной пошлины – 17 823 руб. 56 коп.;

3. временным управляющим утвердить арбитражного управляющего из числа членов  саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих  «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного управления»;

4. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с публикацией на ЕФРСБ уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, в сумме 2 235 руб.35 коп.

Определением арбитражного суда от 25.06.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВЕК», г. Челябинск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

19.07.2019 во исполнение определения суда от 25.06.2019 ИФНС России по Центрального района г. Челябинска представила бухгалтерский баланс на последнюю дату, справку о дате последнего предоставления документов бухгалтерской отчетности (вх.№ 42749).

В судебном заседании 01.08.2019 представитель заявителя уточнил заявление, в котором просят ввести в отношении ООО «ВЕК» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления копии определения суда, а также размещения данной информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2014 № А76-21095/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Век» в пользу общества с ограниченной  ответственности «Стройхолдинг» взыскан основной долг в сумме 687 716 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 31 201 руб. 58 коп, неустойка в сумме 22 260 руб. 58 коп, всего 741 178 руб. 16 коп, а также    17 823 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  (л.д. 33-36).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2015 произведена процессуальная замена истца (взыскателя) общества с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» (л.д. 37-39).

Указанные судебные акты вступили в законную силу. В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, решение суда от 25.09.2014 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установленные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела. В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Поскольку задолженность общества «ВЕК» подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, не погашена в течение более чем трех месяцев и превышает 300 000 руб., должник отвечает признаку неплатежеспособности, а заявление кредитора о признании должника банкротом является обоснованным. 

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным в размере 759 001 руб. 72 коп., в том числе 687 716 руб. основного долга, 31 201 руб. 58 коп. процентов за пользование заемными средствами, 22 260 руб. 58 коп. неустойки, 17 823 руб. 56 руб. расходов по оплате госпошлины. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом требования кредиторов третьей очереди  по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение  (ненадлежащие исполнение) денежных обязательств  учитываются отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 05.05.2009, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Учредителем (участником) общества «ВЕК» является ФИО3 (л.д. 31-32).  

Основным видом деятельности общества «ВЕК» является оптовая торговля прочими строительными материалами и изделиями, розничная торговля скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если руководитель должника, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

Должник обладает признаками отсутствующего юридического лица. Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган 30.03.2016 за 12 месяцев 2015 года (л.д. 59-76). У должника имеется один открытый расчетный счет в кредитной организации в ПАО «Челябинвестбанк»  (л.д. 85).

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной должником в налоговый орган, по состоянию на конец 2015 года активы общества-должника составляли 0,000 руб., размер пассивов составил – 0,000 руб. (л.д. 59-76).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также должником не ведется предпринимательская деятельность.

Факт наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве, какими-либо письменными доказательствами со стороны должника в ходе судебного разбирательства подтвержден не был.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлены признаки банкротства должника, в связи с чем, суд вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При поступлении заявления для целей представления кандидатуры арбитражного управляющего кредитором определена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 51).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.

В силу пункта 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Кредитором определен размер выплаты арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает возможным установить конкурсному управляющему размер фиксированной суммы единовременного вознаграждения - 30 000 рублей ежемесячно.

Также обществом «Центр управления проектами» в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства (л.д. 90-92).

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей, а также расходы на публикацию в на сайте Федресурс в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «ВЕК», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «ВЕК», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 4 месяца, до 10 января 2020 года.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 09 января 2020 года в 16 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:                     

<

...>,  зал № 509.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВЕК» - ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9181).

5. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» в размере 759 001 руб. 72 коп., в том числе 687 716 руб. основного долга, 31 201 руб. 58 коп. процентов за пользование заемными средствами, 22 260 руб. 58 коп. неустойки, 17 823 руб. 56 руб. расходов по оплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «ВЕК». 

Требование в части неустойки учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕК»,                  г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами», г. Челябинск   6 000 руб. государственной пошлины, а также 2 235 руб. 35 коп. судебных расходов на публикацию сообщения на ЕФРСБ.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.

9. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

10. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

11. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

   Судья                                                                                                    С.Л. Теплоухова