АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31620/2020

21 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31620/2020 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ВИНТОВЫХ СВАЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СВАИ.ОНЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 068 077 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2  – представитель по доверенности от 25.05.2020.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ВИНТОВЫХ СВАЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВАИ.ОНЛАЙН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды универсальной бурильной машины УБМ-85 с экипажем № АР-АРД-01-20 от 29.01.2020 в сумме 1215000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 99202 руб. 50 коп., а также задолженности по договору аренды универсальной бурильной машины УБМ-85 с экипажем № АР-АРД-11-20 от 13.03.2020 в сумме 707200 руб. 00 коп., неустойки в сумме 46675 руб. 20 коп.

Определением от 31.07.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14.09.2020.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод винтовых свай» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сваи.Онлайн» заключен Договор аренды универсальной бурильной машины УБМ-85 с экипажем № АР-АРД-01-20 от 29.01.2020 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Завод винтовых свай» (далее - «Арендодатель») обязано было предоставить во временное владение и пользование основные средства с экипажем, именуемые в дальнейшем «машина», а ООО «Сваи.Онлайн» (далее — «Арендатор») обязано принять машину и своевременно уплатить Арендодателю арендную плату, а равно и иные платежи, предусмотренные Договором.

Арендодатель обязан предоставить Арендатору бурильную машину УБМ-85, в количестве одной единицы с комплектом оборудования для бурения скважин.

Арендодатель исполнил свою обязанность по договору по передаче Техники Арендатору, что подтверждается подписанными Сторонами актами № 41 от 16.03.2020, № 43 от 07.04.2020.

В соответствии с п. 3.4 Договора, оплата по Договору производится следующим образом:

-в течение 2 календарных дней с момента подписания договора, Арендатор вносит авансовый платеж, равный стоимости перегона машины в размере 235 000 рублей, в том числе 20% НДС.

-последующее внесение арендной платы арендатором осуществляется каждые 15 дней с момента сдачи машины в аренду на основании путевых листов.

-в течение 15-ти рабочих дней после окончания срока аренды машины производится окончательный расчет по договору в соответствии с фактическим периодом аренды машины на основании подписанных актов приема-передачи, путевых листов, а также с учетом ранее оплаченного аванса.

С учетом частичных оплат задолженность ответчика по договору № АР-АРД-01-20 от 29.01.2020 составляет 1215000 руб. 00 коп. 

Также между Сторонами подписан договор аренды универсальной бурильной машины УБМ-85 с экипажем № АР-АРД-11-20 от 03.03.2020  и Спецификация № 1 от 13.03.2020 г., в соответствии с условиями которых, ООО «Завод винтовых свай» (далее - «Арендодатель») обязано было предоставить во временное владение и пользование основные средства с экипажем, именуемые в дальнейшем «машина», а ООО «Сваи.Онлайн» (далее - «Арендатор») обязано принять машину и своевременно уплатить Арендодателю арендную плату, а равно и иные платежи, предусмотренные Договором.

Арендодатель обязан предоставить Арендатору бурильную машину УБМ-85, в количестве одной единицы с комплектом оборудования для бурения скважин.

Арендодатель исполнил свою обязанность по указанным договорам по передачи Техники Арендатору, что подтверждается подписанными Сторонами актами.

В соответствии с п. 7 Спецификации, оплата по договору производится:

-внесение арендной платы Арендатором осуществляется каждые 15 дней с момента сдачи в аренду на основании путевых листов.

-в печение 5 рабочих дней после окончания срока аренды машины производится окончательный расчет по договору в соответствии с фактическим периодом аренды машины на основании подписанных актов приема-передачи, путевых листов, а также с учетом ранее оплаченного аванса.

Арендодатель исполнил свою обязанность по договору по передаче Техники Арендатору, что подтверждается подписанными Сторонами актами № 47 от 06.04.2020, № 48 от 06.04.2020.

С учетом частичных оплат задолженность ответчика по договору № АР-АРД-01-20 от 29.01.2020 составляет 707200 руб. 00 коп. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статьям 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в материалы дела доказательства (в частности, договоры аренды универсальной бурильной машины УБМ-85 с экипажем № АР-АРД-01-20 от 29.01.2020 и № АР-АРД-11-20 от 03.03.2020, акт об оказанных услугах № 41 от 16.03.2020, № 43 от 07.04.2020, № 47 от 06.04.2020, № 48 от 06.04.2020) в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ, учитывая, что факты пользования транспортным средством, оказания услуг и наличие задолженности материалами дела подтверждены, доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика задолженности по договору № АР-АРД-01-20 от 29.01.2020 в сумме 1215000 руб. 00 коп., и задолженности по договору № АР-АРД-11-20 от 03.03.2020 в сумме 707200 руб. 00 коп. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком они не представлены.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени)., начисленной за просрочку перечисления арендной платы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае нарушения сроков внесения оплат по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. договора).

Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, расчет неустойки не оспорен, требования истца в части неустойки, начисленной в связи с нарушением срока и порядка внесения арендных платежей, подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца неустойка по договору № АР-АРД-01-20 от 29.01.2020 составляет 99202 руб. 50 коп., по договору № АР-АРД-11-20 от 03.03.2020 –  46675 руб. 20 коп. 

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству. 

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВАИ.ОНЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ВИНТОВЫХ СВАЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-  1215000 руб. 00 коп. задолженности ответчика по договору № АР-АРД-01-20 от 29.01.2020;

- 99202 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании п. 4.2.   договора № АР-АРД-01-20 от 29.01.2020;

- 707200 руб. 00 коп. задолженности по договору № АР-АРД-01-20 от 29.01.2020;

- 46675 руб. 20 коп. неустойки, начисленной на основании п. 4.2.   договора № АР-АРД-01-20 от 29.01.2020;

- 33340 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов