АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-11326/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

27 декабря 2023 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2023 г.

В полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

 

Нецловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника-гражданина ФИО2 о признании его банкротом

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 26.06.2023 поступило заявление должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Прокопьевск Кемеровской области, место жительства: 

<

...>, СНИЛС 076-297-634- 09, ИНН 

<

***>, (далее – должник) о признании его банкротом.

Должник указывает на наличие неисполненных обязательств в размере 1 302 681,9 руб., и на свою неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Должником денежные средства для выплаты вознаграждения управляющему в депозит суда внесены по платежному поручению № 977 от 22.09.2023.

Определением суда заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное разбирательство.

До судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 29.11.2023 от всех саморегулируемых организаций, включенных в реестр Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, запрошена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

До судебного заседания от саморегулируемых организаций поступили документы.

Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 16 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из заявления должника и представленных им документов, должник не является индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке состоит с 22.05.2003 с ФИО3, имеет на иждивении детей 2010, 2019 рождения.

Доходом должника является пенсия по выслуге лет в размере 11 500 руб.

Согласно материалам дела, должнику принадлежит следующее имущество: транспортные средства ВАЗ 2107, 1995 г.в., Ниссан Блюберд, 1998 г.в.

В обоснование задолженности должником представлен кредитный отчет, из которого следует, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств.

Исходя из размера получаемого дохода и размера обязательств, суд пришел к выводу о том, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Суд пришел к выводу, что заявление должника о собственном банкротстве соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, является обоснованным.

Учитывая, что у должника уже имеется просрочка в исполнении обязательств, суд признал, что должник отвечает признаку неплатежеспособности (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В настоящем деле судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных абз. 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание размер задолженности, размер единственного источника дохода в виде пенсии по выслуге лет, размер прожиточного минимума, необходимость несения должником расходов на проведение процедур банкротства, а также учитывая, что должник имеет на иждивении двух детей, суд приходит к выводу об отсутствии у должника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами на условиях рассрочки, учитывая требования закона к плану реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах суд признает должника не соответствующим требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, полагает невозможным проведение в отношении должника восстановительных процедур и вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Соответственно, денежные средства, внесённые должником в депозит суда для подтверждения наличия средств на финансирование процедуры банкротства в сумме 15 000 рублей (платежное поручение № 186586 от 31.07.2023) подлежат перечислению на основной счет должника для их распределения финансовым управляющим в соответствии с установленной очередностью.

В связи с этим финансовому управляющему надлежит представить заявление на перечисление и реквизиты основного счета должника.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Рассмотрев вопрос об утверждении финансового управляющего, суд пришел к следующему.

От заявленной саморегулируемой организации поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

По правилам пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Поскольку от должника не поступило заявления о выборе иной саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден управляющий, суд определением суда от 29.11.2023 предложил всем саморегулируемым организациям представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

При рассмотрении вопроса об утверждении финансового управляющего в суд полагает возможным (в том числе с целью соблюдения принципа беспристрастности при выборе кандидатуры) применить по аналогии положения последнего абзаца пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве и утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, которая представила ее первой.

Первой на запрос суда союзом «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (24.05.2023, 11:07).

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям. Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве ФИО4.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам  только по их ходатайству.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать гражданина банкротом и ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Прокопьевск Кемеровской области, место жительства: 

<

...>, СНИЛС 076-297-634- 09, ИНН 

<

***> реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев до 20 мая 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации - 344; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 22178; адрес для направления корреспонденции: 656015, 

<

...> 7а-4, являющуюся членом союза «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Привлечь к рассмотрению дела о банкротстве должника Органы опеки и попечительства в лице отдела органов опеки и попечительства Беловского района Кемеровской области (Белово, переулок Толстого, д.18а).

Настоящее решение является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, государственными органами и органами местного самоуправления необходимых сведений в отношении должника, супруги (бывшей супруги) должника, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая персональные данные и сведения, составляющие служебную, коммерческую, налоговую и банковскую тайну.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 апреля 2024 года в 11 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, этаж 1, зал № 4120.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания представить в суд документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также:

- полную выписку по счету должника за период реализации имущества;

- доказательства принятия мер по выявлению совместно нажитого имущества, при наличии сведений о том, что должник состоял в браке;

- доказательства направления завершающего отчета кредиторам.

Обязать конкурсных кредиторов представить письменную позицию по вопросу о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении должника от обязательств.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует указывать на номер арбитражного дела, дату и время судебного заседания.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего - в течение десяти дней со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                               О.А. Нецлова