АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14578/2022

Нижний Новгород                                                                                                    06 июля 2022 года

Резолютивная часть объявлена 04.07.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-407) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность от 01.04.2022), после перерыва- не явились

 от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Темп"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬСТЕР ГАЗЭЛЕКТРОНИКА"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 4 603 056 руб. 

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 4 603 056 руб. долга по оплате работ, выполненных по договору на выполнение работ по изготовлению оснастки и деталей  от 20.05.2020 №031-ОС/ЭГЭ 2020. 

Требование основано на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по  оплате выполненных работ.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание  после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор на выполнение работ по изготовлению оснастки и деталей  от 20.05.2020 №031-ОС/ЭГЭ 2020.

Истец во исполнение условий договора на выполнение работ по изготовлению оснастки и деталей  от 20.05.2020 №031-ОС/ЭГЭ 2020 в период с января по февраль 2022 года на основании заявок ООО «ЭЛЬСТЕР ГАЗЭЛЕКТРОНИКА" спроектировал, изготовил и передал заказчику (ответчик) детали «Крышка» ЛГТИ.732312.001,  детали «Крышка» ЛГТИ.732312.002.

Факт надлежащего исполнения ООО "Темп" обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела: заявками на изготовление деталей, универсальными передаточными документами и доверенностями представителей ООО «ЭЛЬСТЕР ГАЗЭЛЕКТРОНИКА" на получение товара (перечислены в иске).

Для оплаты ответчику выставлены счета.

Ответчик в нарушение условий договора принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика на день предъявления иска составила 4 603 056 руб.

Направленная в адрес ООО «ЭЛЬСТЕР ГАЗЭЛЕКТРОНИКА" претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения ООО «Темп» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое требование обоснованным.

В силу статей 309, 310, 702 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты изготовленных ООО ООО "Темп" и переданных ответчику деталей суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ЭЛЬСТЕР ГАЗЭЛЕКТРОНИКА" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Темп" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 4 603 056 руб. долга, а также 46 015 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                  С.Г. Окутин