АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-763/2021

21 июля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 21 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.  Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  17.07.2023г. заявление Заместителя прокурора Свердловской области о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу №  А60-763/2021  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «УРАЛТОРГИНВЕСТ-НТ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 404 400 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от Прокуратуры СО: ФИО3, доверенность от 27.02.2023г.;  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

20.01.2021г. Арбитражным судом Свердловской области ИП ФИО2 выдан судебный приказ на взыскание с ООО «УРАЛТОРГИНВЕСТ-НТ»  404 400 руб. задолженности по договору поставки металлопродукции от  23.06.2020г. № 46/2, спецификации от 12.10.2020г. № 5 к договору, по акту  сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 5 от 14.10.2020г. и 5  544 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Судебный приказ вступил и силу и направлен для принудительного  исполнения взыскателю 16.02.2021г.  

 

21.06.2023г. Заместитель прокурора Свердловской области обратился в  суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  судебного акта по делу № А60-763/2021, в котором просит судебный приказ  отменить.  

В обоснование заявления ссылается на информацию, полученную от МРУ  Росфинмониторинга по УрФО и результаты проверки Прокуратурой  Ленинского района города Нижний Тагил.  

Так, согласно информации Межрегионального управления  Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу, финансовые  операции, совершаемые ООО «УРАЛТОРГИНВЕСТ-НТ» носят транзитный  характер, их целью является вывод нелегально полученных денежных средств.  Прокуратурой Ленинского района города Нижний Тагил проведена проверка на  предмет действительности сделки, совершенной между ООО  «УРАЛТОРГИНВЕСТ-НТ» и ИП ФИО2, в ходе которой установлено  что ООО «УРАЛТОРГИНВЕСТ-НТ» по юридическому адресу деятельность не  осуществляет, фактическое место нахождения в ходе проверки не установлено.  

Согласно информации, предоставленной Межрайонной инспекцией ФНС   № 16 по Свердловской области ООО «УРАЛТОРГИНВЕСТ-НТ» обладает  признаками «номинального» юридического лица, поскольку не имеет основных  средств и иного имущества (движимое и недвижимое), отсутствует достаточное  количество управленческого и технического персонала, руководитель ФИО4 отказался от ведения финансово-хозяйственной деятельности, а также по  расчетному счету общества за 2020г. установлено «обналичивание» денежных  средств по общую сумму 3 398 500 руб.  

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37  АПК РФ.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам  названной главы являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства -  указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия  судебного акта обстоятельства по делу.  

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст.  311 АПК РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не  были и не могли быть известны заявителю.  

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума от 30.06.2011г. N 52 "О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для  

 

пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными  повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении  заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств,  которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное  в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло  быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы  оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5  постановления Пленума от 30.06.2011г. N 52).  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют  ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела  обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по  данному делу (п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О  применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам").  

Обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса  законодательства в сфере противодействия легализации доходов, обращение в  суд с целью придания правомерного вида незаконным финансовым операциям,  имеют существенное значение для дела, но при вынесении судебного приказа  не являлись предметом исследования, вследствие чего признаются судом вновь  открывшимися обстоятельствами.  

О таких обстоятельствах вправе заявить публичный орган, которым в  настоящем деле является Заместителя прокурора Свердловской области (п. 3  Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием  судами мер противодействия незаконным финансовым операциям,  утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 08.07.2020).  

Учитывая изложенное, суд заявление о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам судебного приказа удовлетворяет, судебный  приказ от 20.01.2021г. по делу № А60-763/2021 отменяет.  

Согласно п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом,  которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление Заместителя прокурора Свердловской области о пересмотре  судебного приказа от 20.01.2021г. года по делу № А60-763/2021по вновь  открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

2. Отменить судебный приказ от 20.01.2021г. по делу № А60-763/2021. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья С.Ю. Григорьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 8:45:00 

 

Кому выдана Григорьева Светлана Юфиковна