АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                         Дело № А65-12699/2021 

Мотивированное решение составлено – 10 августа 2021 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части –  28 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УниЦентр", г.Казань (ОГРН 1041630226109, ИНН 1660074265) к обществу с ограниченной ответственностью "КазСтрой", г.Казань (ОГРН 1111690027624, ИНН 1660152795) о взыскании по договору №АРТ-209/20/18 от 24.08.2018 задолженности в размере 214 737 руб. 50 коп., пени в размере 126 775 руб. 66 коп., по договору №АРТ-Р/1227/18 от 19.12.2018 задолженности в размере 11 999 руб. 93 коп., пени в размере 1 176 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УниЦентр", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КазСтрой", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании по договору №АРТ-209/20/18 от 24.08.2018 задолженности в размере 214 737 руб. 50 коп., пени в размере 126 775 руб. 66 коп., по договору №АРТ-Р/1227/18 от 19.12.2018 задолженности в размере 11 999 руб. 93 коп., пени в размере 1 176 руб.

Определением от 04.06.2021 дело принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, по адресам: 420073, Россия, г.Казань, РТ, ул.Н.Ершова, д.76/1, пом.209, 420073, Россия, г.Казань, РТ, ул. Гвардейская, д.16Б, возвращена в суд с отметками органа связи «об истечении срока хранения», о чем почтовый орган проинформировал суд.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 28.07.2021 в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.07.2021.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика 03.08.2021 (согласно информации о документе дела) поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Заявления о составлении мотивированного решения подано в установленный срок.

Из материалов дела следует, что 24.08.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № АРТ-209/20/18, на основании которого владение и пользование нежилое помещение № 209 (далее по тексту договора именуемое «помещение») по настоящему договору для использования под студию ремонта и дизайна (целевое назначение). Помещение находится на 2 этаже ТОЦ APT Сити, расположенного по адресу: РТ, 

<

...> (далее по тексту договора - «здание»). Общая площадь арендуемою помещения составляет 48,5 кв.м в соответствии с техническим планом (п. 1.1-1.3 договора).

Фактические пользование помещением (дата начата аренды) начинается с момента подписания акта приема-передачи помещения и продолжается по 31.07.2019 (включительно) (далее - «срок аренды»).

В случае если арендатор продолжает пользоваться арендованным помещением, а арендодатель не возражает против этого (не направлено уведомление об истечении срока аренды с требованием об освобождении помещения), то договор считается возобновленным на тот же срок, па условиях, существующих на день окончания срока аренды помещения. При продлении договора, заключенного па срок менее одного года, на такой же срок после окончания первоначального срока аренды отношения сторон регулируются новым договором аренды или дополнительным соглашением к настоящему договору (п.2.1-2.2 договора).

Главой 2 договора предусмотрено, что ежемесячная арендная плата (арендная плата) за пользование помещением составляет 41 225 руб. в месяц, в том числе НДС 18% в размере 6 288 руб. 56 коп.

Платежи арендной платы по настоящему договору за первый месяц аренды уплачиваются арендатором не позднее 3 (трех) банковских дней, с даты подписания акта приема-передачи помещения пропорционально части месяца, в течение которой арендатор занимает помещение.

Начиная со второго месяца аренды платежи арендной платы по настоящему договору уплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца; при этом, если указанное число месяца приходится на выходной или праздничный день, оплата производится не позднее последнего рабочего дня, предшествующего праздничному или выходному дню. Отсутствие счета па оплату арендодателя не является мотивированным основанием для неоплаты. Арендная плата начисляется с 1 сентября 2018 года.

Возмещение коммунальных и эксплуатационных услуг (без учета НДС) включает в себя возмещение стоимости потребленной арендатором электроэнергии, холодного водоснабжения и отводной канализации, горячего водоснабжения и отопления, фактически потребленные арендатором и услуги коммунальной эксплуатации, к которым, в том числе, относятся: уборка придомовой территории, содержание здания, сетей и контейнерных площадок, работы по управлению зданием, иные услуги, выставляемые обслуживающей организацией.

С момента передачи помещения по акту приема-передачи и до окончания срока аренды для целей разрешенного использования арендатором помещения. Арендодатель обеспечивает данное помещение коммунальными и эксплуатационными услугами (электроэнергией, холодным водоснабжением и отводной канализацией, отоплением, содержанием здания, сетей и контейнерных площадок, работой по управлению зданием и иными услугами) оказываемые соответствующими снабжающими организациями.

Платежи к возмещению коммунальных и эксплуатационных услуг начисляются с момента подписания акта приема-передачи нежилых помещений (п.4.1-4.3 договора).

Пунктом 11.3 договора установлено, что в случае просрочки уплаты платежей арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи объекта аренды подтверждается актом приема-передачи от 29.08.2018.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.07.2019 стороны пришли к соглашению с 1 августа 2019 внести изменения в п.3.1 договора и изложить его в следующей редакции:

«арендная плата (ежемесячная арендная плата) за пользование помещением составляет 45 347 руб. 50 коп. в месяц, в том числе по ставке, установленной в соответствии с п.3 ст. 164 НК РФ».

Соглашением от 31.07.2020 договор расторгнут. 

Согласно п.3 соглашения, обязательства арендатора по договору прекращаются только с момента уплаты арендатором арендодателю всех платежей (денежных обязательств) по договору, в том числе платы за пользование помещением (арендной платы), платы за коммунальные и эксплуатационные услуги, неустоек (штрафов, пени), иных платежей и задолженностей арендатора перед арендодателем по договору. Задолженность арендатора перед арендодателем по состоянию на 31 июля 2020 года составляет 224 737 руб. 50 коп. 

Пунктом 4 соглашения установлено, что расторжение договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств по договору, а также не является основанием для прекращения неисполненных обязательств по договору. Обязательства должны быть исполнены в полном объеме.

Факт возврата объекта аренды подтверждается актом возврата от 31.07.2020.

19.12.2018 между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключен договор на размещение информационного носителя № АРТ-Р/1227/118, согласно которому сторона 1 обязуется предоставить стороне 2 место для размещения информационного носителя, а сторона 2 обязуется вносить стороне 1 плату та размещение информационною носителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Под информационным постелем стороны понимают в том числе:

- самостоятельную рекламную конструкцию стороны 2 и виде наружной рекламы с использованием щитов, стендов, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования и иных технических средств стабильного территориального размещения;

- самостоятельную рекламную конструкцию стороны 2, предназначенную для использования в интерьерах здания, находящегося в управлении стороны 1, в виде стендов, щитов и иных технических средств, рекламной информации на иных носителях:

- рекламную и иную информацию в виде буклетов, листовок, брошюр, текстовой, графической и аудиовизуальной и    иных    средств,    располагаемых на    самостоятельных информационных конструкциях, принадлежащих стороне 1.

Местом размещения информационного носителя можем выступить фасад, крыша и иные внешние конструктивные элементы здания, его интерьеры, и том числе, места общего пользования, земельный участок, самостоятельные информационные конструкции стороны  1 и иные места, расположенные на объекте, находящемся в управлении стороны 1.

Адрес объекта, размер, конкретное место размещения и количество информационного носителя определяется приложениями к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью (п.1.1-1.3 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется приложениями к нему являющимися неотъемлемой частью договора.

Сторона 2 оплачивает стоимость услуг по настоящему договору ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа текущего (оплачиваемого) месяца; при этом, если указанное число месяца приходится на выходной или праздничный день, оплата производится не позднее последнего рабочего дня, предшествующего праздничному или выходному дню. Отсутствие счета па оплату не является основанием для неоплаты.

Стоимость услуг за первый месяц договора оплачивается стороной 2 не позднее 3 (трех) банковских дней после подписания сторонами доктора

Сторона 2 обязуется получить у стороны 1 в период с 01 -го по 05-ое число текущего (оплачиваемого) месяца счет за текущий месяц и акт оказания услуг за предыдущий (прошедший) месяц. Сторона 2 обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения акта оказания услуг подписать его и один экземпляр вернуть стороне 2. В случае не предоставления стороне 1 подписанного со своей стороны акта оказания услуг услуги автоматически считаются оказанными и принятыми, а сторона 1 подписывает односторонний акт (п.3.1-3.4 договора).

Согласно приложению № 1 к договору местом для размещения информационного носителя на объекте стороны 1 является место № 3 на существующей модульной конструкции, расположенной по адресу: 

<

...>. Стоимость по настоящему договору составляет 2 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС  18% 305 руб. 08 коп.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости услуг сторона 1 вправе потребовать со стороны 2 уплаты пени и размере 0.2 % от стоимости услуг по договору за 1 (один) календарный месяц за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.07.2019 (включительно). 

Если ни одна из сторон в срок за 15 (пятнадцать) календарных дней до истечения срока действия договора не заявит о своем намерении его расторгнуть или перезаключить на существенно иных условиях, договор автоматически считается заключенным на следующий календарный год на тех же условиях, и далее в том же порядке (глава 5 договора).

Соглашением от 31.07.2020 договор расторгнут. 

Обязательства стороны 2 по договору прекращаются только с момента уплаты стороной 2 стороне 1 всех платежей (денежных обязательств) по договору, в том числе платы за пользование местом для размещения информационного носителя (арендной платы), платы за коммунальные и эксплуатационные услуги, неустоек (штрафов, пени), иных платежей и задолженностей стороны 2 перед стороной 1 по договору. Согласно п.3 соглашения, задолженность арендатора перед арендодателем по состоянию на 31.07.2020 составляет 12 000 руб. 

Пунктом 4 соглашения установлено, что расторжение договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств по договору, а также не является основанием для прекращения неисполненных обязательств по договору. Обязательства должны быть исполнены в полном объеме.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по договору №АРТ-209/20/18 от 24.08.2018 в размере 214 737 руб. 50 коп., по договору №АРТ-Р/1227/18 от 19.12.2018 в размере 11 999 руб. 93 коп.

Претензией исх. № 1030-УЦЕ от 30.12.2020, направленной истцом в адрес ответчика истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность по договору №АРТ-209/20/18 от 24.08.2018, по договору №АРТ-Р/1227/18 от 19.12.2018.

Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о  взыскании по договору №АРТ-209/20/18 от 24.08.2018 задолженности в размере 214 737 руб. 50 коп., пени в размере 126 775 руб. 66 коп., по договору №АРТ-Р/1227/18 от 19.12.2018 задолженности в размере 11 999 руб. 93 коп., пени в размере 1 176 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил. 

Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком факт наличия долга не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 214 737 руб. 50 коп. по договору №АРТ-209/20/18 от 24.08.2018, в размере 11 999 руб. 93 коп. по договору №АРТ-Р/1227/18 от 19.12.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.08.2020 по 21.05.2021 по договору №АРТ-209/20/18 от 24.08.2018 в размере 126 775 руб. 66 коп., по договору №АРТ-Р/1227/18 от 19.12.2018 в размере 1 176 руб. за аналогичный период.

Пунктом 11.3 договора №АРТ-209/20/18 от 24.08.2018 установлено, что в случае просрочки уплаты платежей арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 6.5 договора №АРТ-Р/1227/18 от 19.12.2018 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости услуг сторона 1 вправе потребовать со стороны 2 уплаты пени и размере 0,2 % от стоимости услуг по договору за 1 (один) календарный месяц за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств её несоразмерности не представил.

Поскольку факт отсутствия оплаты задолженности в полном объеме в соответствии с условиями договоров подтверждается материалами дела, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению за период с 01.08.2020 по 21.05.2021 по договору №АРТ-209/20/18 от 24.08.2018 в размере 126 775 руб. 66 коп., по договору №АРТ-Р/1227/18 от 19.12.2018 в размере 1 176 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КазСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УниЦентр", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды нежилого помещения №АРТ-209/20/18 от 24.08.2018 в размере 214 737 (двести четырнадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. 50 коп., пени за период с 01.08.2020 по 21.05.2021 в размере 126 775 (сто двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 66 коп., задолженность по договору на размещение информационного носителя №АРТ-Р/1227/18 от 19.12.2018 в размере 11 999 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 93 коп., пени за период с 01.08.2020 по 21.05.2021 в размере 1 176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 094 (десять тысяч девяносто четыре) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяГ.Н. Мурзаханова