Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4448/2018

г. Благовещенск

09 августа 2018 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Учреждению администрации города Райчихинска Амурской области Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 250 783,91 руб.,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:– Учреждение Комитет по управлению  имуществом г. Райчихинска Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

– Финансовое управление администрации города Райчихинска Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (далее - ООО «РКЦ», истец) с исковым заявлением к Учреждению администрации города Райчихинска Амурской области Российской Федерации (далее – администрация г. Райчихинска, ответчик) о взыскании основного долга за жилищно-коммунальные услуги по содержанию жилья, отоплению, вывозу и утилизации ТБО, услуги на ОДН, оказанные в многоквартирных жилых домах, расположенных в г. Райчихинске Амурской области, в том числе  по адресам:

- ул. Гагарина д.6 кв.69, за период с 26.10.2016 по 10.01.2017 – 7092,03 руб.;

- ул. Пионерская д.43, кв.8 за период с 01.12.2016 по 26.02.2018 – 39 148,10 руб.;

- ул. Пионерская д.43 кв.11, за период с 01.12.2016 по 28.08.2017 – 35 056,96 руб.;

- ул. Пионерская д.43 кв.19 лит.А, за период с 01.06.2015 по 30.06.2016 - 2087,23 руб.;

- ул. Пионерская д.43 кв.19 лит.Б, за период с 30.08.2016  по 13.12.2016 – 7892,09 руб.;

- ул. Пионерская д.43 кв. 27, за период с 10.11.2016  по 24.01.2017 – 11 304,51 руб.;

- ул. Пономаренко д.79 кв.2, за период с 29.12.2016  по 30.06.2017 – 21 578,54 руб.;

- ул. Пономаренко д.79 кв.3, за период с 23.12.2016  по 30.06.2017 – 27 141,86 руб.;

- ул. Пономаренко д.79 кв.4, за период с 20.12.2016 по 30.06.2017 – 21 438,53 руб.;

- ул. Пономаренко д.79 кв.5, за период с 01.12.2016  по 30.06.2017 – 23 715,73 руб.;

- ул. Пономаренко д.79 кв.6, за период с 14.12.2016  по 30.06.2017 – 29 325,35 руб.;

- ул. Победа д.69 кв.17 лит.А, за период с 01.07.2016  по 19.09.2016 – 5222,22 руб.;

- ул. Победа д.69 кв.30 лит.Б, за период с 12.10.2016  по 31.01.2017  - 11 127,93 руб.;

- ул. Победа д.69 кв.60 лит.А, за период с 14.08.2016  по 21.09.2016 – 3966,17 руб.;

- ул. Победа Д.69А кв.3 лит.Б, за период с 06.11.2016  по 22.12.2016 - 4686,66 руб..

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником муниципального жилого фонда, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении незаселенных жилых помещений.

Определением от 01.06.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Учреждение Комитет по управлению  имуществом г. Райчихинска Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Финансовое управление администрации города Райчихинска Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

09.06.2018 и 26.06.2018 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства в связи с наличием дополнительных доказательств, которые истцом необоснованно не приняты во внимание на стадии рассмотрения претензии (договоры найма) и неверного расчёта исковых требований.

21.06.2018 от третьего лица  поступил отзыв, в котором указал, что по  данным  реестра муниципальной  собственности  города Райчихинска Амурской области  в реестре  муниципальной  собственности  состоят на учете следующие жилые помещения (являются муниципальной собственностью):

- 

<

...>

- квартиры № 8, 11, 19, 27 в доме № 43 по улице Пионерской города Райчихинска,

- 

<

...> 

-  

<

...> 

-  

<

...>.

По мнению Комитета, заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как в исковом заявлении указаны периоды взыскания:  месяцы  года (май, июнь), когда часть коммунальных услуг не оказывается (отопление и горячее водоснабжение), однако данный факт не отражается на размере платежей.

Определением от 29.06.2018 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за жилищно-коммунальные услуги всего в размере 211 393,18 руб., а также отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

02.07.2018 от ответчика  поступил отзыв, котором он с требованиями не согласился, указав, что неправомерно начисление платы за вывоз твердых бытовых отходов, поскольку  в указанные периоды никто фактически не проживал (получатели данных услуг отсутствовали) и управляющая организация фактических расходов не несла. Считает необоснованным начисление платы за коммунальные услуг в отношении дома № 79 по улице Пономаренко до 30.06.2017 в связи с тем, что 29.06.2017 принято распоряжение администрации города о сносе данного аварийного жилого дома № 281, в связи с чем датой окончания оказания услуг следует считать – 28.06.2017. 

Также считает необоснованными требования о взыскании задолженности в отношении квартиры № 2 в доме № 79 по улице Пономаренко в связи с тем, что  в период с 29.12.2016 по 28.06.2017  квартира была передана  по договору коммерческого найма № 23 от 28.06.2017 ФИО1 и члену его семьи ФИО2. В квартире № 21 в доме № 43 по улице Пионерская в период с 10.11.2016 по 24.01.2017 без регистрации проживала  ФИО3 с сыном инвалидом детства, что подтверждается ее заявлением на имя главы города Райчихинска от 15.11.2016.

В числе прочего ответчик указал, что истцом неверно в расчете по квартире № 3 дома № 79 по улице Пономаренко, за период с 23.12.2016 по 30.06.2017 применён тариф за отопление в размере  2163,40 руб. в то время как для ООО «Райчихинская управляющая компания» определен тариф в размере 2163,36 руб. В отношении требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя указал, что взыскивать задолженность по коммунальным платежам является обязанностью истца, оплата данных услуг включена в структуру при начислении квартирной платы. Взыскание указанных расходов будет являться повторным получением средств.

11.07.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» поступили возражения на отзыв.

Определением от 29.06.2018 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПРК РФ) приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за жилищно-коммунальные услуги всего в размере 188 015,31 руб., в том числе  по адресам: Амурская область, г. Райчихинск,

- ул. Гагарина д.6 кв.69, за период с 26.10.2016 по 10.01.2017 - 7091,53 руб.;

- ул. Пионерская д.43 кв.11, за период с 01.12.2016 по 28.08.2017 - 35056,96 руб.;

- ул. Пионерская д.43 кв.19 лит.А, за период с 01.06.2015 по 30.06.2016 -2087,23 руб.;

- ул. Пионерская д.43 кв.19 лит. Б, за период с 30.08.2016  по 13.12.2016 - 7824,44 руб.;

- ул. Пионерская д.43 кв. 21, за период с 10.11.2016  по 24.01.2017 - 11304,51 руб.;

- ул. Пономаренко д.79 кв.2, за период с 29.12.2016  по 30.06.2017 - 21578,54 руб.;

- ул. Пономаренко д.79 кв.3, за период с 23.12.2016  по 30.06.2017 - 27141,86 руб.;

- ул. Пономаренко д.79 кв.4, за период с 20.12.2016 по 30.06.2017 - 21438,53 руб.;

- ул. Пономаренко д.79 кв.5, за период с 28.06.2017  по 30.06.2017 – 337,86 руб.;

- ул. Пономаренко д.79 кв.6, за период с 14.12.2016  по 30.06.2017 - 29325,35 руб.;

- ул. Победа д.69 кв.17 лит.А, за период с 01.07.2016  по 19.09.2016 - 5148,32 руб.;

- ул. Победа д.69 кв.30 лит.Б, за период с 12.10.2016  по 31.01.2017  - 11117,83 руб.;

- ул. Победа д.69 кв.60 лит.А, за период с 14.08.2016  по 21.09.2016 - 3875.69 руб.;

- ул. Победа Д.69А кв.3 лит.Б, за период с 06.11.2016  по 22.12.2016 - 4686,66 руб..

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные помещения являются муниципальной собственностью и принадлежат городскому округу городу Райчихинску, что подтверждается выписками из Единого реестра прав на недвижимое имущество,  поквартирными карточками.

Общество с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» на основании договоров управления  многоквартирным домом от 21.05.2015, заключенных с собственником в лице Комитета по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области выполняет функции  управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов по указанным адресам.

Выставление и прием платежей за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «Райчихинская управляющая компания» осуществляет ООО «РКЦ» на основании  агентского договора на комплексное обслуживание организации, осуществляющей управление многоквартирными домами от 02.06.2015 № 44.

 Поскольку поставка ресурса в рассматриваемом случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из части  3 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома.

Согласно пунктам 13  и  54  Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями  договоров  о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями  договоры  о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).

По общему правилу  собственники  помещений многоквартирных жилых домов (далее – МКД) перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161  ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в МКД.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания статей 153, 158 ЖК РФ и пунктов 28, 31 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Правила № 491) следует, что собственники помещений обязаны вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание общего имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 11 Правил № 491 минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В подтверждение оказания коммунальных услуг в спорный период истец представил заключенные обществом с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» с ресурсоснабжающей организацией - обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» договор холодного водоснабжения и водоотведения № 03-02/1-880Р от 01.06.2015, договор теплоснабжения № 03-02/1-879Р от 30.07.2015. 

Расчет стоимости услуг теплоснабжения, водоснабжения и услуг по передаче электрической энергии произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных соответственно приказами управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 27.11.2015 № 185-пр/т № 25-пр/т; от 11.12.2015 № 195-пр/в; от 16.12.2016 № 169-пр/э.

Тариф на утилизацию твердых бытовых отходов для ООО «РКЦ» установлен решением городского Совета народных депутатов от 30.10.2012 № 296/42.

Услуги ответчиком не оплачивались, в связи с чем  истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об оплате № 148 от 15.05.2017, № 248 от 12.09.2017, от 25.04.2018.

В  письмо от 14.05.2018 № 13-ю/470  ответчик указал, что истцом не учтено, что по некоторым адресам неверно определены периоды взыскания задолженности в связи с тем, что данные жилые помещения  предоставлены для проживания  гражданам по договорам коммерческого найма и безвозмездно пользования.

Не исполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Райчихиснкой управляющей компании», ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, возражая против заявленных требований, Учреждение Комитет по управлению  имуществом г. Райчихинска Амурской области указало, что в период с мая по июнь услуги отопления и горячего водоснабжения не оказывались.

Отклоняя данный довод, суд пришел к выводу о том, что норматив и тариф в месяц рассчитан и утвержден исходя из годового, а не сезонного объема потребления тепловой энергии, равномерно распределенного на 12 месяцев в целях исключения существенного возрастания расходов населения на оплату потребляемых в отопительный сезон коммунальных услуг.

Также считает необоснованными требования о взыскании задолженности в отношении квартиры № 2 в доме № 79 по улице Пономаренко в связи с тем, что  в период с 29.12.2016 по 28.06.2017  квартира была передана  по договору коммерческого найма        № 23 от 28.06.2017 ФИО1 и члену его семьи ФИО2. В квартире № 21 в доме № 43 по улице Пионерской в период с 10.11.2016 по 24.01.2017 без регистрации проживала  ФИО3 с сыном инвалидом детства, что подтверждается ее заявлением на имя главы города Райчихинска от 15.11.2016. Квартира № 5 в доме № 79 по улице Пономаренко в спорный период была предоставлена по договору коммерческого найма жилого помещения ФИО4.

Договор коммерческого найма жилого помещения в отношении квартиры № 21 в доме № 43 по улице Пионерской был заключен с нанимателем – ФИО5 на период с 16.10.2015 по 16.10.2016. 

Суд установил, что договор коммерческого найма с ФИО3 от 25.01.2017 был заключен на срок с 25.01.2017 по 25.07.2017 на основании соглашения от 25.01.2017, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отказа во взыскании с ответчика задолженности за  период с 10.11.2016 по 24.01.2017.

Квартира № 2 (ул. Пономаренко, д. 79) передана по договору коммерческого найма № 23 от 28.06.2017 ФИО1 и члену его семьи ФИО2 на период с 28.06.2016 по 28.12.2016.

Доказательств  передачи в найм указанной квартиры в период с 29.12.2016 по 28.06.2017  не представлено.  

Суд признает, что проживание в квартире без регистрации не является основанием для взыскания с  коммунальных платежей, поскольку до  заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном законом порядке  расходы  на  содержание  жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Квартира № 5 в доме № 79 по улице Пономаренко была предоставлена по договору коммерческого найма жилого помещения ФИО4 на период с 01.12.2016 по 31.01.2017. Помещение возвращено нанимателем 28.06.2017, что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела актом сдачи жилого помещения нанимателем. В связи с указанным в период с 28.06.2017  по 30.06.2017 обязательства по возмещению стоимости коммунальных услуг лежит на ответчике.

Проверив уточненный расчет задолженности, суд признаёт его верным.

В представленном отзыве ответчик указал на необоснованное начисление платы за коммунальные услуги в отношении дома № 79 по улице Пономаренко до 30.06.2017 в связи с тем, что 29.06.2017 принято распоряжение администрации города о сносе данного аварийного жилого дома № 281. Полагает, что датой окончания оказания услуг следует считать – 28.06.2017.  

Указанный довод судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлен акт от 01.07.2017, согласно которому 01.07.2017 произведено отключение инженерных сетей (теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения)  жилого аварийного дома на основании на основании Распоряжения администрации города Райчихинска от 29.06.2017 № 281.

Суд признает, что отключение инженерных сетей не могло произойти ранее принятия указанного решения уполномоченным органом. 

Следует отметить, что Управление жилищно-коммунального хозяйства, градостроительства и дорожной деятельности администрации города Райчихинска уведомило ООО «Райчихинская управляющая компания» о принятии указанного распоряжения письмом от 29.06.2017 № 3-5-6/1078, врученным  нарочно лишь 04.07.2018 (вх. № 165).

Также суд отклоняет довод ответчика о необоснованном начислении платы за вывоз твердых бытовых отходов, поскольку в соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Довод ответчика о том, что истцом неверно в расчете по квартире № 3 дома № 79 по улице Пономаренко, за период с 23.12.2016 по 30.06.2017 применён тариф за отопление в размере  2163,40 руб. в то время как для ООО «Райчихинская управляющая компания» определен тариф в размере 2163,36 руб. опровергается представленным в материалы дела уточненным расчетом. Судом установлено, что истцом применён в расчете тариф в размере  2163,36 руб. за 1 м².

Возражения ответчика в отношении квартиры № 8 по адресу: 

<

...>, квартиры №5 по адресу: 

<

...>, в отношении которых заключены договоры социального найма, учтены истом при уточнении требований и расчетов.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности в уточненном размере, суд признаёт требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит возместить расходы  за составление искового заявления  в размере 20 000 руб., в подтверждение  несения которых представлен договор об оказании консультационных (юридических) услуг и представление  интересов заказчика в суде от 25.04.2018., акт № 00000027 от 25.04.2018 на сумму 20 000 руб.,  штатное расписание, расходный кассовый ордер № 27 от 25.04.2018.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Изучив представленные доказательства понесенных расходов (с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016) и оценив количество труда и времени, которые затратил представитель на оказание истцу юридической помощи; сложность дела, доказательственную базу по делу; рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; объем подготовленных представителем материалов (подготовка и направление в суд искового заявления, уточнений по заявленным требованиям), учитывая стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, баланс интересов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Довод ответчика о том, что плата за коммунальные услуги включает в себя расходы по оплате услуг представителя, оказанных в связи с взысканием задолженности с собственников помещений, не соответствует буквальному содержанию пункта 29 Правил № 491, иными доказательствами не подтвержден, в связи с чем состоятельным признан быть не может.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по уточнённым требованиям составляет      6640 руб. 

Истцом при обращении  с иском была оплачена госпошлина в размере  8015,68 руб.   по платежному поручению № 6363 от 16.05.2018.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6640 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1375,68  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с Учреждения администрации города Райчихинска Амурской области Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за жилищно-коммунальные услуги (по содержанию жилья, отоплению, вывозу и утилизации ТБО, услуги на ОДН), оказанные в многоквартирных жилых домах, расположенных в г. Райчихинске Амурской области, в том числе  по адресам:

- ул. Гагарина д.6 кв.69, за период с 26.10.2016 по 10.01.2017 - 7091,53 руб.;

- ул. Пионерская д.43 кв.11, за период с 01.12.2016 по 28.08.2017 - 35056,96 руб.;

- ул. Пионерская д.43 кв.19 лит.А, за период с 01.06.2015 по 30.06.2016 - 2087,23 руб.;

- ул. Пионерская д.43 кв.19 лит.Б, за период с 30.08.2016  по 13.12.2016 - 7824,44 руб.;

- ул. Пионерская д.43 кв. 21, за период с 10.11.2016  по 24.01.2017 - 11304,51 руб.;

- ул. Пономаренко д.79 кв.2, за период с 29.12.2016  по 30.06.2017 - 21578,54 руб.;

- ул. Пономаренко д.79 кв.3, за период с 23.12.2016  по 30.06.2017 - 27141,86 руб.;

- ул. Пономаренко д.79 кв.4, за период с 20.12.2016 по 30.06.2017 - 21438,53 руб.;

- ул. Пономаренко д.79 кв.5, за период с 28.06.2017  по 30.06.2017 – 337,86 руб.;

- ул. Пономаренко д.79 кв.6, за период с 14.12.2016  по 30.06.2017 - 29325,35 руб.;

- ул. Победа д.69 кв.17 лит.А, за период с 01.07.2016  по 19.09.2016 - 5148,32 руб.;

- ул. Победа д.69 кв.30 лит.Б, за период с 12.10.2016  по 31.01.2017  - 11117,83 руб.;

- ул. Победа д.69 кв.60 лит.А, за период с 14.08.2016  по 21.09.2016 - 3875.69 руб.;

- ул. Победа Д.69А кв.3 лит.Б, за период с 06.11.2016  по 22.12.2016 - 4686,66 руб..

 (всего 188 015,31 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6640  руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1375,68 руб., уплаченную по платежному поручению № 1509 от 28.05.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяМ.В. Сутырина