АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18641/22

27 декабря 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Щербаковой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А53-18641/22 по заявлению акционерного общества «Центральный рынок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Контрольно-счетной палате г. Таганрога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным и отмене распоряжения

в отсутствие представителей

установил:

акционерное общество «Центральный рынок» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Контрольно-счетной палате г. Таганрога (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене распоряжения председателя Контрольно-счетной палаты № 22 от 19.05.2022 о возобновлении проведения контрольного мероприятия «Проверка полноты и своевременности поступления в бюджет г. Таганрога доходов в виде дивидендов по акциям АО «Центральный рынок», принадлежащим муниципальному образованию «Город Таганрог» за 2019 год – текущий период 2022 год».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2022 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Между тем, судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

АО «Центральный рынок» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 265 от 31.05.2022, при этом госпошлина по делу подлежала уплате в размере 3 000 руб. Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере       3 000 руб. подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом того, что в удовлетворении требований заявителю отказано, излишне уплаченная госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату АО «Центральный рынок» из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить АО «Центральный рынок» из средств федерального бюджета госпошлину в размере 3 00 руб. излишне уплаченную по платежному поручению № 265 от 31.05.2022.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

СудьяИ.Л. Щербакова