Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза

«30» августа 2017 года  Дело № А49-8269/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа  2017 г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., 

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Брыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., 24, Пенза г., 440031; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Открытому акционерному обществу «Жильё-12 по ОЖФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о  взыскании  1 059 166 руб. 92 коп.    

при участии представителя истца  ФИО1, действующей на основании доверенности № 1 от 09.01.2017г. представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.08.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее также – ООО «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному  обществу  «Жильё-12 по ОЖФ» (далее ОАО -  «Жильё-12 по ОЖФ») о взыскании 1 060 348, 68 руб. , в том числе: задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 28/1 от 08.09.2014 г. за октябрь, ноябрь, декабрь 2016г., январь 2017г. в размере 971 018,05 руб., пени, начисленные за период с 01 декабря 2016г. 23 июня 2017г. в размере 89 330,63 руб., расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), частей 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Впоследствии истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 1 059 166,92 руб., в том числе основной долг за период  с октября 2016 года по январь 2017 года в размере 971 018,05 руб., пени за просрочку оплаты за период с 01.12.2016 г по 23.06.2017 г. в размере 88 148,87 руб. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом постановлено определение об удовлетворении ходатайство истца и принятии уменьшенных исковых требований (протокольно в судебном заседании 23.08.2017г.). 

В судебном заседании представитель истца уменьшенные исковые требования поддержал, основывая их на изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика не возражал против исковых требований, ходатайствовал об отложении заседания в связи с возможностью урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения, указал на направление проекта мирового соглашения в адрес истца.

Учитывая, что представитель истца выразил возражения против заключения мирового соглашения, суд постановил в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства представителю ответчика отказать. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей  истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 539 ч. 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 08. 09. 2014 года между ООО «Горводоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Жилье-12» по ОЖФ (Исполнитель) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения №28/1 (в редакции дополнительного  соглашения от 04. 02. 2016 года и протокола разногласий к нему) (л.д.14,19,29), по условиям которого, истец обязуется подавать ответчику через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную питьевую воду и осуществлять отвод бытовых стоков для оказания ответчиком коммунальной услуги, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный истцом объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Согласно пункту 7.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок

В соответствии с пунктом 8.2 договора в счет погашения по настоящему договору своей задолженности Ресурсоснабжающей организации по оплате коммунального ресурса, поставленного для предоставления коммунальной услуги Исполнитель уступает, а Ресурсоснабжающая организация принимает право требования Исполнителя к потребителям сумм оплаты коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за каждый расчетный месяц (в т.ч. будущие расчетные месяцы) по договорам предоставления коммунальных услуг, заключенным между исполнителем и потребителями. Право требования передается в части оплаты индивидуального потребления и коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в размере, не превышающем объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя, из установленных нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в каждом расчетном периоде (в т.ч. будущих периодов).

Конкретная сумма уступаемого Ресурсоснабжающей организации требования Исполнителя к каждому Потребителю в каждом расчетном периоде составляет сумму оплаты в данном расчетном периоде за коммунальную услугу водоснабжения и водоотведения, указанную в выставляемой Потребителю квитанции на оплату коммунальных услуг и Приложении №6 к договору.

Право Исполнителя переходит к Ресурсоснабжающей организации в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к Ресурсоснабжающей организации переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обязательство Исполнителя в каждом расчетном периоде по оплате коммунального ресурса, поставленного для предоставления коммунальной услуги, прекращается на сумму осуществленной уступки требований к Потребителям по внесению платы за коммунальные услуги за соответствующие расчетные периоды (в том числе будущие периоды).

Объем коммунального ресурса для предоставления коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, Исполнитель оплачивает путем перечисления денежных средств в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство Исполнителя по оплате коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома в каждом будущем расчетном периоде, погашается путем уступки требований к потребителям по внесению платы за коммунальные услуги за соответствующие расчетные периоды.

За период с октября 2016 года по январь 2017 года ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения и выставлены для оплаты счета-фактуры № 45121 от 31 октября 2016 года объем 131 633,78 куб.м на сумму 2 521 559,01 руб.,  № 47054 от 30 ноября 2016 года объем 161 229, 566 на сумму 2 992 681,52 руб., № 49149 от 31 декабря 2016 года объем 138 363,364 куб. м на сумму 2 626 942,14 руб., № 5026 от 31 января 2017 года объемом 154 292,1 куб. м, на сумму 2 893 496,96 руб. (л.д.41-44), которые оплачены ОАО «Жилье-12» по ОЖФ частично путем уступки требований к Потребителям по внесению платы за коммунальные услуги.  

В данном случае порядок расчета платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011 года.

В соответствии с п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

ОАО «Жилье-12» по ОЖФ является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у него в управлении, и указанных в Приложении №1 к договору №28/1 от 08. 09. 2014 года (л.д.27).

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 44 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Ответчик  не представил доказательства принятия общими собраниями собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в его управлении, решений о распределении объема коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Следовательно, истец  обоснованно предъявил  требования о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в размере превышения объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, определенных исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, предоставленных  на общедомовые нужды. 

В соответствии с частью 31   ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, согласно ч.2. ст. 9 указанного нормативного акта лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со  ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 г. №12505/11).

Исходя из того, что обязанность произвести оплату оказанных услуг водоснабжения и водоотведения возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что объем и стоимость коммунальных ресурсов определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ОАО «Жилье-12» по ОЖФ суммы долга в размере 971 018 руб. 05 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленного ресурса и оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 88 148 руб. 87 коп., начисленную за период с 

с 01.12.2016 г по 23.06.2017 г.

Согласно п. 6.4 ст. 13, п 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, а также услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки (пени) за период с 01.12.2016 г по 23.06.2017 г. составляет сумму 88 148 руб. 87 коп.

Расчет истца судом проверен и признается правильным. 

Из пунктов 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, а также пунктов 71 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией (должником), допускается только по обоснованному ее заявлению в случаях, если начисленная кредитором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Возражений по методике расчета пени, сумме пени и периоду их начисления, а также о несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса (оказанных услуг) в сроки, установленные Договором, уплаты задолженности по оплате поставленного ресурса (оказанных услуг) и/или начисленной истцом неустойки в нарушение статьи 65 АПК РФ арбитражному суду не представлены.

Поскольку ответчик расчет неустойки не оспорил, с ходатайством о снижении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ не обращался, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг и/или наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, принимая во внимание размер задолженности, а также период просрочки исполнения обязательства, руководствуясь статьями 330 и 332 ГК РФ, частями 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», признает неустойку (пени) в сумме 88 148 руб. 87 коп., подлежащей взысканию с ОАО «Жилье-12» по ОЖФ в пользу ООО «Горводоканал» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете госпошлины в размере  23 603 руб. из суммы 24 152 руб. по платежным поручениям  № 8714 от 02.12.2016г., № 2155 от 18.04.2017г.

Исковое заявление истца было принято к производству, а ходатайство удовлетворено.

Впоследствии истцом исковые требования уменьшены до суммы в размере  1 060 348,68 руб., госпошлина с которой составляет 23 592 руб.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере  23 592 руб., а госпошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям № 8714 от 02.12.2016г., № 2155 от 18.04.2017г. в сумме, превышающей 23 592 руб., а именно в размере  560 руб., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Жильё-12 по ОЖФ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»  сумму долга в размере 971 018,05 руб., пени в размере 88 148,87 руб., а всего 1 059 166,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 592 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал»   из федерального бюджета госпошлину в размере 560 руб.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

               Судья                                                                           Иртуганова Г.К.