АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-6069/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

20 июня 2023 г.                                                                                                        г. Кемерово

           Резолютивная часть решения принята 7 июня 2023 г.

           Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 6", г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой ЛК", г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 619 413,82 руб. задолженности, 6 503,85 руб. неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 6" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой ЛК" о взыскании 619 413,82 руб. задолженности, 6 503,85 руб. неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №14-10/2021 от 14.10.2021, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

7.06.2023 арбитражным судом принята резолютивная часть решения, полный текст которого изготовлен на основании заявления истца.

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

14.10.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор №14-10/2021, по условиям пункта 1.1. которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в установленный договором срок своими силами выполнить следующие комплексы работ: вертикальная планировка с заменой грунта в границах земельного участка, на котором осуществляется строительство объекта; вертикальная планировка с заменой грунта за границей земельного участка; дополнительное благоустройство трамвайных путей, а также устройство дренажа, обратная засыпка котлована на объекте: «Детский сад на 190 мест по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

...>», в соответствии с рабочей документацией шифр 02.01.0004.19-ПД-ГП, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы субподрядчика по факту выполненных работ.(п.1.1. изменен в соответствии с Дополнительным соглашением №7 к Договору).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость работ по договору составляет 8 211 489,61 рублей 61 копейка (НДС не предусмотрен) и определяется исходя из следующей стоимости комплексов работ:

вертикальная планировка с заменой грунта в границах земельного участка — 6 951 210,79 рублей (НДС не предусмотрен), в соответствии с Локальной сметой № 1, являющейся приложением № 1 к Договору;

вертикальная планировка с заменой грунта за границей земельного участка — 793 680,41 рублей (НДС не предусмотрен), в соответствии с Локальной сметой № 2,

являющейся приложением № 2 к Договору;

дополнительное благоустройство трамвайных путей на объекте — 255 154,77 рубля 77 копеек (НДС не предусмотрен), в соответствии с Локальной сметой № 3, являющейся приложением № 3 к Договору;

устройство дренажа — 60 657,31 рублей (НДС не предусмотрен), в соответствии с Локальной сметой № 4, являющейся приложением № 4 к Договору;

обратная засыпка котлована - 150 786,33 рублей (НДС не предусмотрен), в соответствии с Локальной сметой № 5,являющейся приложением № 5 к Договору. (п.3.1. изменен в соответствии с Дополнительным соглашением №7 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата производится после приемки работ Генподрядчиком без претензий и замечаний.

Согласно пункту 3.3. договора оплата производится за фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Обязанность по оплате работ считается исполненной надлежащим образом с даты списания денежных средств с расчётного счета генподрядчика.

Согласно пункту 3.7. договора расчет за выполненные работы производится течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, при условии получения счета (счета-фактуры). Оплата выполненных работ осуществляется Генподрядчиком по фактически произведенным затратам без выплаты Субподрядчику экономии (п.2 ст. 710 ГК РФ).

 В рамках спорного договора истцом выполнены работы на общую сумму 7 555 242,36  руб., в подтверждение чего приложены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2021, 28.02.2022, 31.03.2022, 31.05.2022, 30.11.2022, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Однако ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 619 413, 82 руб.

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 17.02.2023 на сумму 619 413,82 руб.

В связи с тем, что ответчик оплату работ в полном объеме не произвел, истец направил ему претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу. 

В соответствии с части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска. 

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 619 413,82 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.3. договора за нарушение договорных обязательств субподрядчик имеет право взыскать с генподрядчика за задержку расчетов за выполненные работы пеню в размере 0,01% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

В рамках спорного договора ответчик нарушил срок оплаты выполнения работ, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 6503,85 руб. за период с 22.12.2022 по 05.04.2023.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На день принятия решения (07.06.2023) размер неустойки составляет 10 406,15 руб., с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 08.06.2023, по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой ЛК", г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна № 6", г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 619 413,82 руб. задолженности, 10 406,15 руб. неустойки по состоянию на 07.06.2023,  с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, начиная с 08.06.2023, по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, а также 15518 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой ЛК", г. Ленинск-Кузнецкий, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 78 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия (вынесения), в связи с чем, могут быть направлены на бумажном носителе лицам,  участвующим в деле, по их заявлению.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова