АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-25/2021

г. Чебоксары

11 августа 2021 года

резолютивная часть решения оглашена 04.08.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ», 600901, г. Владимир, ОГРН 1023301289593

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Полимерстроймонтаж», г. Чебоксары, ОГРН 1142130005940

о взыскании 1 725 783 руб. 04 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера», акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения», 

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.03.2021;

от ответчика – ФИО4   по доверенности от 04.02.2021 № 7.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Полимерстроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 1 725 783 руб. 04 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №063 от 12.01.2017.

Истец 30.03.2021 представил в суд уточненное исковое заявление и просил взыскать с ответчика 945 420 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, 377 850 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера», акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения».

05.07.2021 истец представил заявление об уточнении иска, просил взыскать с ответчика 945420 руб. суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 945420 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.10.2020, убытки в размере 377850 руб., расходы по госпошлине. 

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

12.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Полимерстроймонтаж» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗ» (покупатель) был заключен договор поставки №063 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель  принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену. Товар поставляется партиям.

В соответствии с пунктом 2.1 договора качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям российских стандартов и подтверждаться сертификатом качества, представляемым поставщиком покупателю.

19.04.2018 стороны заключили договор поставки № 42, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель  принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену. Товар поставляется партиям.

В соответствии с пунктом 2.1 договора качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям российских стандартов и подтверждаться сертификатом качества, представляемым поставщиком покупателю.

Во исполнение принятых обязательств, ответчик по универсальному передаточному акту № 1235 от 17.09.2020 поставил истцу товар, в т.ч трубу ПЭ (полиэтиленовая) 100 SDR11 225*20,5 газовая - 660 пог.м. на сумму 945 420 руб.

Истец указывает, что данная труба предназначалась для строительства наружных сетей газоснабжения для «Блочно-модульной котельной» объекта «Система автономного обеспечения тепловой энергией для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения корпусов ПАО «КМЗ», расположенного на производственной площадке ПАО «КМЗ» в соответствии с договором подряда № 41/09-20 от 07.09.2020 между ООО «Теплосфера» (Гeнпoдpядчик) и ООО «ГАЗ» (Подрядчик).

Оплата товара произведена истцом в полном объеме на основании выставленного счета на оплату № 3393 от 11.09.2020 платежным поручением №447 от 12.09.2020.

Вместе с данным товаром ООО «ТК «Полимерстроймонтаж» были предоставлены два сертификата соответствия №РОСС RU.HХ37.Н05138 и РОСС RU.HP15.Н00296 для трубы ПЭ 100 SDR11 225*0,5 газ, произведенной заводом - изготовителем ООО «ЭкоМедПласт». 

В соответствии с единым перечнем продукции, подлежащей обязательнойсертификации, утвержденным постановлением Правительства РФ oт 1 декабря2009 г. № 982 «Трубы и детали трубопроводов из термопластов», а именно«Трубы полиэтиленовые напорные и для газопроводов» (2248) включены вданный перечень и должны соответствовать государственному стандарту -ГОСТ Р 58121.2-2018 (ИСО 4437-2:2014). Пластмассовые трубопроводы длятранспортирования газообразного топлива. Полиэтилен (ПЭ).

Как указал истец, в результате вводного контроля было установлено, что указанные сертификаты не применяются при обязательной сертификации. Соответственно поставленная ООО «ТК «Полимерстроймонтаж» труба ПЭ 100 SDR11 22.5*20.5 газ не могла быть использована для строительства газопровода высокого давления на Объекте без сертификата обязательной сертификации.   Сотрудники ООО «ГАЗ» в срочном порядке связались по телефону с ООО «ТК «Полимерстроймонтаж», сотрудники которого заверили, что данные сертификаты соответствия предоставлены ошибочно и будут предоставлены новые сертификаты обязательной сертификации. Вместе с тем, ООО «ГАЗ» приступило к монтажу газопровода высокого давления на Объекте, так как срок завершения работ по договору был установлен до 29.09.2020.

Необходимый сертификат обязательной сертификации не был предоставлен истцу. 

12.10.2020 ООО «ГАЗ» направлена претензия в адрес ООО «ТК«Полимерстроймонтаж» о возврате трубы ПЭ 100 SDR11 225*20,5 газ в количестве 660 пог.м., а также возврате в трехдневный срок с момента получения претензии, денежных средств в размере 945 420 руб. за товар, несоответствующий требованиям законодательства Российской Федерации обобязательной сертификации. ООО «ТК «Полимерстроймонтаж» получена данная претензия 26.10.2020.

19.10.2020 труба ПЭ 100 SDR11 225*20.5 таз - 660 пог.м. была принята обратно поставщиком (накладная на возврат №1 и акт приема-передачи от 19.10.2020).

26.10.2020 истцом повторно направлена ответчику претензия о возврате оплаты за товар в размере 945 420 руб. ООО ТК «Полимерстроймонтаж» получена данная претензия 03.11.2020.

В связи с отсутствием сертификатов соответствия обязательной сертификации на поставленную трубу, заказчиком работ - АО «РИР» и генподрядчиком - ООО «Теплосфера» с 21.09.2020 были приостановлены все работы по устройству газопровода на Объекте до предоставления сертификата соответствия обязательной cepтификации на поставленную трубу.

Обязательства ООО «ГАЗ» перед заказчиком работ (ООО «Теплосфера») были исполнены с нарушением установленного Договором срока, в связи с чем, заказчиком предъявлены в адрес ООО «ГАЗ» штрафные санкции, в том числе выставлены пени и штрафы  на сумму 377 850 руб.

В связи с нарушением сроков завершения работ по договору подряда № 41/09-20 от 07.09.2020 ООО «ГАЗ» уплатило ООО «Теплосфера» неустойку в размере 102 850 руб. и штраф в размере 275 000 руб., всего 377 850 руб.

Оставление ответчиком требований претензии без удовлетворения, уплата штрафных санкций, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки №42 качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям российских стандартов и подтверждаться сертификатом качества, представляемым поставщиком покупателю.

В соответствии с пунктом 2.4 договора № 42 покупатель обязан произвести проверку качества товара в течение 10 дней с момента фактической передачи товара покупателю поставщиком и в случае обнаружения товара ненадлежащего качества, покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить об этом поставщика. Поставщик обеспечивает явку своего уполномоченного представителя в течение 48 часов  с момента уведомления покупателя об обнаружении товара ненадлежащего качества. Сторона составляют двусторонний акт о ненадлежащем качестве товара, в котором указывают количество осмотренного товара и характер выявленных при проверке дефектов. Замена товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта.

Согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 17.09.2020 истцу ответчиком поставлен товар (труба ПЭ (полиэтиленовая) 100 SDR11 225*20,5 газовая - 660 пог.м. на сумму 945 420 руб.). Сертификат обязательной сертификации на трубу ПЭ не был предоставлен истцу, а были предоставлены два сертификата соответствия о добровольной сертификации. 

При этом, на подписанном ООО «ГАЗ» передаточном документе №1235 от 17.09.2020 о приемке товара отсутствуют замечания к качеству товара, о несоответствии товара необходимым требованиям об обязательной сертификации, об отсутствии необходимых сопроводительных документах.

Претензия ответчику была подготовлена истцом 12.10.2020, то есть с нарушением установленных договором сроков (покупатель обязан произвести проверку качества товара в течение 10 дней с момента фактической передачи товара покупателю поставщиком).

В письме ООО «Теплосфера» (генподрядчик) от 21.09.2020 №241/20 указано, что в ходе инспекции, проведенной 18.09.2020, установлено, что на строительную площадку поставлена труба, произведенная заводом-изготовителем ООО «ЭкоМедПласт», без сертификата соответствия обязательной сертификации.

То есть, и генподрядчик, и истец знали о том, что у поставленного товара отсутствует сертификат об обязательной сертификации.

Согласно пункту 2.8 договора, в случае отсутствия письменного уведомления от покупателя об обнаружении некачественного товара  по истечении десяти дней с момента передачи товара покупателю, поставщику предоставляется право не принимать в дальнейшем претензии от покупателя по качеству переданного товара.

Как следует из письма АО «Русатом Инфраструктурные решения» в адрес ООО «Теплосфера» от 25.09.2020, в проектной документации на прокладку газопровода изначально было определено использование товара производства ООО «Группа Полипластик», а использование иных материалов возможно только при согласовании с заказчиком - АО «Русатом Инфраструктурные решения».

Как указывается истцом в исковом заявлении, материал у ответчика приобретался именно для выполнения работ в интересах заказчика АО «Русатом Инфраструктурные решения».

Также в пункте 1.1. договора подряда от 07.09.2020 № 41/09-20, заключенного между ООО «ГАЗ» и ООО «Теплосфера» установлено, что ООО «ГАЗ» выполняет работы в соответствии с проектной документацией, полученной от Генподрядчика со штампом «В производство работ».

Исходя из письма АО «Русатом Инфраструктурные решения» в адрес ООО «Теплосфера» от 25.09.2020 и договора подряда от 07.09.2020 года № 41/09-20, истец был осведомлен о невозможности использования товара иного производителя, чем ООО «Группа Полипластик», а также, что данная информация должна была быть указана в заявке, направленной в адрес ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует, что поставленный ответчиком товар не мог быть использован для прокладки газопровода.

Как видно из материалов дела, покупатель с момента фактического получения товара, то есть с 17 сентября 2020 года, не обращался к ответчику с требованием предоставить на товар сертификат об обязательной сертификации.

Истец 01.09.2020 направил в адрес ответчика электронное письмо, в котором были указаны необходимые покупателю товары. Однако, никаких пояснений о цели использования товара, о его необходимых характеристиках, об обязательных документах, необходимых для закупаемых товаров, в данном электронном письме не было.

Как указал ответчик, посредством телефонных переговоров истец просил направить любые имеющиеся у ответчика сертификаты на товар.

Сертификаты соответствия о добровольной сертификации на товар были переданы ответчиком истцу вместе с товаром и сопроводительными документами 17.09.2020.

Условие о предоставлении продавцом сертификата соответствия обязательной сертификации в договоре отсутствует. 

В соответствии с частью 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 474 ГК РФ предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

В момент приемки товара и сертификата соответствия к нему (17.09.2020) истец был осведомлен, что товар не соответствует требованиям проектной документацией. Генподрядчик работ был осведомлен о несоответствии качества поставленного товара 18.09.2020.

Таким образом, ООО «ГАЗ», установив отсутствие необходимых документов о качестве товара, должно было незамедлительно известить об этом поставщика, установив разумный срок для передачи документов.

12.10.2020 ООО «ГАЗ» направлена претензия в адрес ООО «ТК«Полимерстроймонтаж» о возврате товара и получена им 26.10.2020.

19.10.2020 товар принят обратно ответчиком.

Ответчиком был получен товар от истца 19.10.2020.

Из материалов дела следует, что после получения претензии от 12.10.2020, ответчик принял отказ покупателя (истца) от товара и 19.10.2020 вывез газовую трубу со строительного объекта по адресу: 

<

...>. Возврат товара оформлен актом приема-передачи от 19.10.2020, который подписан уполномоченным представителем ООО «ТК «Полимерстроймонтаж» по доверенности.

При этом исполнить свое обязательство по поставке товара, либо возвратить денежные средства за товар поставщик отказался, требований о принятии покупателем товара не выдвигал.

Повторную претензию об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств истец направил ответчику 26.10.2020.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством возврата истцом ответчику товара.

В связи с тем, что ответчик принял товар, у него возникло обязательство по возврату денежных средств.

Задолженность ответчика  составляет 945 420 руб. 

Доказательств возврата стоимости полученного товара ответчик суду не представил. Довод о том, что ответчик принял трубу на хранение, не обоснован, так как в деле нет соответствующих доказательств.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании 945420 руб. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов является правомерным.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию на день вынесения решения (резолютивная часть от 04.08.2021), размер которых за период с 20.10.2020 по 04.08.2021 составил 34913 руб. 24 коп.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Как указывает истец, размер убытков подтверждается претензией ООО «Теплосфера» в адрес ООО «ГАЗ» от 04.12.2020 №391-20 и актом сверки расчетов, где сумма неустойки и штрафа в сумме 377 850 руб. удержана из стоимости выполненных работ.

Из материалов дела следует, что 07.09.2020 между ООО «Теплосфера» (Генподрядчик) и ООО «ГАЗ» (Подрядчик) заключен договор подряда № 41/09-20 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить монтаж наружных сетей газоснабжения для «Блочно-модульной котельной» объекта «Система автономного обеспечения тепловой энергией для целей отопления, вентиляции и горячего водоснабжения корпусов ПАО «КМЗ», расположенного на производственной площадке ПАО «КМЗ» по адресу: 

<

...> в соответствие с проектной документацией. Необходимые для выполнения работ материалы подрядчик обязан закупить самостоятельно.

Стороны предусмотрели сроки выполнения работ: начало работ - дата получения аванса, срок окончания выполнения работ - не позднее 29.09.2020 (п. 3.1 договора).

В ходе осуществления технического надзора за выполнением работ (п. 4.1. договора) было установлено, что подрядчик в нарушение пункта 7.1. договора, осуществляет монтаж газовой трубы ПЭ 100 SDR11 225*20,5 изготовитель - ООО «ЭКОМЕДПЛАСТ», не имеющей сертификата соответствия на продукцию, подлежащую обязательной сертификации.

В связи с этим все работы по монтажу газопровода были приостановлены. Труба подрядчиком была демонтирована и 19.10.2020 вывезена с Объекта. Ввиду срочности выполнения работ подрядчику для их завершения была передана генподрядчиком аналогичная труба изготовителя ООО «Кстовский трубный завод», имеющая сертификат соответствия на продукцию, включенную в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации.

Как указано в п. 24 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) покупатель не вправе полностью отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ.

В рассматриваем случает, истец об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ не заявлял, в связи с чем, основания для взыскания убытков в размере 377850 руб. отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО «ГАЗ» частично и считает необходимым взыскать с ответчика 945420 руб. долга, 34913 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 20.10.2020 по 04.08.2021 и далее по день фактической уплаты суммы долга. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Полимерстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ» 945 420 (девятьсот сорок пять тысяч четыреста двадцать) рублей долга, 34 913 (тридцать четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 24 копейки процентов за пользование денежными средствами за период с 20.10.2020 по 04.08.2021 и далее с 05.08.2021 по день фактической уплаты долга производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 19 218 (девятнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 48 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 721 рубль.,

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

ФИО1