/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-12286/2016

15 мая 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Бронниковой И.А., Уманя И.Н., 

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Тавгас» Власенко Николая Владимировича - Харченко Сергея Игоревича (доверенность от 12.03.2019, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» - Демидовой Виктории Сергеевны (доверенность от 04.03.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мостотряд-97» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2018 года по делу № А19-12286/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Мацибора А.Е., Даровских К.Н., Монакова О.В.), 

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 августа 2016 года возбуждено производство по делу № А19-12286/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тавгас» (ОГРН 1033801021484, г. Иркутск Иркутской области, до изменения наименования общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Радиан», далее – ООО «Тавгас», должник).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения, решением того же суда от 25 июня 2018 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Власенко Николай Владимирович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2018 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) включено требование Компании Travallation Holdings LTD (далее – Компания) в размере 859 111 485 рублей 92 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (далее – ООО «Международный финансовый центр Капитал», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене Компании в реестре. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2018 года заявление удовлетворено, Компания заменена в реестре на ООО «Международный финансовый центр Капитал». Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мостоотряд-97» (далее – ООО СК «Мостоотряд-97») обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение судами обстоятельств дела, направить дело на новое рассмотрение. 

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суды необоснованно уклонились от оценки его доводов об отсутствии у Компании и последующего правопреемника ООО «Международный финансовый центр Капитал» прав требования к должнику, поскольку первоначальный кредитор  - акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (далее – ООО АКБ «Международный финансовый клуб») уступил права требования к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская ремонтно-строительная компания» (далее – ООО «Красноярская ремонтно-строительная компания»). 

ООО СК «Мостоотряд-97» ссылается на мнимость последующих сделок по передаче прав требования к должнику, а также на то, что в нарушение норм процессуального права к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не привлечено ООО «Красноярская ремонтно-строительная компания».

 До судебного заседания от ООО «Международный финансовый центр Капитал» и конкурсного управляющего ООО «Тавгас» поступили отзывы на кассационную жалобу, в которых выражено несогласие с содержащимися в ней доводами.

Определение от 28 марта 2019 года о назначении на 7 мая 2019 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО СК «Мостоотряд-97» выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 29 марта 2019 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и  ООО «Международный финансовый центр Капитал»  возразили доводам кассационной жалобы, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО АКБ «Международный финансовый клуб» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Радиан» (в последующем в связи с изменением наименования - ООО «Тавгас») заключены следующие кредитные договоры:

№ 031/12/КЮР -03-10732 от 05.12.2012 на кредитную линию до 35 000 000 рублей;

№ 002/13/КЮР-03-10732 от 29.01.2013 на кредитную линию до 40 000 000 рублей;

№ 040/13/КЮР-03-10732 от 18.12.2013 на кредитную линию до 440 000 000 рублей;

№ 028/12/КЮР -03-10732 от 31.08.2012 на кредитную линию до 130 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения указанных кредитных обязательств должником  передано в залог принадлежащее ему нежилое помещение 3-го этажа площадью 1406 кв. м, по адресу: г. Иркутск.

Кроме того, ООО «Тавгас» являлось поручителем по кредитным договорам № 017/14/КЮР-03-8339 от 11.11.2014 на кредитную линию до 40 000 000 рублей; № 019/14/КЮР-03-8339 от 11.11.2014 на кредитную линию до 105 563 808 рублей, заключенным между АО АКБ «Международный финансовый клуб» и закрытым акционерным обществом «Радиан».

  АО АКБ «Международный финансовый клуб» уступил права требования к должнику по вышеперечисленным обязательствам Компании на основании договора цессии № 24-СФ от 31.03.2017.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Компании с заявлением о включении в реестр требования в общем размере 859 111 485 рублей 92 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2018 года требование Компании признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

Впоследствии между Компанией (цедент) и ООО «Международный финансовый центр Капитал» (цессионарий) заключен договор цессии № 11/24-СФ (уступки прав требования) от 06.04.2018 (далее – договор цессии № 11/24-СФ от 06.04.2018), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам. Общая сумма уступленных прав требований составила:

по кредитному договору № 002/13/КЮР-03-10732 от 29.01.2013 - 41 285 162 рубля 86 копеек;

по кредитному договору № 031/12/КЮР-03-10732 от 05.12.2012 - 36 921 384 рубля 47 копеек;

по кредитному договору № 028/12/КЮР-03-10732 от 31.08.2012 - 137 891 483 рубля 73 копейки;

по кредитному договору № 040/13/КЮР-03-10732 от 18.12.2013 - 458 616 429 рублей 17 копеек.

В подтверждение оплаты по договору цессии № 11/24-СФ от 06.04.2018, ООО «Международный финансовый центр Капитал» представлено платежное поручение № 1416 от 20.08.2018 на сумму 336 497 105 рублей 64 копеек.

Между Компанией (цедент) и ООО «Международный финансовый центр Капитал» (цессионарий) 06.04.2018 заключен договор цессии № 10/22-СФ (уступки прав требования) (далее – договор цессии № 10/22-СФ от 06.04.2018), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, по которым должник (ООО «Тавгас») является поручителем, и другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам. Общая сумма уступленных прав требований составила:

по кредитному договору № 017/14/КЮР-03-8339 от 11.11.2014 - 46 225 757 рублей 91 копейка;

по кредитному договору № 019/14/КЮР-03-8339 от 11.11.2014 - 138 171 267 рублей 78 копеек.

В качестве подтверждения оплаты по договору цессии № 10/22-СФ от 06.04.2018, ООО «Международный финансовый центр Капитал» представлено платежное поручение № 1415 от 20.08.2018 на сумму 161 391 345 рублей 58 копеек.

Ссылаясь на переход прав требования к должнику кредитор обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением, в котором просил заменить в реестре Компанию на него.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Иркутской области, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что представленные договоры уступки прав требования соответствуют положениям гражданского законодательства, содержат все существенные условия, носят возмездный характер, условия об оплате как основание для перехода прав требования выполнены, в связи с чем пришел к выводу, что право требования в размере 859 111 485 рублей 92 копейки перешло к ООО «Международный финансовый центр Капитал».

Четвертый арбитражный апелляционный суд, поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому и возможно только тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении. 

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду следует проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что договоры уступки прав требования соответствуют требованиям гражданского законодательства, переход материальных прав от Компании к ООО «Международный финансовый центр Капитал» состоялся, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и произвели замену Компании в реестре на ООО «Международный финансовый центр Капитал».

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные отношения.

Довод заявителя кассационной жалобы о мнимости последующих сделок по передаче прав требования к должнику, поскольку права требования к должнику были уступлены первоначальным кредитором ООО «Красноярская ремонтно-строительная компания», не может быть принят во внимание, так как по сути направлен на пересмотр вступившего в силу судебного акта, которым требования Компании (первого цессионария) были включены в реестр. Кроме того, как установлено судами, ООО «Красноярская ремонтно-строительная компания» права требования к должнику не предъявляло, договоры уступки прав требования, положенные в основу настоящего заявления, не признаны недействительными. 

Не привлечение к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Красноярская ремонтно-строительная компания», не является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они не содержат каких-либо выводов о правах и обязанностях указанного лица.

ООО СК «Мостоотряд-97» в кассационной жалобе фактически выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 № 274-О, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акту подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2018 года по делу № А19-12286/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

М.В. Зуева 

И.А. Бронникова 

И.Н. Умань