АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь 

21 июня 2019 года                                                                                   Дело №А83 – 6731/2019

Резолютивная часть решения оглашена «19»  июня  2019 года. 

Полный текст решения изготовлен «21» июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «БУТУР» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ КУБАНЬ»

о взыскании денежных средств за непоставленный товар

при  участии представителей:

от истца:

ФИО2,директор, выписка,

ФИО3, представитель, доверенность от 16.04.2019,

от ответчика :

ФИО4, представитель, доверенность  от 29.04.2019,

ФИО5, представитель, доверенность  от 19.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «БУТУР»  поступило исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕДФОРЕСТ КУБАНЬ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БУТУР»  350 000, 00 руб. за не поставленный товар, 770 000, 00 руб. пеню за каждый день просрочки и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 200, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.04.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание на «04» июня 2019 года на 10 часов 30 минут.

Во время предварительного судебного заседания, которое состоялось 04.06.2019 представитель Общества с ограниченной ответственностью «БУТУР»   предоставил суду ходатайство об обеспечении искового заявления, согласно которому просит суд наложить арест на денежные средства находящиеся на расчётном счёте  Общества с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕДФОРЕСТ КУБАНЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 231201001) банке Краснодарского отделения №8619 АО Сбербанк, расчётный счёт номер 

<

***>, корр. Счёт №30101810100000000602, БИК 040349602 поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2019 суд оставил заявление Общества с ограниченной ответственностью «БУТУР»    об обеспечении иска без движения в срок до «19» июня 2019 года.

Во время предварительного судебного заседания, которое состоялось 04.06.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  был объявлен перерыв до «11» июня 2019 года на 11 часов 40 минут.

Во время предварительного судебного заседания, которое состоялось 11.06.2019, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения участников процесса, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участники процесса изложили суду свои правовые позиции.

Исследовав материалы дела, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу, суд посчитал возможным отложить судебное заседание на «19» июня 2019 года на  14 часов 00 минут.

Во время судебного заседания, которое состоялось 19.06.2019 участники процесса заявили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представители сторон поддержали свои правовые позиции изложенные ранее.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 19.06.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, возражения ответчика, доводы третьего лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ КУБАНЬ» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «БУТУР» (Покупатель) был заключён Договор купли – продажи бумаги от 13.03.2019, согласно которому продавец обязуется продавать, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Согласно пункта 1.2 Договора, товар продаётся партиями. Ассортимент и количество товара в каждой  партии, срок и место поставки согласовывается в счёте, накладной или приложениях, подписанных Сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1  Договора, цена поставляемого товара указывается в накладных продавца и/или приложениях и включает в себя НДС. Оплата за каждую партию товара осуществляется в течение пяти банковских дней.

Срок поставки товара определяется при оформлении сторонами заказа, но не позднее 3 – х рабочих дней с момента оплаты товара (пункт 3.4 Договора).

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что факт приёмки товара покупателем по количеству и качеству подтверждается подписью представителя покупателя в накладной и/или акта приёма – передачи.

При нарушении сроков поставки товара продавец уплачивает покупателю пеню в размере 10 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. За несвоевременную оплату товара продавец вправе требовать от покупателя пеню в размере 10 % за каждый день просрочки (пункты 5.4 и 5.5 Договора).

Согласно пункта 6.1 Договора, данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, а в части неисполненных денежных обязательств – до их надлежащего исполнения.

Согласно Приложения №1 к договору, товаром является бумага Блюбэк (Blueback) предназначена для полуинтерьерной печати.

Во исполнение вышеуказанного договора, истцом были перечислены на расчётный счёт ответчика денежные средства в размере 350 000, 00 руб., что подтверждается платёжным поручением №51 от 13 марта 2019 года.

На момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд у ответчика перед истцом имеется задолженность за не поставленный товар по договору в размере                          350 000, 00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2019, согласно которой истец просил осуществить возврат денежных средств уплаченных по договору купли – продажи бумаги от 13.03.2019, на основании платёжного поручения №51 от 13.03.2019 в размере 350 000, 00 руб.

До настоящего времени товар не поставлен, денежные средства  истцу не возвращены.

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Истец свои обязательства по указанному Договору исполнил полностью, перечислив денежные средства в сумме 350 000, 00 руб. за бумагу. 

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику за товар на сумму 350 000, 00 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами - платёжным поручением №51 от 13 марта 2019 года на сумму 350 000, 00 руб. 

Однако доказательств исполнения обязательства по поставке оплаченного товара ответчиком на сумму 350 000, 00 руб. не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом,  у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 350 000, 00 руб.

Таким образом, исковое требование о взыскании денежных средств за не поставленный товар заявлено истцом обоснованно и правомерно, подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании пени за каждый день просрочки в размере 770 000, 00 руб. 

В соответствии с пунктами 5.4 и 5.5 Договора при нарушении сроков поставки товара продавец уплачивает покупателю пеню в размере 10 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. За несвоевременную оплату товара продавец вправе требовать от покупателя пеню в размере 10 % за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Условие о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из анализа содержания договора, следует, что договор носит рамочный (концептуальный) характер, поскольку содержит лишь общие условия договоренности сторон осуществлять куплю-продажу бумаги. 

Между тем, условия договора купли – продажи бумаги от 13.03.2019  не позволяют определить срок поставки товара, являющийся существенным условием договора. 

Из раздела 3 договора, устанавливающего порядок продаж, невозможно определить конкретный срок поставки товара и такой конкретный срок поставки товара не был согласован между истцом и ответчиком.

В направленной в адрес ответчика претензии истец ставить требование о возврате суммы предоплаты, при этом конкретного требования о взыскании пени не указывает.

Суд отмечает, что сама претензия датирована 08.04.2019, а в исковом заявлении истец приводит расчёт пени с 18.03.2019 по 08.04.2019, то есть до момента направления претензии ответчику.

Исходя из условий договора купли – продажи, а также учитывая не соблюдение истцом процессуальных норм арбитражного процесса, суд  отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000, 00 руб. относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                            РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БУТУР»  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ КУБАНЬ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БУТУР»  350 000, 00 руб. за не поставленный товар и государственную пошлину в размере 10 000, 00 руб.

3.  В удовлетворении искового требования о взыскании пени – отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                             И.К. Осоченко