﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32073/2020

25 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Полубехина Н.С. рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32506/2020)  ООО "Эколого-перерабатывающий комплекс Гриндэко" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу А56-32073/2020 об отказе в разъяснении решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятого по иску ООО "Эколого-перерабатывающий комплекс Гриндэко" к ООО "А.Л.К.", рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

ООО "Эколого-перерабатывающий комплекс Гриндэко" (далее – истец, ООО «ЭПК Гриндеко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "А.Л.К." о взыскании 765 000 руб. задолженности по договору аренды движимого имущества (оборудования) от 01.04.2019 № 19/04-1 по акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2019 и универсальным передаточным документам от 31.01.2020 № 1, от 25.02.2020 № 3. 

Решением от 01.09.2020, принятым путем подписания резолютивной части решения, в иске отказано. Мотивированное решение составлено 05.10.2020.

ООО «ЭПК Гриндеко» обратилось в суд с заявлением о разъяснении судебного акта.

Определением от 05.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).

Главным условием при разъяснении судебного акта является невозможность изменения его сути, то есть выводов суда и мотивов, по которым он пришел к таким выводам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Следовательно, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судами фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Решение от 05.10.2020 не содержит неясностей, требующих разъяснения.

Изложенные в заявлении доводы направлены на переоценку выводов суда и выражают несогласие с принятым решением по существу, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

Апелляционный суд обращает внимание, что определением от 19.10.2020 апелляционная жалоба ООО «ЭПК Гриндеко» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу А56-32073/2020 принята к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 07.12.2020 апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы с вызовом сторон на 27.01.2020 в 09 час. 50 мин. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.10.2020 по делу №  А56-32073/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина