Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5796/2024

г. Петрозаводск

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного  предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к муниципальному  казенному учреждению «Хозяйственная группа» о взыскании 1006585 руб. 42 коп.,  

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия  «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035,  

<

...>; далее – ГУП РК  «КарелКоммунЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственная  группа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186960, Республика  Карелия, р-н Муезерский, пгт. Муезерский, ул. Октябрьская, д. 28; далее –  ответчик, МКУ «Хозгруппа») о взыскании 1006585 руб. 42 коп., в том числе 898277  руб. 87 коп. – задолженность по оплате теплоснабжения за ноябрь, декабрь 2023  года и 108307 руб. 55 коп. – пени по состоянию на 24.06.2024 с последующим  начислением по дату фактического исполнения обязательства.  

 Иск обоснован ссылкой на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

 Ответчик 20.08.2024 представил в суд письмо № 223/24, в котором  согласился с заявленными требованиями.  

 Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  извещены надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии  подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного  разбирательства в первой инстанции не представили, направили в суд ходатайства  о рассмотрении дела в их отсутствие.  

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов  достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал  оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное  заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие  

представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

На основании заключенного между сторонами муниципального контракта  теплоснабжения № 55-31-00760-01-ОС-23 от 17.01.2023 истец в ноябре, декабре  2023 года поставил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату счета- фактуры № Т-5423 от 30.11.2023, № Т-6049 от 31.12.2023 на общую сумму 898277  руб. 87 коп.  

Поскольку ответчик оплату потребленной тепловой энергии за указанный  период не произвел, претензионное письмо от 01.02.2024 оставил без  удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности  в сумме 898277 руб. 87 коп. и законной неустойки в сумме 108307 руб. 55 коп.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В письме № 223/24, представленном в суд 20.08.2024 и подписанном  директором МКУ «Хозгруппа», ответчик признал заявленные требования.  

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, и не  нарушает права других лиц, суд принял его.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного, на основании статьей 309, 310, 330, 644, части 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а  также пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», суд признал исковые требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго»  обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.  

Судебные расходы по уплате госпошлины при признании иска  распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственная группа»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного  унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1006585 руб. 42 коп., в том числе  898277 руб. 87 коп. – задолженность по оплате теплоснабжения за ноябрь,  декабрь 2023 года, 108307 руб. 55 коп. – пени по состоянию на 24.06.2024 и  пени, начисленные в соответствии частью 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга  (898277 руб. 87 коп.) начиная с 25.06.2024 по дату фактического исполнения  

обязательства, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме  6920 руб. 00 коп.  

2. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики  Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16146 руб. 00  коп., уплаченную платежным поручением № 3126 от 08.07.2024.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>).  

 Судья Лайтинен В.Э.