АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-29/2022

г. Курган

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля  2022 года. 

В полном объеме текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

2. Администрации Катайского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 260302,90 рублей, 

от истца до и после перерыва: ФИО2, доверенность №77 от 30.12.2021, паспорт, диплом, 

от ответчиков: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик»  и Администрации Катайского района (далее – ответчики) о взыскании солидарно 259 787,65 руб. основного долга по договору поставки газа № 26-5-1382/21 от 45.09.2021 за период ноябрь  2021 года и  пени за период с 21.12.2021 по 27.12.2021 в размере 515,25 руб.

Определением суда от 13.01.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 10.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили,   от второго ответчика поступил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласен, полагает, что ответственность перед истцом несет первый ответчик самостоятельно, как самостоятельно хозяйствующий субъект.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчиков, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.04.2022. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между истцом (поставщик), первым ответчиком (покупатель) и вторым ответчиком (заказчик) 24.09.2021 заключен договор поставки газа № 26-5-1382/21 (л.д. 14-21), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 24.09.2021 по 15.05.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и/или газ нефтяной попутный, а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.1.2 договора объектом газопотребления является котельная ДРСП ГРС Катайск.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений.

В силу пункта 4.11 договора, поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения указанием объемной теплоты сгорания и ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки в целом по договору (приложение 1).

Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, утвержденной на соответствующий период времени уполномоченным федеральным органом власти в сфере государственного  регулирования цен и  (тарифов) или определенной  по формуле  цены газа, утвержденной  уполномоченным  федеральным органом исполнительной власти  в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо- сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сверх цены на газ к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (п. 5.1.3 договора).

С момента заключения договора действуют цены и тарифы, утвержденные на дату заключения договора в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1.3. договора).

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что расчеты за газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294. Оплата за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ). Расчеты с поставщиком за поставленный природный газ производятся покупателем и/или заказчиком (в солидарном порядке) ежемесячно, согласно п.5.5.1 договора.

Оптовые цены на газ утверждены приказом Федеральной антимонопольной службой от 02.06.2021 № 545/21.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Курган» на территории Курганской области установлены приказом Федеральной антимонопольной службы от 04.04.2016 № 398/16.

Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил первому ответчику в период ноябрь 2021 года газ, что подтверждается актом №26-5-1382/21/11 о количестве поданного - принятого газа от 30.11.2022, товарной накладной на отпуск газа № 19485 от 30.11.202  и выставил для оплаты счет-фактуру № 19485 от 30.11.2021 на сумму 259787,65 руб. (л.д. 37-42).

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия от 20.12.2021 с требованием погасить задолженность, в том числе за ноябрь 2021 года (л.д. 43-44).

Поскольку ответчики добровольно не погасили задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (статья 361 – 367 Гражданского кодекса РФ). 

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что расчеты с поставщиком за поставленный природный газ производятся покупателем и/или заказчиком (в солидарном порядке) ежемесячно.

Таким образом, заключив договор поставки газа №26-5-1382/21 от 24.09.2021, стороны в п. 5.5.1 согласовали порядок расчетов: расчеты за газ производятся покупателем и заказчиком в солидарном порядке. 

Заключая указанный договор, Администрация Катайского района, согласилась с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. 

Часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела собственником нежилого здания котельной  ДРСП ГРС Катайск, куда истцом осуществляется поставка газа, является Муниципальное  образование Катайский район Курганской области.

 Согласно договору аренды нежилого здания котельной с оборудованием от 23.09.2020 (л.д. 30-35) второй ответчик  передал указанное имущество в аренду первому ответчику.

Согласно пункту 1.4. Договора аренды от 23.09.2020, объект указанный в договоре используется для передачи тепловой энергии, предназначенного для транспортировки тепловой энергии на территории города Катайска.

Договор поставки газа №26-5-1382/21 от 24.09.2021 и договор аренды  нежилого здания котельной с оборудованием от 23.09.2020 заключены в целях обеспечения муниципальных нужд муниципального образования Катайского района, а Администрация Катайского района является заказчиком, который выступает от имени муниципального образования.(п. 5.5.1 договора).

Согласно пункту 7.4 договора поставки  в случае возникновения задолженности у покупателя за поставленный ему газ, транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги, поставщик вправе потребовать оплату с покупателя и с заказчика совместно или от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока не погашена полностью задолженность за газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги.

Администрация Катайского района, как собственник имущества, заключая договор поставки, добровольно приняла все права и обязанности, определенные договором поставки, в том числе обязательства по своевременной оплате поставленного первому ответчику газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг (п. 5.5.1 договора), без протокола разногласий или договорных споров.

При таких обстоятельствах, истцом правомерно предъявлены требования к Администрации Катайского района. 

С учетом изложенного довод второго ответчика судом  подлежит отклонению.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На дату вынесения решения задолженность за газ и снабженческо-сбытовые услуги ответчиками не оплачены. Сумма задолженности в пользу истца составила 259787,65 руб.

Наличие задолженности в сумме 259787,65 руб. подтверждено письменными материалами дела.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов положения Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка в размере 515,25 руб. пени за период с 21.12.2021 по 27.12.2021.

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиками об уменьшении неустойки не заявлено. 

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в 515,25 руб. пени за период с 21.12.2021 по 27.12.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8206 руб., что подтверждается платежным поручением № 7568 от 28.12.2021 (л.д. 9).

        Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Администрации Катайского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 259787 руб. 65 коп. основного долга, 515 руб. 25 коп. пени за период с 21.12.2021 по 27.12.2021, а также 8206 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 268508 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко