ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-8527/2018

г. Самара

11 сентября 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Балашевой В.Т.,  рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2018 года по делу № А55-8527/2018, принятое в порядке упрощенного производства (судья Каленникова О.Н.),

по иску акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Октябрьского района" о взыскании долга и пени, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Октябрьского района» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 383 484 руб. 07 коп., в том числе: 373 026 руб. 50 коп.  задолженности за поставленную в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 электроэнергию и 10 457 руб. 57 коп.  пени, со взысканием пени до момента фактического обязательства по оплате за потребленную электроэнергию.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2018, принятым в виде резолютивной части с учетом определения суда от 18.06.2018, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 378 702 руб. 89 коп., в том числе 373 026 руб. 50 коп. – задолженность по договору №6827 от 28.03.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, 5 676 руб. 39 коп. – пени, и пени с момента вынесения решения суда до момента фактического обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, а также 10 537 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что после подачи искового заявления ответчик производил оплаты в адрес истца за спорный период на сумму 199 649 руб. 79 коп.

Определением от 09.08.2018 в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба принята и рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В представленном 22.08.2018 отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 28.03.2017 был заключен договор энергоснабжения № 06827 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилою дома соответствующей коммунальной услуги, а также в целях ее потребления при содержании общего имущества в многоквартирном ломе, и пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической анергии по сетям сетевой организации, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок расчетов, согласно которому оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15 числа следующего расчетного периода, на основании выставляемых гарантирующим поставщиком счета и счета-фактуры. Расчетный период - календарный месяц. Все платежи по договору производятся путем перечисления денежных средств с банковских счетов покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика. Расчетные (платежные) документы направляются гарантирующим поставщиком в банк покупателя в соответствии с законодательством Российской Федерации о безналичных расчетах. Первичные документы бухгалтерского учета (акты выполненных работ), а также счета и счета-фактуры направляются гарантирующим поставщиком в банк Покупателя одновременно с платежным требованием. Покупатель вправе обратиться к гарантирующему поставщику с целью получения дубликатов первичных документов бухгалтерского учета, а также выписанных счетов на оплату по адресу: т.о. Самара, ул. Гагарина, 22. Порядок акцептования платежных требований гарантирующим поставщиком определяется договором между Покупателем и обслуживаемым его расчетный счет банком.

Пунктами 6.3, 6.4, 6.5 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет перечисление денежных средств в счет оплаты по настоящему договору в пользу гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от собственников помещений в многоквартирном доме и/или жилом доме покупателю. В случае если ежедневный размер платежа составляет менее 5 000 рублей, перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу гарантирующего поставщика, превысит 5 000 рублей. В случае переплаты покупателем за электрическую энергию и при отсутствии задолженности за предыдущий период платежа, гарантирующий поставщик учитывает суммы переплаты как авансовые платежи в счет стоимости потребления электрической энергии за последующие расчетные периоды, если иное не будет предусмотрено дополнительным соглашением сторон. В случае отсутствия в платежных документах покупателя указания на расчетный период, поступившие денежные средства зачисляются гарантирующим поставщиком в счет погашения задолженности (начиная с самого раннего периода образования задолженности покупателя).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании 373 026 руб. 50 коп. задолженности, 10 457 руб. 57 коп. пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Факт получения ответчиком электрической энергии подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (актами показания приборов учета), а также двусторонними актами приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанными ответчиком и скрепленными печатями организаций.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав по правилам названных норм процессуального права, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь условиями договора, статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд пришел к правильному выводу о доказанности факта поставки электроэнергии, в связи с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга  в полном объеме, в части законной неустойки частично в сумме 5 676 руб. 39 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,25%..

Ссылки ответчика на оплату поставленной энергии, несостоятельны, не подтверждены материалами дела.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.

Таким образом, при приянятии решения суд обоснованно руководствовался положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, установив, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, следовательно, считаются признанными другой стороной.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2018 года (мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года) по делу № А55-8527/2018, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 В.Т. Балашева