Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

                                            Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                                          Дело № А21-4325/2017

“30”  июня  2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 июня 2017 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2017 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в основном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду (ОГРН 

<

***>)  

к Профессиональному образовательному учреждению «Калининградская объединенная спортивно-техническая школа» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 572 463 руб. 45 коп.,

и встречному исковому заявлению Профессионального образовательного учреждения «Калининградская объединенная спортивно-техническая школа» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду (ОГРН 

<

***>)  

о признании невозможной к взысканию спорной задолженности по пеням и штрафам  в сумме 572 463 руб. 45 коп., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке,

при участии в заседании:

от Инспекции – Рой О.Н. по доверенности от 22.11.16г. и удостоверению; 

от ПОУ «КОСТШ» «ДОСААФ РОССИИ» – ФИО2 по доверенности от 20.06.17г. и паспорту.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 29.06.2017 г.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду (ОГРН 

<

***>)  (далее – Инспекция)  обратилась в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению, о взыскании с Профессионального образовательного учреждения «Калининградская объединенная спортивно-техническая школа» общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>) (далее - ПОУ «КОСТШ» «ДОСААФ РОССИИ») задолженности:

- по пени по налогу на прибыль и организаций, зачисляемым в федеральный бюджет в сумме 18 501 руб. 86 коп.;

- по штрафу по налогу на прибыль и организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 11 421 руб. 97 коп.;

- по пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в сумме 49 336 руб. 61 коп.;

- по штрафу по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в сумме 39 753 руб. 26 коп.;

- по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме в сумме 23 628 руб. 45 коп.;

- по пени по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемым в бюджеты субъектов РФ в сумме 50 159 руб. 46 коп.;

- по штрафу по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в сумме 30 751 руб. 46 коп.;

- по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 11 187 руб. 26 коп.;

- по штрафу по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 6 876 руб. 00 коп.;

- по штрафу по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 62 308 руб. 00 коп. ;

- по пени по транспортному налогу с организаций в сумме 906 руб. 65 коп.;

- по штрафу по транспортному налогу с организаций в сумме 1 039 руб. 20 коп.;

- по пени по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организации, входящих в единую систему газо в сумме 29 077 руб. 98 коп.;

- по штрафу по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организации, входящих в единую систему газо в сумме 27 591 руб. 60 коп.;

- по пени по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ в сумме 72 528 руб. 71 коп.;

- по штрафу по единому налогу, распределяемому по уровням бюджетной системы РФ в сумме 84 210 руб. 20 коп.;

- по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 43 914 руб. 93 коп. на общую сумму 563 193 руб. 60 коп.

В свою очередь, ПОУ «КОСТШ» «ДОСААФ РОССИИ» обратилось к Инспекции со встречным исковым заявлением о признании невозможной к взысканию спорной задолженности по пеням и штрафам  в сумме 572 463 руб. 45 коп., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Судом принимается к рассмотрению встречное исковое заявление и объединяет его с первоначальным заявлением.

         В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и, в связи с отсутствием возражений от сторон относительно перехода в основное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции по существу. 

Инспекция поддержала заявление.

ПОУ «КОСТШ» «ДОСААФ РОССИИ» заявило об отказе от встречных исковых требований к Инспекции.

Инспекция не возражает.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в нем отражена осведомленность о последствиях отказа от иска, отказ от иска судом  принят.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал требования Инспекции не подлежащими удовлетворению.

По данным налогового органа за ответчиком числится задолженность по пени и штрафам в общей сумме 572 463 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщику были направлены требования №6679 от 07.11.2008 (срок уплаты до 27.11.2008 г.) и №6285 от 23.10.2008 (срок уплаты до 12.11.2008 г.).

Поскольку в добровольном порядке названная задолженность уплачена  ответчиком не была, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в суд.

Суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не были исполнены вышеуказанные требования, Инспекцией в порядке статьи 46 НК РФ было вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 26.01.2009 №38527.

В соответствии со статьей 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что установленный законом срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании задолженности на момент обращения Инспекции с заявлением в суд (25.05.2017 года) истек.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд Инспекция доводов не представила.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», обстоятельства организационного характера не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока. Этот срок может быть восстановлен только в случае установления судом обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения налогового органа в суд. 

На такие обстоятельства Инспекция не ссылается.    

В силу изложенного основания для признания причины пропуска срока уважительной у суда отсутствуют, в связи с чем ходатайство Инспекции не подлежит удовлетворению.

Отказ в восстановлении срока на подачу заявления влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в связи с утратой налоговым органом возможности принудительного взыскания спорной задолженности. 

Руководствуясь статьями 170-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 9 по городу Калининграду (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождение: 236006, 

<

...>) в восстановлении срока на обращение в суд о взыскании задолженности по налогам с Профессионального образовательного учреждения «Калининградская объединенная спортивно-техническая школа» общероссийской общественно-государственной организации» Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение: 236029, 

<

...>). 

В удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № 9 по городу Калининграду требований – отказать.

Принять отказ от встречного иска и производство по встречному иску прекратить.  

Возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину при подаче встречного иска в сумме 14 449 руб. Профессиональному образовательному учреждению «Калининградская объединенная спортивно-техническая школа» общероссийской общественно-государственной организации» Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение: 236029, 

<

...>).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

     Судья                                                                           Кузнецова О.Д.