АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9601/2024

22 ноября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  

Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Дионис» ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

третьи лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), финансовый управляющий ФИО2  

о признании незаконными действия (бездействия), обязании включить требование, без участия лиц, участвующих в деле, установил: 

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее - ВЭБ.РФ, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Дионис» ФИО1 (далее - ответчик) о признании незаконными действия (бездействия) ликвидатора ФИО1 по осуществлению процедуры ликвидации ООО «Дионис», выразившееся в невключении требований ВЭБ.РФ в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Дионис»; обязании ликвидатора ООО «Дионис» включить в ликвидационный промежуточный баланс ООО «Дионис» требование ВЭБ.РФ в размере 15 181 051 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2024 по делу № А299601/2024 исковые требования удовлетворены.  

Вместе с тем, при вынесении данного решения судом не разрешён вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  

времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

О времени и месте судебного заседания участники судебного процесса извещены надлежащим образом, в суд не явились.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Дионис» ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.  

Судья Н.Е. Трофимова