ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-237924/19-50-2030

23.01.2020 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020г.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А. 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автотранссиб" (119361, 

<

...>, этаж 2 пом. 1 комн. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2013, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Нефтепрогресс" (107078, 

<

...>, этаж 06 пом. 45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № АТС/СН-1015 от 15.10.2015 г. в размере 1 009 592 руб. 74 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотранссиб" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Нефтепрогресс" о взыскании долга в размере 1 009 592 руб. 74 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № АТС/СН-1015 от 15.10.2015 г., положения ст. 15, 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ.

От истца и от ответчика представители в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчика письменный мотивированный отзыв в материалы дела не поступил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2018 г. по делу №А40-251291/17-186-331Б Общество с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНССИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциация МСРО «Содействие».

Как следует из материалов дела, 15.10.2015г. между ООО «Автотранссиб» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Сибирь Нефтепрогресс» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № АТС/СН-1015 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя ТМЦ, наименование, количество, объем и стоимость которого будет согласована Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору, являющихся Приложениями к договору и его неотъемлемыми частями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора. 

Согласно п. 2.1. Договора, настоящий договор предусматривает авансирование от 10% до 100 % с учетом НДС от общей суммы поставки, прописанной в спецификациях к настоящему договору и являющихся неотъемлемой частью. 

Согласно п.2.2. Договора порядок расчетов между Покупателем и Поставщиком определяется в спецификациях к Договору. 

В соответствии с п. 4 Спецификации № 1 от 15.10.2015г. поставка товара осуществляется в течение 6 (шести) календарных месяцев с даты подписания спецификации. 

Согласно п. 5 Спецификации Покупатель производит оплату Товара перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, не позднее 6 (шести) календарных месяцев с даты подписания спецификации к настоящему договору.

Согласно материалам дела, за период с ноября 2015г. по апрель 2016г. Поставщик  поставил в адрес Покупателя ТМЦ на сумму 1 009 592,74 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными и не оспорено ответчиком.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью организации ответчика на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате перед истцом были нарушены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно материалам дела, Ответчиком задолженность перед истцом в полном объеме не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца, общая задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 1 009 592 руб. 74 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Нефтепрогресс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автотранссиб" 1 009 592 (один миллион девять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 74 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Нефтепрогресс" в доход федерального бюджета 32 593 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто три) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

          СУДЬЯ:                                                              И.А.Васильева