АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9386/2021

29 января 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2024 года.  

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания»,  248001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город  Сосенский", 249710, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 2 731 528 руб. 33 коп., 

при участии в судебном заседании: истца - представителя ФИО2 по доверенности от 12.12.2023 № 212-Д  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город  Сосенский" о взыскании по договору энергоснабжения № 288-19 от 08.06.2020  задолженности за период 01.10.2020 по 31.07.2021 в сумме 2 566 721 руб. 89 коп.,  пени за период просрочки с 01.01.2021 по 31.07.2021 в сумме 164 806 руб. 44 коп.,  всего - 2 731 528 руб. 33 коп.  

 Определением Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2022 на  основании п. 1 ч. 1 ст. 143, ст. ст. 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации производство по делу № А23-9386/2021 было  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А238303/2020.  

 В материалы дела от истца поступило заявление о возобновлении  производства по делу. Представитель истца в судебном заседании поддержал  заявленные исковые требования, выступил по существу спора.  

 Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2024  производство по делу № А23-9386/2021 на основании ст. 146, 147 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возобновлено.  

 Представитель истца в судебном заседании пояснил, что за период  приостановления производства по делу ответчиком была частично оплачена  задолженность (основной долг), изменена ключевая ставка, ввиду чего на основании  ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика  ООО Управляющая компания «Город Сосенский» в пользу истца ПАО «Калужская  сбытовая компания» задолженность за период с 01.10.2020 по 31.07.2021 по  договору № 288-19 от 08.06.2020 в сумме 1 722 221 руб.44 коп., пени по договору   № 288-19 от 08.06.2020 за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 в сумме 237619  руб.87коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  36658руб. и почтовые издержки 115 руб.  

 В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

 В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку  указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени  и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим  образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие его  представителей.  

 В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

 Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение  является надлежащим, если в материалах дела имеются документы,  подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле,  копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК  РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы  согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК  РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких  условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

 В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу,  

направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место  нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется  на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По  общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и  достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения  и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).  Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря  на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и  этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с  отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное  извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства  юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица,  участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного  извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса  (часть 4 статьи 123 АПК РФ).  

 В письменных отзывах на иск против заявленных требований ответчик  возражал.  

 На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей  ответчика.  

 В судебном заседании 17.01.2024 судом в порядке ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.01.2024  до 17 час. 00 мин.  

 Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные  доказательства для рассмотрения спора по существу.  

 Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, В соответствии с Договором  энергоснабжения № 288-19 от 08.06.2020г., заключенным между ПАО «Калужская  сбытовая компания» и ООО УК «Город Сосенский», предметом которого является  поставка электрической энергии, ПАО «КСК» (Гарантирующий поставщик) —  обязуется осуществлять отпуск электроэнергии Ответчику - ООО УК «Город  Сосенский» (Покупатель), а Покупатель обязан принимать и оплачивать  электроэнергию, на установленных Договором условиях - до 15 числа месяца,  следующего за расчетным (п.5.2. Договоров).  

В нарушение условий Договора и требований Гражданского законодательства  Российской Федерации (п.82, 83 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ  от 4 мая 2012 г. № 442) Ответчик, ненадлежащим образом исполняя свои  обязательства по оплате электрической энергии, образовал перед Истцом  задолженность.  

Ответчику было отпущено электроэнергии в период с 01 октября 2020 г. по 31  июля 2021 года в количестве 700 706 кВт.ч, на сумму 3 527 632,18 руб., что  подтверждается ведомостями электропотребления, предоставленными сетевой  организацией, и документами, выставленными для оплаты (счет, счет-фактура).  

Общая сумма поступлений денежных средств за указанный период составила 960  910,29 рублей.  

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом за  

электроэнергию, 

потребленную по Договору № 288-19 от 08.06.2020г., по состоянию на  

11.10.2021г. составляет 2 566 721,89 руб. 

Расчет исковых требований прилагается к настоящему исковому заявлению.  

 Согласно п.1 ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно, лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Следовательно, действия ответчика являются односторонним отказом от  исполнения обязательств, что противоречит требованиям ГК РФ и Договора.  

Согласно п.6.1 Договора при просрочке Покупателем оплаты электрической  энергии в сроки, установленные Договором, Покупатель уплачивает пени. Согласно  п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона   № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени от не выплаченной в срок  суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет пени прилагается к настоящему иску и составляет 164 806,44 руб. 

Пунктом 6.4. Договора предусмотрено, что споры, возникающие из их  исполнения, стороны разрешают в Арбитражном суде Калужской области.  

 Таким образом, размер задолженности Должника перед Взыскателем за  электроэнергию, потребленную по Договору по состоянию на 30.08.2021 составляет  440 205,73 руб.  

 Согласно расчету исковых требований задолженность составила 440 205,73  руб.  

 Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что споры, возникающие из исполнения  Договора, стороны разрешают в Арбитражном суде Калужской области.  

Указав на образовавшуюся задолженность по оплате, ссылаясь на положения  ст.ст.307, 309, 310, 314, 544 ГК РФ, ст.ст.27, 34, 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в Арбитражный  

суд Калужской области с настоящим иском о взыскании с ответчика — ООО  Управляющая компания «Город Сосенский» в пользу истца — ПАО «Калужская  сбытовая компания» задолженности за период с 01.10.2020 по 31.07.2021 по  договору № 288-19 от 08.06.2020 в сумме 1 722 221 руб.44 коп., пени по договору №  288-19 от 08.06.2020 за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 в сумме 237619 руб.87коп.,  судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 36 658 руб. и  почтовые издержки 115 руб. согласно уточнённому заявлению от 16.11.2023.  

 Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности (ст.71 АПК РФ).  

 На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

 В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный  срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом  востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления  кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой  срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев  делового оборота или существа обязательства.  

 Следовательно, действия Ответчика являются односторонним отказом от  исполнения обязательств, что противоречит требованиям ГК РФ и Договора.  

 Ответчик, отказываясь оплачивать потребленную по Договору электрическую  энергию, полагает у себя такую обязанность отсутствующей ввиду того, что  управляющей организацией ответчика назначил орган местного самоуправления, а  не жители МКД путем выборов.  

 Между тем, Жилищный кодекс РФ в п.17 статьи 161 устанавливает, что  управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками  помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления  не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине  признания несостоявшимся открытого конкурса но отбору управляющей  организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с  настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей  лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами, определенной решением органа местного  самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством  Российской Федерации.  

 Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению  многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном  доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора  управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной  собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого  конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного  Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления  многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный  способ управления не реализован, не определена управляющая организация (утв.  Постановлением Правительства РФ № 1616 от 21.12.2018) предоставление  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей  организацией, определенной решением об определении управляющей организации,  осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом  «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов». Подпункт «б» пункта 17 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ  от 06.05.2011 № 354) устанавливает, что ресурсоснабжающая организация, для  которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о  водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении  заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к  предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ  управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в  пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет  управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации, — со дня возникновения права собственности на  помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со  дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной  срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении,  водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня  прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня  

начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо  товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил,  а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на  основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации — со дня  внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с  заключением соответствующего договора управления таким домом. Учитывая  изложенное, обязанность временной управляющей организации по внесению платы  за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от  обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме.  

 В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31 (1) Правил № 354  временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей  организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

 В результате то обстоятельство, что гарантирующий поставщик при  назначении временной управляющей организации становится исполнителем  коммунальной услуги для собственников и пользователей помещений в МКД, не  отменяет обязанности такой организации вносить плату за ресурс, поставленный на  содержание общедомового имущества.  

 В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации  постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по  вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе  электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого  помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению  потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не  ресурсоснабжающей организации.  

 Согласно ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение  работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном  доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление  коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома,  качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях,  предусмотренных статьей 157.2 Жилищного Кодекса. Аналогичной позиции  придерживается Государственная жилищная инспекция Калужской области (копия  соответствующего документа прилагаем).  

 Согласно п.6.1 Договора при просрочке Покупателем оплаты электрической  энергии в сроки, установленные Договором, Покупатель уплачивает пени.  

Согласно расчету пени по ключевой ставке 9,5%, размер пени за период с  01.01.2021 по 31.07.2021 составляет 237619 руб.87 коп.   

 Ответчик доказательств оплаты задолженности, пени не представил.   Доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.  

Жилищный кодекс РФ в п.17 статьи 161 устанавливает, что управление  многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не  реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине  признания несостоявшимся открытого конкурса но отбору управляющей  организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с  настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей  лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами, определенной решением органа местного  самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством  Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность  по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в  многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до  заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей  организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме  или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей  статьи, но не более одного  

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для  управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками  помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или  выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая  организация (утв. Постановлением Правительства РФ № 1616 от 21.12.2018)  предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей  организацией, определенной решением об определении управляющей организации,  осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом  «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов».  

Подпункт «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354)  устанавливает, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с  законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении,  электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с  потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной  услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ  управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15  настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая  организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации, — со дня возникновения права собственности на помещение, со дня  предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения  

договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен  законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении,  электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее  выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала  предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо  товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил,  а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на  основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации — со дня  внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с  заключением соответствующего договора управления таким домом.  

Учитывая изложенное, обязанность временной управляющей организации по  внесению платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не  отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим  собранием собственников помещений в многоквартирном доме.  

В силу прямого указания подпункта «а» пункта 31 (1) Правил № 354  временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей  организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

В результате то обстоятельство, что гарантирующий поставщик при  назначении временной управляющей организации становится исполнителем  коммунальной услуги для собственников и пользователей помещений в МКД, не  отменяет обязанности такой организации вносить плату за ресурс, поставленный на  содержание общедомового имущества.  

 В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской  Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №  1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего  имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в  том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за  содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017  при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат  возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Согласно ч.2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение  работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном  доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление  коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома,  качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях,  предусмотренных статьей 157.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд  считает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме  

1722 221 руб.44 коп., пени в сумме 237619 руб.87 коп. подлежат удовлетворению в  полном объёме.  

 На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, почтовые  расходы в сумме 115 руб. относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Город Сосенский" в пользу публичного акционерного общества  «Калужская сбытовая компания», Калуга задолженность в сумме 1 722 221 руб.  44коп., пени в сумме 237619 руб.87 коп., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 36 658 руб., судебные издержки в сумме 115руб.   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

 Судья Л.П. Сидорычева