АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, 

<

...>, тел.: 

<

***> 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-31529/2025

г. Краснодар

21 октября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Фочкиной Н.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

 ООО «Империя поздравлений» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и приложенными к заявлению документами 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 30.07.2025 исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия иска к производству) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.  

Ходатайств, а также возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не заявлено.  

В связи с этим, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

30.09.2025 вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по делу № А32-31529/2025. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Империя поздравлений» (ИНН: 

<

***>) компенсацию в размере 55 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «23 февраля - военный корабль», «23 февраля — самолет», «23 февраля — пушка», «23 февраля — танк», «23 февраля - броневой автомобиль», «Красные цифры 23 и мишень». «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Синие цифры 23 и мишень», «Зеленые цифры 23 февраля с шарами». «Голубые цифры 23 и мишень», «Фиолетовые цифры 23 и мишень», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 184 рублей, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 3 000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «23 февраля — военный корабль», «23 февраля — самолет», «23 февраля — пушка», «23 февраля — танк», «23 февраля - броневой автомобиль», «Красные цифры 23 и мишень», «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Синие цифры 23 и мишень», «Зеленые цифры 23 февраля с шарами», «Голубые цифры 23 и мишень», «Фиолетовые цифры 23 и мишень», что подтверждается трудовым договором № 6/07 с работником ООО "Империя поздравлений" ФИО2 от 09.04.2007 г., трудовым договором № 01/19 ООО "Империя поздравлений" ФИО3  

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 19.02.2025, 07.03.2025 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. На сайтах с доменными именами ozon.ru, wildberries.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта авторских прав посредством размещения и предложения к продаже товаров с использованием рисунков.  

В целях самозащиты гражданских прав, истец зафиксировал факт предложения к продаже скриншотами интернет страниц сайта с доменными именами wildberries.ru и ozon.ru, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени ответчика.  

Путем сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведением изобразительного искусства - рисунков, указанным в актах приема-передачи исключительных прав на рисунки к трудовому договору с работником ООО "Империя поздравлений", можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанному рисунку.  

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права, истец направил ответчику претензию с требованием устранить нарушение и урегулировать имеющиеся требования правообладателя.  

Ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В рамках настоящего дела истец требует компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.  

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).  

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым  

предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).  

Объектами авторских прав являются произведения искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонажей произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.  

Таким образом, при соблюдении установленных законом условий рисунок может быть признан объектом авторского права.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.  

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.  

Факт авторства на произведения изобразительного искусства рисунка основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса РФ презумпции авторства,  

подтверждающейся: трудовым договором с художником; актами приема-передачи исключительных прав на указанные рисунки.  

Автороми на произведения изобразительного искусства - рисунки: «23 февраля — военный корабль», «23 февраля — самолет», «23 февраля — пушка», «23 февраля — танк», «23 февраля - броневой автомобиль», «Красные цифры 23 и мишень», «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Синие цифры 23 и мишень», «Зеленые цифры 23 февраля с шарами», «Голубые цифры 23 и мишень», «Фиолетовые цифры 23 и мишень», что подтверждается трудовым договором № 6/07 с работником ООО "Империя поздравлений" ФИО2 от 09.04.2007 г., трудовым договором № 01/19 ООО "Империя поздравлений" ФИО3 передали исключительные права работодателю - истцу.  

Правообладателем авторских прав является истец на основании трудовых договоров.  

Применительно к рассматриваемому делу исключительные права у истца на произведение изобразительного искусства возникло как на служебное произведение.  

Факт незаконного использования произведений, подтверждается представленными в дело доказательствами.  

Доводы ответчика в данном случае судом отклоняются, поскольку истцом представлены доказательства наличия прав в отношении спорных произведений.  

В силу разъяснений пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет". Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет- страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.  

Товар с незаконным использованием рисунка зафиксирован на сайтах с доменными именами ozon.ru, wildberries.ru.  

Ответчик факт размещения предложения к продаже спорного товара не оспаривает.  

С учетом изложенного, факт реализации спорного товара именно ответчиком подтверждается совокупностью доказательств.  

На основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, при достаточной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность получения соответствующий прав на законное использование спорного произведения. Однако, этого не сделал и не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины.  

Согласно общим правилам привлечения к юридической ответственности, правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.  

Следовательно, ответственность за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует результаты интеллектуальной деятельности, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.  

В данном случае ответчик не представил доказательств, свидетельствующих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.  

Ответчик имел реальную и объективную возможность для обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных действующим законодательством, за нарушение которых предусмотрена ответственность, в том числе, гражданско-правовая, однако, не только не принял всех зависящих от него мер по их соблюдению.  

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений.  

Ответчик не представил суду достаточных и допустимых доказательств соблюдения авторского законодательства.  

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик своими действиями по предложению к продаже товаров с использованием рисунков нарушил права истца.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца к ответчику о выплате компенсации за нарушение исключительных прав обоснованы.  

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.  

В пункте 4.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П установлено, что отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).  

Конституционный суд Российской Федерации указал, что при снижении размера компенсации ниже пределов, установленных законом, суд с учетом принципа разумности, справедливости и обеспечения баланса основных прав и законных интересов участников гражданского оборота, помимо соблюдения превентивной функции компенсации, должен учитывать материальную возможность ответчика нести ответственность.  

В силу части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Компенсация является штрафной мерой ответственности и преследует, помимо прочих целей, цель общей превенции совершения правонарушений, что не выполняется в случае необоснованного произвольного снижения размера компенсации со стороны суда. Обращение истца в суд с требованием о взыскании минимальной компенсации за нарушение исключительных прав на изображения не может быть признано злоупотреблением правом.  

С другой стороны, от использования контрафактного товара страдают интересы не только правообладателей, но и потребителей, поскольку те вводятся в заблуждение при покупке, полагая, что приобретают качественный и лицензионный товар.  

Кроме того, по мнению суда, данная сумма, будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истцов вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.  

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части.  

Расходы истца, понесенные им на сбор доказательств, подтверждены документально, представленными в дело доказательствами, и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями ПО, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

В удовлетворении ходатайство ответчика об истребовании доказательств отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Империя поздравлений» (ИНН: 

<

***>) компенсацию в размере 55 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «23 февраля - военный корабль», «23 февраля — самолет», «23 февраля — пушка», «23 февраля -танк», «23 февраля - броневой автомобиль», «Красные цифры 23 и мишень», «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «Синие цифры 23 и мишень», «Зеленые цифры 23 феврапя с шарами», «Голубые цифры 23 и мишень». «Фиолетовые цифры 23 и мишень», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 184 рублей, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 3 000 рублей.  

В удовлетворении остальной части требований - отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Судья Н.С. Фочкина