АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2019 года

Дело № А33-7793/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ЮНИПРО» (ИНН 8602067092, ОГРН 1058602056985) г. Сургут,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «ЮНИПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Сургут,

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании: 

от ПАО «ЮНИПРО»: ФИО1, представителя по доверенности от 23.06.2016 № 254, ФИО2, представителя по доверенности от 08.12.2017 № 36 (до перерыва), 

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО3, представителя по доверенности от 11.12.2018 № 454-2018 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

публичное акционерное общество «ЮНИПРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 6 648 041,88 руб., в том числе  5 917 139,70 руб. – долга за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года  по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 130-471 от 22.03.2010 и  730 902,18 руб. – долга за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года  за оказанные услуги по договору на прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод № 130-К-471 от 22.03.2010.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

09.07.2018 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «ЮНИПРО» о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 в размере 2 619 974,09 руб.

Определением от 16.07.2018 встречное исковые заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 05.09.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 6 634 468,87 руб. – долга за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года, в том числе: 5 917 139,70 руб. задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в соответствии с договором на поставку тепловой энергии в горячей воде № 130-471 от 22.03.2010 в отношении многоквартирных жилых домов № 32, № 33 Северного микрорайона города Шарыпово, а так же № 13 ул. 9 мая, № 2 и № 6 ул.Шахтерская, №10 ул. 19 Съезда ВЛКСМ поселка Дубинино и 717 329,17 руб. – долга  за оказанные услуги по приему (сбросу), перекачке и очистке сточных вод указанных многоквартирных домов, в соответствии с договором на прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод № 130-К-471 от 22.03.2010.

Определением от 10.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 20.02.2019 судебное разбирательство отложено на 17.04.2019. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явилось, представителя не направило. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица. 

Ко дню судебного заседания от ПАО «ЮНИПРО» поступили пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ПАО «ЮНИПРО» представил пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом соглашения от 09.04.2019 о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания, которое в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное соглашение которое принято судом.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв с 14 час. 48 мин. до 14 час. 58 мин. 17 апреля 2019 года. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии тех же представителей сторон. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 24 апреля 2019 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя ПАО «ЮНИПРО».

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от ПАО «ЮНИПРО» поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице филиала «Березовская ГРЭС» осуществляет поставку тепловой энергии потребителям г. Шарыпово, п. Дубинино и Шарыповскому району, а также оказывает услуги по водоотведению, что сторонами не оспаривается.

Протоколами от 08.12.2010, от 05.04.2016, от 28.11.2011 общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах №32, №33 в микрорайоне Северный г. Шарыпово и доме №10 ул. 19 Съезда ВЛКСМ п. Дубинино г. Шарыпово, протоколами от 07.05.2015 рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами № 2, № 6 по ул. Шахтерская и домом № 13 по ул. 9 Мая в рп. Дубинино Красноярского края, выбрана форма управления - управляющей организацией – ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Между ПАО «ЮНИПРО» (энергоснабжающая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 22.03.2010 № 130-471 (с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений), согласно пункту 1.1 которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту, для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных жилых домах, тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать поданную тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно пункту 2.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий) количество тепловой энергии и горячей (хим. очищенной) воды, фактически принятое абонентом, определяется в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии и теплоносителя – горячей воды, установленных у абонента, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Тепловые потери на участке тепловых сетей абонента от границы ответственности обслуживания до места установки прибора учета оплачиваются абонентом как потребленная тепловая энергия. В случае непредставления абонентом ежесуточных показаний приборов учета тепловой энергии за расчетный период в срок, указанный в п. 3.3.2. договора количество потребленной тепловой энергии рассчитывается в соответствии с п.2.4 договора.

Пунктами 4.3 и 4.4.2 (в редакции протокола согласования разногласий) договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц. До 10 числа месяца, следующего за расчетным абонент обязан оплатить стоимость потребленной им за расчетный месяц, тепловой энергии и горячей воды.

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения) стороны согласовали перечень объектов абонента.

Между ПАО «ЮНИПРО» (предприятие) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (абонент) заключен договор на прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод от 22.03.2010 № 130-К-471 (с учетом дополнительного соглашения), согласно пункту 1.1 которого, предприятие обеспечивает прием, перекачку (водоотведение) и очистку сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Учет количества принятых  (сброшенных) и очищенных сточных вод осуществляется по приборам учета абонента (пункт 4.1 договора).

Расчеты за прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод производятся по действующим тарифам, утвержденным в установленном действующим законодательством порядке (пункт 5.1 договора). 

Согласно пункту 5.5. договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Окончательный расчет месячного объема принятых (сброшенных) сточных вод производится предприятием 1 числа следующего месяца:

а) для приборных потребителей – на основании показаний приборов учета водопотребления, которые абонент передает предприятию не позднее 25 числа текущего месяца на бумажном носителе (справка за подписью уполномоченного лица абонента). До 10 числа месяца следующего за расчетным, абонент предоставляет документ, подтверждающих объем воды, отпущенной абоненту за расчетный месяц (копию акта приема передачи или счет-фактуры). В случае отсутствия данных учета в указанные выше периоды абонент считается не приборным и рассчитывается, согласно п.5.5.6 договора.

б) для не приборных потребителей – на основании расчета, согласно п.4.2. договора.

Оплата по договору производится абонентом в следующем порядке: до 22 числа текущего месяца, абоненту выписывается счет на авансовый платеж за последующий месяц в размере договорного месячного объема водоотведения и до 25 числа абонент обязан оплатить указанную в счете сумму; до 7 числа месяца, следующего за расчетным, абоненту выписывается счет-фактура за прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод и до 10 числа, месяца следующего за расчетным абонент обязан заплатить сумму, указанную в счет-фактуре, с учетом авансового платежа (пункт 5.8 договора).

В приложении № 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения) стороны согласования перечень объектов абонента.

Во исполнение своих обязательств ПАО «Юнипро» в период с ноября 2016 г. по сентябрь 2017 г. в  многоквартирные жилые дома № 32 и № 33  мкр. Северный  г. Шарыпово, а так же многоквартирные жилые дома № 13 ул. 9 Мая, № 2 и № 6 ул. Шахтерская, № 10 ул. 19 Съезда ВЛКСМ в пос. Дубинино, а также в иные многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ПАО «Красноярскэнергосбыт», поставлена тепловая энергия в горячей воде и оказаны услуги по водоотведению (перекачке и отчистке сточных вод).

Всего ПАО «Юнипро» поставлено тепловой энергии за спорный период на сумму 82 862 936 руб. 38 коп., принято для последующей перекачки и очистки от объектов ответчика сточных вод на сумму  12 240 391 руб. 11 коп.

Для оплаты задолженности выставлены соответствующие счета-фактуры. 

В нарушение условий договора задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачена не в полном объеме, в результате возникла задолженность по многоквартирным жилым домам № 32 и № 33  мкр. Северный  

<

...> Шахтерская, № 10 ул. 19 Съезда ВЛКСМ в пос. Дубинино в сумме 6 634 468,87 руб., в том числе: 5 917 139,70 руб. – по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 130-471 от 22.03.2010 и 717 329,17 руб. – по договору на прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод № 130-К-471 от 22.03.2010.

Указанная задолженность образовалась в связи с отказом ответчика оплачивать потребленные указанными МКД ресурсы в связи с тем, что в спорный период данные дома не находились в управлении ответчика.

Истцом в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за спорный период. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Юнипро» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на возникновение на стороне ПАО «Юнипро» неосновательного обогащения, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с встречным иском.

По мнению ПАО «Красноярскэнергосбыт», на стороне ПАО «Юнипро» возникло неосновательное обогащение, поскольку в период с июня по август 2017 года ПАО «Юнипро» выставляло к оплате  счета-фактуры в летний (неотопительный) период с учетом показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, а не из расчета норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды, для целей горячего водоснабжения, установленного постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 №276-п, в связи с чем возникла переплата со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 22.03.2010 № 130-471 за период с июня по август 2017 года в сумме 2 619 974 руб. 09 коп. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило ПАО «Юнипро» претензию с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. 

09.04.2019 между ПАО «Юнипро» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключено соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания по делу,  согласно которому:

Предъявляемая ПАО «Юнипро» задолженность образовалась по нижеследующим многоквартирным домам, по которым договор управления прекратил свое действие, в связи с истечением срока, а также многоквартирные дома исключены из реестра лицензии ПАО «Красноярскэнергосбыт».

№ п/п

Адрес МКД

Дата (исключения)

внесения

изменений в

реестр

лицензий

Сумма задолженности по договору

№ 130-471 от 22.10.2010

Сумма задолженности по договору № 130-К-

471 от 22.10.2010

Спорная

сумма

задолженности по договору

№ 130-471 от

22.10.2010

(тепловая

энергия в

летний

период с

01.06.2017 по

31.08.2017)

1

г.Шарыпово,микрорайон Северный,

д.32

14.03.2016

1 136 296,70

242 092,40

-99,74

2

г.Шарыпово,микрорайон Северный,

д.33

14.03.2016

2 133 515,02

475 236,77

-4 687,66

3

п. Дубинино,

ул. Шахтерская, дом 2

01.02.2017

629 982,24

0,0

44 466,85

4

п. Дубинино,

ул. Шахтерская, дом 6

01.02.2017

519 685,91

0,0

9 659,19

5

п. Дубинино, ул. 9 Мая, дом 13

26.12.2016

789 120,93

0,0

52 837,24

6

п. Дубинино, ул. 19 Съезда ВЛКСМ, дом 10

23.01.2017

708 538,90

0,0

33 739,89

ИТОГО

5 917 139,70

717 329,17

135 915,77

Истец по встречному исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт», в лице руководителя юридической группы Шарыповского межрайонного отделения ФИО3, действующего на основании доверенности от 1 1.12.2018 №454-2018, и ответчик ПАО «Юнипро», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности № 254 от 23.06.2016, являющиеся сторонами по делу №АЗЗ-7793/2018 о взыскании с ПАО «Юнипро» неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по договору №130-471 от 22.03.2010 на поставку тепловой энергии в период с 01.06.2017 по 31.08.2017года в размере 2 619 974,09 рублей.

Предъявляемая ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумма неосновательного обогащения является стоимостью тепловой энергии в летний период (с 01.06.2017 по 31.08.2017), учтенной общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя (далее ОДПУ), учитывающими общий объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения и определена, как стоимость разницы объема тепловой энергии, учтенной ОДПУ и объема тепловой энергии, использованной в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитанного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды в указанный период, по нижеследующим многоквартирным домам:

- г. Шарыпово микрорайон№1 дома №1,2,3,4,5,6,7,9,10,1 1,12,13,14,18,25,26,27;

- 

<

...> дом №1,2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 8А, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19,20, 21,22,23,24,25,26,27;

- 

<

...> дом №22, 23, 24, 28, 29;

- 

<

...> дом №1,2;

- 

<

...> дом №9,10, 12,15;

- 

<

...> 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...> дом №1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15;

- 

<

...> дом №16, 18, 20;

- 

<

...> дом №1;

- 

<

...> дом №2, 4, 6, 10, 12;

- 

<

...> дом №4, 6, 6А, 9, 1 1;

- 

<

...>;

- 

<

...> дом №1, 2А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. 

В соответствии с пунктом 4 названной статьи,  арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

Факт достижения сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам удостоверен подписями их уполномоченных  представителей. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, дающие основание полагать, что признание сторонами обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, соглашение по фактическим обстоятельствам принято арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 22.03.2010 № 130-471 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, а договор на прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод от 22.03.2010 № 130-К-471 является договором оказания услуг.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О теплоснабжении", Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ) и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года ПАО «Юнипро» осуществляло подачу на объекты ПАО «Красноярскэнергосбыт» тепловой энергии и теплоносителя, а также прием (сброс), перекачку и очистку сточных вод.

Факт поставки ПАО «Юнипро» тепловой энергии и водоотведения подтверждается материалами дела и не оспорен ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В материалы дела представлено подписанное между сторонами соглашение по фактическим обстоятельствам дела от 09.04.2019, согласно которому между ПАО «Юнипро» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» имеются разногласия на сумму 135 915 руб. 77 коп. по договору № 130-471 от 22.10.2010 (тепловая энергия в летний период с 01.06.2017 по 31.08.2017) по многоквартирным домам № 32, № 33 Северного микрорайона 

<

...> мая, № 2 и № 6 ул.Шахтерская, №10 ул. 19 Съезда ВЛКСМ поселка Дубинино, по которым договор управления прекратил свое действие, в связи с истечением срока и исключением многоквартирных домов из реестра лицензии ПАО «Красноярскэнергосбыт». 

Предъявленная ко взысканию ПАО «Красноярскэнергосбыт» во встречном иске сумма неосновательного обогащения за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 в размере 2 619 974,09 руб., составляет разницу стоимости тепловой энергии, образовавшуюся в связи с применением в расчете норматива на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению по указанным в соглашении от 09.04.2019 жилым домам.

Разногласия по сумме задолженности по договору № 130-К-471 от 22.10.2010 на сумму 717 329 руб. 17 коп. между сторонами отсутствуют.

По правилам части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Правоотношения сторон по управлению многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации регулируются статьями 198, 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые являются специальными нормами права по отношению к правовым нормам, содержащимся в Правилах N 124.

Согласно пункту 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 ст. 200 Жилищного кодекса Российской Федерации  (в редакции, действовавшей в спорный период) лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Поскольку доказательств, подтверждающих наступление событий, указанных в пункте 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации в материалы дела ПАО «Красноярскэнергосбыт» не представлено, суд пришел к выводу о том, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов № 32, № 33 Северного микрорайона 

<

...> мая, № 2 и № 6 ул.Шахтерская, №10 ул. 19 Съезда ВЛКСМ поселка Дубинино.

Довод ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что оно утратило статус исполнителя коммунальных услуг в отношении указанных домов с даты исключения домов Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края из реестра лицензий ПАО «Красноярскэнергосбыт» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами отклоняется судом как не соответствующий ст. 200 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доказательств фактического управления в спорный период указанными домами иной управляющей организацией, в материалы дела не представлено, судом данных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Следовательно, исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов № 32, № 33 Северного микрорайона 

<

...> мая, № 2 и № 6 ул.Шахтерская, №10 ул. 19 Съезда ВЛКСМ поселка Дубинино в период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года являлось ПАО «Красноярскэнергосбыт», которое, соответственно, обязано было начислять собственникам плату, в том числе и за поставленные ПАО «Юнипро» коммунальные ресурсы и производить расчеты с ПАО «Юнипро».

Стороны не оспаривают факт наличия статуса исполнителя коммунальных услуг у ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении многоквартирных домов: 

<

...>, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 25, 26, 27; 

<

...> дом №1,2, 3,4,5, 6, 7, 8, 8А, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19,20, 21,22,23,24,25,26,27; 

<

...> дом №22, 23, 24, 28, 29; 

<

...> дом №1, 2; 

<

...> дом №9,10, 12,15; 

<

...> 

<

...>, 9; 

<

...>; 

<

...> дом №1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15; 

<

...> дом №16, 18, 20; 

<

...> дом №1; 

<

...> дом №2, 4, 6, 10, 12; 

<

...> дом №4, 6, 6А, 9, 11; 

<

...>; 

<

...> дом №1, 2А.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ПАО «Красноярскэнергосбыт», то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) и Постановление Правительства РФ утвердившее «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» от 14.02.2012 №124 (далее Правила № 124).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).

В силу пункта 42 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

Объём потреблённых ресурсов определен ПАО «Юнипро» по отоплению равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п с учётом пунктов 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (по жилым домам, оборудованным общедомовыми приборами учета).

Вместе с тем, ПАО «Юнипро»  рассчитало количество тепловой энергии, использованной на подогрев коммунального ресурса - горячей воды, поставленной в спорные многоквартирные дома, на основании показаний общедомовых приборов учета без учета норматива на подогрев горячей воды. 

Подача истцом  через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах (далее - МКД), в связи с чем отношения сторон подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Правилами № 354 предусматривается, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию для потребителей, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется с применением компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию к объемам (количеству) соответственно потребления горячей воды и тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Правилами № 354 не предусмотрено применение в качестве коммунальной услуги тепловой энергии, что соответствует положениям части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с этим предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Данный принцип обеспечивает распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Если же использовать механизм распределения объема тепловой энергии, используемой на цели горячего водоснабжения, определенного коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии в горячей воде, то будет складываться ситуация, при которой собственники помещений, несанкционированно подключившиеся к внутриквартирной системе горячего водоснабжения и тем самым потребившие больший объем тепловой энергии, будут оплачивать тепловую энергию в составе платы за горячее водоснабжение меньше, чем собственники помещений, в которых отсутствуют дополнительные теплопотребляющие устройства.

Порядок оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен в пунктах 42, 44 и 48 Правил № 354 в соответствии с которыми при применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы определяется по формулам 23 и 25 Приложения № 2 к Правилам № 354.

В указанных формулах применяется показатель объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, исходя из объема потребленной воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Данное правило определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг, оно принято Правительством Российской Федерации в целях обеспечения защиты прав потребителей от завышения платы граждан за горячую воду, в том числе в целях обеспечения соблюдения предельных индексов роста платы за коммунальные услуги, установленные Правительством Российской Федерации по субъектам Российской Федерации во исполнение статьи 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку правило определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению обязаны применять все исполнители коммунальных услуг, в том числе и ресурсоснабжающие организации, осуществляющие горячее водоснабжение с использованием открытых, закрытых систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также при нецентрализованной системе горячего водоснабжения, то, соответственно, порядок определения ресурсоснабжающими организациями стоимости горячей воды при централизованной системе её подачи в многоквартирные дома с непосредственным способом управления многоквартирным домом собственниками помещений не может отличаться от порядка определения стоимости горячей воды в тех же условиях при способе управления многоквартирным домом управляющими организациями, товариществами кооперативами, кроме случая ограничения объемов горячей воды, потребляемой на общедомовые нужды, установленного пунктом 44 Правил № 354.

Порядок расчетов за горячую воду, поставляемую в многоквартирные дома, в отношениях между ресурсоснабжающими организациями и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, являющимися исполнителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению (далее - исполнители), установлен в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил № 124 к существенным условиям договора ресурсоснабжения относится предмет договора, в котором указывается вид поставляемого в многоквартирный дом коммунального ресурса. В соответствии с понятиями, приведенными в пункте 2 Правил № 124 под коммунальным ресурсом при заключении договора ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, понимается горячая вода.

Такой предмет договора ресурсоснабжения, как поставка горячей воды, полностью соответствует видам соответствующих договоров, регулируемых законодательством в сфере теплоснабжения, водоснабжения.

Поскольку под коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирных домов понимается горячая вода, то в соответствии с пунктом 21 Правил № 124 стороны договора теплоснабжения и горячего водоснабжения или теплоснабжения и поставки горячей воды должны определять объемы отпущенной в многоквартирные дома горячей воды. Соответственно положения подпункта «а» пункта 21 Правил № 124 об использовании показаний приборов учета, а также подпункта «в» пункта 21 Правил № 124 об использовании расчетной формулы при определении объемов коммунальных ресурсов относятся к определению объемов горячей воды, которые измеряются в кубических метрах.

Таким образом, поскольку под объемом отпущенной в многоквартирный дом горячей воды не понимается объем тепловой энергии, то у организации, осуществляющей горячее водоснабжение в соответствии с Законом № 416-ФЗ, а также у организации, осуществляющей поставку горячей воды в соответствии с Законом № 190-ФЗ (далее - теплоснабжающая организация), отсутствуют правовые основания для использования пункта 21 Правил № 124 в целях определения объемов тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения.

Объем тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов, подлежит учету только в целях определения стоимости горячей воды по компоненту «тепловая энергия». Для целей определения стоимости горячей воды в отношениях по её поставке в многоквартирные дома подлежит использованию положение пункта 13 Правил № 354, в соответствии с которым условия договоров ресурсоснабжения о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Положений Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Соответственно, расход тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется в целях определения такой стоимости, установленной в Правилах № 354, а именно - в соответствии с формулами 23 и 24 Правил № 354 - исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, в силу Правила № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев воды, для целей горячего водоснабжения установлен постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 №276-п, у ПАО «Юнипро» отсутствовали основания при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, руководствоваться показаниями общедомовых приборов учета, фиксирующих количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ПАО «Красноярскэнергосбыт», в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Учитывая изложенное, ПАО «Юнипро» неправомерно не применяет установленный постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 №276-п норматив на подогрев при открытой 2-х трубной  системе горячего водоснабжения в находящихся в управлении ПАО «Красноярскэнергосбыт» жилых домах по адресам: 

<

...>, № 33; 

<

...> мая, дома № 2 и № 6;  

<

...> №10; 

<

...>, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 25, 26, 27; 

<

...> дом №1,2, 3,4,5, 6, 7, 8, 8А, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19,20, 21,22,23,24,25,26,27; 

<

...> дом №22, 23, 24, 28, 29; 

<

...> дом №1, 2; 

<

...> дом №9,10, 12,15; 

<

...> 

<

...>, 9; 

<

...>; 

<

...> дом №1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15; 

<

...> дом №16, 18, 20; 

<

...> дом №1; 

<

...> дом №2, 4, 6, 10, 12; 

<

...> дом №4, 6, 6А, 9, 11; 

<

...>; 

<

...> дом №1, 2А.

Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации" централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения); согласно пункта 12 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации" нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Таким образом, законодатель различает: централизованную и нецентрализованную систему теплоснабжения.

В свою очередь, централизованная система ГВС может быть открытая: то есть разбор на нужды ГВС производится путем отбора горячей воды из тепловой сети (то есть по сути - это 2-х трубная система ГВС) или из сетей горячего водоснабжения (4-х трубная система ГВС) и закрытая: разбор на нужды ГВС не производится, ГВС нагревается в центральном тепловом пункте (т.е. также централизованно). Нецентрализованная система: когда приготовление ГВС осуществляется абонентом самостоятельно, в том числе, через индивидуальные тепловые пункты.

С учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.08.2017 по делу А41-27683/2014, в открытой (централизованной) системе горячего водоснабжения количество тепловой энергии, используемое на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающий в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Аналогичная позиция изложена в пояснениях Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 20.01.2019 по настоящему делу.

Из пояснений истца  от 15.04.2019 следует, в спорных многоквартирных жилых домах открытая 2-х трубная система горячего водоснабжения, для которой, в соответствии с изложенными выше нормами, подлежит установлению двухкомпонентный тариф,  в связи с чем, расчет по данным жилым домам в отношениях между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией также должен производиться по п. 42 Правил № 354, то есть с применением утвержденного норматива на подогрев, в том числе в межотопительный период.

Учитывая вышеизложенное, доводы ПАО «Юнипро» о необходимости при определении количества тепловой энергии, использованной на подогрев коммунального ресурса - горячей воды, руководствоваться показаниями общедомовых приборов учета, являются несостоятельными.

Доводы истца о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» распределило потребителям весь объем тепловой энергии, зафиксированной показаниями общедомовых приборов учета, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку в предмет доказывания не входит проверка правильности начислений ПАО «Красноярскэнергосбыт» платы за поставленные коммунальные ресурсы  собственникам помещений в МКД.

Доказательств проведения ПАО «Юнипро» публичному акционерному обществу  «Красноярскэнергосбыт» корректировок за 2016 и 2017 годы истцом в материалы дела не представлено. 

Таким образом, ПАО «Юнипро» по первоначальному иску необоснованно начисляет задолженность на сумму 135 915 руб. 77 коп. (согласно подписанному сторонами соглашению по фактическим обстоятельствам дела от 09.04.2019)  по договору № 130-471 от 22.10.2010 (тепловая энергия в летний период с 01.06.2017 по 31.08.2017) по многоквартирным домам № 32, № 33 Северного микрорайона 

<

...> мая, № 2 и № 6 ул.Шахтерская, №10 ул. 19 Съезда ВЛКСМ поселка Дубинино.

Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» об отсутствии у него в отношении указанных МКД в спорный период статуса управляющей компании отклонены судом как необоснованные.

Кроме того, ПАО «Юнипро» необоснованно (без учета норматива на подогрев) начислено 2 619 974 руб. 09 коп. (согласно подписанному сторонами соглашению по фактическим обстоятельствам дела от 09.04.2019) за период с 01.06.2017 по 31.08.2017, по многоквартирным домам: г. Шарыпово микрорайон№1 дома №1,2,3,4,5,6,7,9,10,11,12,13,14,18,25,26,27; 

<

...> дом №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 8А, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27; 

<

...> дом №22, 23, 24, 28, 29; 

<

...> дом №1, 2; 

<

...> дом №9, 10, 12,15; 

<

...> 

<

...>, 9; 

<

...>; 

<

...> дом №1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15; 

<

...> дом №16, 18, 20; 

<

...> дом №1; 

<

...> дом №2, 4, 6, 10, 12; 

<

...> дом №4, 6, 6А, 9, 11; 

<

...>; 

<

...> дом №1, 2А.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования ПАО «Юнипро» подлежат удовлетворению частично в сумме 6 498 553 руб. 10 коп. (5 917 139,70 + 717 329,17 - 135 915,77). В удовлетворении остальной части первоначального иска следует отказать.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной статьи для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 1) наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества приобретателя либо сбережение); 2) данное обогащение получено за счет другого лица; 3) отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения.

ПАО «Юнипро» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставлены счета-фактуры от 30.06.2017 № 004364-17/242 на сумму 2 941 555 руб. 55 коп., от 31.07.2017 № 005353-17/242 на сумму 3 163 651 руб. 48 коп., от 31.08.2017 № 006561-17/242 на сумму 2 397 507 руб. 37 коп., которые оплачены платежными поручениями от 14.07.2017 № 19724 на сумму 2 643 726 руб. 23 коп., от 18.08.2017 № 23168 на сумму 2 863 866 руб. 10 коп., от 22.09.2017 № 26821 на сумму 2 169 635 руб. 82 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена правомерность расчета с применением норматива на подогрев воды, с учетом признанных сторонами в соглашении от 09.04.2019 обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Красноярскэнергосбыт»  переплаты по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 22.03.2010 № 130-471 за период с июня по август 2017 года в сумме  2 619 974 руб. 09 коп.

Учитывая изложенное, требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «Юнипро» о взыскании 2 619 974 руб. 09 коп. - неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с первоначальным иском ПАО «Юнипро» уплачена государственная пошлина в сумме 56 240 руб., в том числе  сумме 12 680 руб. платежным поручением от 25.01.2018 № 412, в сумме 32 650 руб. платежным поручением от 28.03.2017 № 1590, в сумме 10 910 руб. 06 коп. платежным поручением от 26.05.2015 № 1880.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы первоначального иска 6 634 468 руб. 87 коп. составляет 56 172 руб., из которых 1 151 руб. относится на ПАО «Юнипро» и 55 021 руб. – на ПАО «Красноярскэнергосбыт». 

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные ПАО «Юнипро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 021 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «Юнипро». Государственная пошлина в сумме 68 руб. подлежит возврату ПАО «Юнипро» из федерального бюджета.

При обращении с встречным иском ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 36 100 руб. платежным поручением от 25.06.2018 № 1876.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы встречного иска 2 619 974 руб. 09 коп. составляет 36 100 руб. и с учетом удовлетворения встречного иска подлежит взысканию с ПАО «Юнипро» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно п. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «ЮНИПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, удовлетворить частично в сумме 6 498 553 руб. 10 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «ЮНИПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  6 498 553 руб. 10 коп. – долга за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года, а также 55 021 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «ЮНИПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, справку на возврат из федерального бюджета 68 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.01.2018 № 412.

Встречный иск публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Красноярск, удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «ЮНИПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

<

...> 619 974 руб. 09 коп. - неосновательного обогащения за период с июня по август 2017 года,  а также  36 100 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет встречных однородных требований.

После зачета встречных однородных требований взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «ЮНИПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  3 878 579 руб. 01 коп. – долга за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года, а также 18 921  руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать публичному акционерному обществу «ЮНИПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, справку на возврат из федерального бюджета 68 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.01.2018 № 412.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова