АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4749/2023

г. Кострома

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

В судебном заседании 16.10.2023 объявлялся перерыв до 23.10.2023

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Концерн Медведь Производственный Участок № 7», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», Республика Карелия, г. Сегежа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 108788 руб. 40 коп. неустойки по договору поставки № СегЦБК-1073-2021 от 13.09.2021, 39140 руб. 80 коп. неустойки по договору поставки № СегЦБК-1074-2021 от 24.11.2021,

при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания  ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания  ФИО2,

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле:

от истца до перерыва: ФИО3, по доверенности от 09.01.2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концерн Медведь Производственный Участок № 7», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», Республика Карелия, г. Сегежа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 108788 руб. 40 коп. неустойки по договору поставки № СегЦБК-1073-2021 от 13.09.2021, 39140 руб. 80 коп. неустойки по договору поставки № СегЦБК-1074-2021 от 24.11.2021.

Определением от 15.08.2023 судом принято к рассмотрению уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит суд взыскать 22664 руб. 25 коп. неустойки по договору поставки № СегЦБК-1073-2021 от 13.09.2021, 4600 руб. неустойки по договору поставки № СегЦБК-1074-2021 от 24.11.2021, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца представила письменные пояснения, уточнила исковые требования, просит суд взыскать 22664 руб. 25 коп. неустойки по договору поставки № СегЦБК-1073-2021 от 13.09.2021, 4600 руб. неустойки по договору поставки № СегЦБК-1074-2021 от 24.11.2021.

Ранее от  ответчика в материалы дела поступил отзыв с контррасчетом.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 16.10.2023, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 23.10.2023. 

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Концерн Медведь Производственный Участок №7» (Поставщик) и акционерным обществом «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (Покупатель) были заключены следующие договора поставок:

1.      Договор поставки  №СегЦБК-1073-2021 от 13.09.2021.

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, в соответствии с наименованием, количеством ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определенными Договором и/или Спецификациями к нему являющимися его неотъемлемой частью.

Цена за Товар, поставляемый по Договору и порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражается в Спецификации к Договору (пункт 3.1. Договора). 

В рамках Договора поставки между Истцом и Ответчиком была подписана Спецификации №1 от 13.09.2021 на сумму 2590200 руб.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик поставил ответчику товар на сумму 2590200 руб., что подтверждается товарной накладной № ЦБКМ0000062 от 07.02.2022, №ЦБКМ0000063 от 07.02.2022. 

Товар был получен Ответчиком 09.02.2022. Претензий по качеству и количеству поставленного Товара Ответчиком заявлено не было.

С учетом получении товара 09.02.2022, истцом срок оплаты рассчитан плюс 15 календарных дней  до 24.02.2022 включительно, а с 25.02.2022 начислена неустойка. 

Согласно пункту 1 Спецификации № 1 к договору №СегЦБК-1073-2021 от 13.09.2021 определен порядок оплаты товара: 50% предоплата в течение 15 дней с даты подписания спецификации, оставшиеся 50% по факту поставки, с отсрочкой 15 календарных дней, после предоставления оформленных надлежащим образом отгрузочных документов (товарная накладная по форме ЖГОРГ-12, счет-фактура, товарно-транспортная накладная по форме №1-Т).

Ответчиком произведена предоплата в размере (50%) 1295100 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 90227 от 11.11.2021. 

Платежным поручением № 49268 от 28.07.2022 ответчик оплатил товар на сумму 647549 руб. 98 коп., платежным поручением № 67656 от 23.08.2022 ответчик оплатил товар на сумму 647549 руб. 98 коп.

Согласно пункту 6.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности по оплате, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислена неустойка на сумму задолженности за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 22664 руб. 25 коп. (с учетом уточнения исковых требований). 

2. Договор поставки №СегЦБК-1074-2021 от 24.11.2021.

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, в соответствии с наименованием, количеством ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определенными Договором и/или Спецификациями к нему являющимися его неотъемлемой частью.

Цена за Товар, поставляемый по Договору и порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражается в Спецификации к Договору (пункт 3.1. Договора). 

В рамках Договора поставки между Истцом и Ответчиком была подписана Спецификации №1 от  24.11.2021 на сумму 1151200 руб.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик поставил ответчику товар на сумму 1151200 руб., что подтверждается товарной накладной №ЦБКМ0000090 от 25.02.2022. Товар был получен Ответчиком 28.02.2022. Претензий по качеству и количеству поставленного Товара Ответчиком заявлено не было.

Согласно пункту 1 Спецификации № 1 к договору №СегЦБК-1074-2021 от 24.11.2021 определен порядок оплаты товара: 50% предоплата в течение 15 дней с даты подписания спецификации, оставшиеся 50% по факту поставки, с отсрочкой 15 календарных дней, после предоставления оформленных надлежащим образом отгрузочных документов (товарная накладная по форме ЖГОРГ-12, счет-фактура, товарно-транспортная накладная по форме №1-Т).

Ответчиком произведена предоплата в размере (50%) 575600 руб., что подтверждается платежным поручением № 9684 от 16.12.2021. 

Платежным поручением № 49269 от 28.07.2022 ответчик оплатил товар на сумму 575600 руб.

Согласно пункту 6.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности по оплате, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислена неустойка на сумму задолженности за период с 16.03.2022 по 31.03.2023 в сумме 4600 руб. (с учетом уточнения исковых требований). 

14.07.2022 истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием выплатить в добровольном порядке образовавшуюся неустойку.

Согласно п. 7.1. Договора (в редакции протокола разногласий) Истец и Ответчик предусмотрели договорную подсудность направление искового заявления в Арбитражный суд по месту нахождения Истца.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В своем отзыве (исх. № 25/2174 от 16.05.2023) ответчик выразил несогласие с размером взыскиваемой неустойки, представил контррасчет на сумму 15900 руб. 95 коп. В контррасчете указано, что период начисления неустойки по договору №СегЦБК-1073-2021 от 13.09.2021 должен быть с 15.03.2022 по 31.03.2022, и по договору  №СегЦБК-1074-2021 от 24.11.2021 также с 15.03.2022 по 31.03.2022.

Ознакомившись с отзывом, истец уточнил требования по договору №СегЦБК-1074-2021 от 24.11.2021  с 16.03.2022 по 31.03.2022, а по договору №СегЦБК-1073-2021 от 13.09.2021 сообщил суду, что  поскольку товар был получен 09.02.2022, то  начисления неустойки с 25.02.2022 является обоснованным, просит взыскать неустойку за период с 25.02.2022 по 31.03.2022. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без возражений относительно стоимости, а также количественных и качественных характеристик поставленного товара. Оплата за товар ответчиком произведена с просрочкой.

Ответчиком произведена оплата задолженности (платежным поручением № 49268 от 28.07.2022 на сумму 647549 руб. 98 коп., платежным поручением № 67656 от 23.08.2022 на сумму 647549 руб. 98 коп., платежным поручением № 49269 от 28.07.2022 на сумму 575600 руб.).

Просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара послужила основанием для начисления истцом неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 6.2 договоров поставки  №СегЦБК-1073-2021 от 13.09.2021, №  СегЦБК-1074-2021 от 24.11.2021 о взыскании неустойки в общей сумме 27264 руб. 25 коп. Расчет неустойки представлен в дело. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет неустойки, представленный истцом,  с учетом уточнения исковых требований проверен судом, соответствует требованиям закона, учитывает период моратория, и условия договора, ответчиком не оспаривается, и принимается судом. 

Расчет ответчика, изложенный ранее в отзыве, судом рассмотрен, и по договору  №СегЦБК-1073-2021 от 13.09.2021 признан необоснованным.   

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, всего на сумму 27264 руб. 25 коп., из них по договору №СегЦБК-1074-2021 от 24.11.2021 с 16.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 4600 руб., а по договору №СегЦБК-1073-2021 от 13.09.2021 за период с 25.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 22664 руб. 25 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина полежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», Республика Карелия, г. Сегежа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концерн Медведь Производственный Участок № 7», 

<

...> руб. 25 коп.  неустойку, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концерн Медведь Производственный Участок № 7», г. Кострома, из федерального бюджета 3438 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1222 от 14.04.2023.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

             Судья                                                Т.В. Сергушова