АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело№А08-13179/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Е.В. Сапроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" (ИНН 3123084510, ОГРН 1023101645951)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании 4 553 руб. 15 коп. суммы основного долга по договору поставки №945/16-Р от 07.03.2016, 2 000 руб. суммы расходов по оплате госпошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела и проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв по существу исковых требований не представил, причины неявки суду не сообщил.

Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу регистрации и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Определения суда о движении дела своевременно размещались на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, что следует из отчета о публикации судебных актов, а также направлялись ответчику по всем известным адресам почтовой корреспонденцией.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик имел возможность заявить свои возражения по существу исковых требований при их наличии. 

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.03.2016 между ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" (поставщик)  и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 945/16-Р (далее – договор), согласно которому поставщик обязался систематически передавать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных, счетах-фактурах (п. 1.1. договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания товарной накладной (п. 1.2. договора).

Цена, количество и ассортимент конкретной партии поставляемого товара указывается в счетах-фактурах, товарных накладных по форме ТОРГ-12. Покупатель осуществляет расчеты за товар как путем безналичного перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика, так и путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. Моментом осуществления платежа при безналичном расчете считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.1. договора).

Расчеты за товар производятся покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (п. 5.2. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 553 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными №221121 и №221135 от 27.06.2019.

   Однако, ответчик свои договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом и в установленный договором срок поставленный истцом товар не оплатил. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 4 553 руб. 15 коп.

07.08.2019  истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 17/392) с требованием об оплате задолженности по договору поставки в течение пяти банковских дней с момента ее получения, которая оставлена предпринимателем без удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по спорному договору поставки, ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

ИП ФИО2 не представила в суд доказательств, достоверно подтверждающих оплату товара, полученного от ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" по товарным накладным. Факт передачи истцом товара ответчику последним не оспорен и подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в размере 4 553 руб. 15 коп. и  считает исковые требования ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

           Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 553 руб. 15 коп. - сумму основного долга по договору поставки №945/16-Р от 07.03.2016, 2 000 руб. - сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 6 553 руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

           Судья

Е.В. Сапронова