г. Владимир                                                      

«28» мая 2024 года                                                       Дело № А43-18516/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2024.

Полный текст постановления изготовлен 28.05.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семеновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2024 по делу № А43-18516/2018, по ходатайству ФИО1 о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению,

 

при участии:

от ответчика (заявителя) – некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» – ФИО2 по доверенности от 18.12.2023 № 03/1/1-05/150 сроком действия до 31.12.2024, диплом;

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019 по делу № А43-18516/2018, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2020, с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (далее – Фонд, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – Общество, взыскатель) взыскано 2 146 693 руб. 78 коп. долга, 6146 руб. государственной пошлины.

Обществу 11.11.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 032912901, который впоследствии направлен истцом в адрес ответчика.

Определением суда от 17.03.2022 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано ввиду того, что судом установлено нахождение исполнительного листа у должника.

Решением от 04.08.2022 по делу № А43-10898/2022 суд обязал Фонд в течение 5 дней после вступления решения в законную силу передать Обществу исполнительный лист серии ФС № 032912901 по делу                          № А43-18516/2018.

Постановление

м суда апелляционной инстанции от 31.10.2022 указанное решение оставлено в силе.

Общество 10.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС № 032912901 к исполнению по делу № А43-18516/2018.

Определением от 16.11.2022 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил ходатайство Общества. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда                     от 22.06.2023 определение Арбитражного суда Нижегородской области           от 16.11.2022 по делу № А43-18516/2018 отменено, апелляционная жалоба Фонда удовлетворена. Обществу в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа                            от 11.11.2019 серии ФС № 032912901 к исполнению отказано.

ФИО1 (далее - ФИО1) 16.10.2023 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по делу.

Определением от 14.03.2024 Арбитражный суд Нижегородской области восстановил срок на предъявление исполнительного листа от 11.11.2019 серия ФС № 032912901 по настоящему делу и произвел замену взыскателя с Общества на его правопреемника ФИО1

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что правопреемство не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей взыскателя; 21.05.2020 в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на дебиторскую задолженность Общества, и Общество утратило интерес к данному исполнительному листу и не принимало никаких мер для принудительного изъятия данного исполнительного листа на протяжении длительного времени; решение по делу № А43-10898/2022 от 04.08.2022 подтверждает факт реализации своего права Обществом в полном объеме.

Кроме того, срок подачи исполнительного листа для принудительного исполнения истек 11.10.2022. На основании акта приема-передачи 09.03.2023 имущество Общества передано ФИО1, то есть за пределами срока подачи исполнительного листа для принудительного исполнения. Переход права (требования) на основании акта приема-передачи 09.03.2023 не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Утверждает, что суд не указал с какого времени и в течение какого срока исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению. Отсутствие пресекательного срока приводит к правовой неопределенности судебного акта.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить. 

ФИО1 представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из следующего.

Исходя из части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области (далее - судебный пристав-исполнитель) 21.05.2020 в рамках сводного исполнительного производства № 96206/17/52009-СД в отношении должника Общества установил, что согласно решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43 -18516/2018 с Фонда взыскано             2 152 839 руб. 78 коп. в пользу Общества, в связи с чем счел необходимым применить меру принудительного исполнения и вынесла постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника Общества путем внесения дебитором Фондом денежных средств на депозитный счет Специализированного отдела по особым исполнительным производствам.

Решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 23.12.2020 по делу № 2а-3452/2020, оставленным без изменения, постановление судебного пристава-исполнителя от 21.05.2020 признано законным и обоснованным.

Судебный пристав-исполнитель 14.09.2021 вынес постановление о наложении ареста на имущество должника; был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на дебиторскую задолженность между Обществом и Фондом в размере 2 146 693 руб. 

Судебный пристав-исполнитель 07.02.2022 вынес постановление о передаче арестованного имущества, дебиторской задолженности междуОбществом и Фондом, на торги.

Судебным приставом-исполнителем 24.01.2023 составлен акт о возврате арестованного имущества, дебиторской задолженности междуОбществом и Фондом, с реализации.

В связи с тем, что имущество должника, арестованное 14.09.2021 в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, взыскателю ФИО1 было направлено предложение оставить это имущество за собой.

Взыскателем ФИО1 14.02.2023 было выражено согласие об оставлении за собой имущества должника.

Постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 09.03.2023, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь статьей 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статьями 6, 14, 68, 87 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» передал дебиторскую задолженность между Обществом и Фондом в размере 2 146 693 руб. взыскателю ФИО1

Судом установлено, что исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 032912901 по делу № А43-18516/2018 не возбуждалось, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2.4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело,   с  заявлением  о  восстановлении  пропущенного  срока,   если  восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом, а заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные соответствующими статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок подачи исполнительного листа для принудительно исполнения истек 11.10.2022.

В связи с отказом Фонда возвратить исполнительный лист, Общество пропустило установленный срок для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения.

Общество не имело возможности предъявить заинтересованному лицу исполнительный лист к исполнению, что подтверждается решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2022 по делу                        № А43-10898/2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, об обязании возвратить исполнительный лист.

Решением от 04.08.2022 суд обязал Фонд в течение 5 дней после вступления настоящего решения в законную силу передать Обществу исполнительный лист серии ФС № 032912901 по делу № А43-18516/2018.          До настоящего времени, исполнительный лист не возвращен, задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В постановлении суда апелляционной инстанции от 22.06.2023 по делу № А43-18516/2018 указано, что в письме от 14.02.2023 № 52009/23/81059 УФССП по Нижегородской области сообщило, что в отношении общества возбуждено сводное исполнительное производство № 96206/17/52009-СД о взыскании в пользу юридических и физических лиц в общей сумме                       70 176 244 руб. 87 коп., остаток задолженности составляет 67 853 511 руб.         59 коп.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Главного Управления 21.05.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность Фонда перед Обществом на основании исполнительного листа серии ФС № 032912901 в размере 2 152 849 руб. 78 коп.; 14.09.2021 составлен акт описи и ареста имущества должника, а именно: дебиторская задолженность между Обществом и Фондом на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2019 по делу                     № А43-18516/2018 в размере 2 146 693 руб.; 07.02.2022 вынесено постановление о передаче арестованного имущества - дебиторской задолженности между Обществом и Фондом на основании указанного решения по настоящему делу в размере 1 925 285 руб. 20 коп. на реализацию на торгах; 13.10.2022 вынесено постановление о снижении цены указанной дебиторской задолженности в размере 1 636 492 руб. 42 коп.; 24.01.2023 вынесено и направлено предложение взыскателям о передаче данного имущества в счет погашения задолженности.

Письмом от 14.06.2023 № 52009/23/323680 специализированный отдел по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области сообщил, что в связи с согласием ФИО1 принять дебиторскую задолженность в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 137730/21/52009-ИП на основании акта приёма-передачи 09.03.2023 имущество должника (Общества) передано взыскателю; сводное исполнительное производство № 96206/17/52009-СД в отношении должника - Общества окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом апелляционной инстанции установлено, что право требования задолженности с фонда, взысканной в рамках настоящего дела, перешло к ФИО1 с учетом реализации имущества Общества (дебиторской задолженности между обществом и фондом на основании решения по настоящему делу) в рамках сводного исполнительного производства. В связи с этим у Общества прекратилось право требования задолженности с Фонда, на взыскание которой выдан исполнительный лист от 11.11.2019 серии ФС  № 032912901.

Доводы ответчика о передаче требования за сроком предъявления исполнительного листа судом отклонены, поскольку акт приема-передачи задолженности в установленном законом порядке ответчиком не оспаривался, действия судебного пристава-исполнителя по передаче задолженности незаконными не признаны.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи исполнительного листа до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению и о замене взыскателя по делу № А43-18516/2018 с Общества на его правопреемника ФИО1

Определение суда является законным и обоснованным.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом второй инстанции и признаны несостоятельными с учетом вышеизложенного.

Возможность замены стороны в обязательстве дебитора перед должником предусмотрена частью 4 статьи 92 Закона № 229-ФЗ, в соответствии с которой в случае объявления вторичных торгов по продаже дебиторской задолженности несостоявшимися судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю оставить имущественные права за собой. За дебитором сохраняется обязанность по погашению дебиторской задолженности в прежнем объеме.

С учетом состоявшегося перехода прав требования, суд обосновано заменил в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса взыскателя по делу с ООО «Капитал» на правопреемника ФИО1

Поскольку ответчиком не исполнено требование суда о передаче исполнительного листа Обществу, суд обоснованно восстановил срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Фонда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2024 по делу № А43-18516/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья       

       М.В. Семенова