АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-4665/2020

г. Краснодар

15 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н.А., судей Глуховой В.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу № А20-4665/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании финансового управляющего подвести итоги торгов № 97563-ОАОФ (лот № 2) с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ФИО1 с учетом допущенных к торгам заявок ФИО3 и ИП ФИО4

Определением суда от 27.12.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2025, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе должник просит обжалуемые судебные акты отменить. Податель жалобы указывает, что финансовый управляющий обоснованно отменил торги, поскольку стоимость лота определена неверно, исходя из годичного срока аренды земельных участков, в то время как срок действия договоров аренды составляет 7 лет.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий указал на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в отсутствие ее заявителя, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установили суды, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.03.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден            ФИО5

Решением суда от 06.09.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

20 сентября 2022 года финансовый управляющий ФИО5 опубликовал в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщение               № 9655485 о проведении торгов по продаже следующего имущества должника: лот № 1 – здание жилое – 4-х комнатная квартира коттеджного типа двухэтажное с подвальным помещением, площадью 90,3 кв. м, адрес: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, с. Чегем-2 Кишпекский водозабор, д. 4-г, кадастровый номер 07:08:0701010:59, начальная цена реализации лота № 1 – 512 633 рубля; лот № 2 – земельный участок, кадастровый (условный) номер 07:08:1100000:126, площадью 17945 кв. м, общая долевая собственность, 1/2, адрес: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, земли администрации с.п. Чегем-2 (участок расположен за чертой населенного пункта в 585 м. на юго-запад от ФД М29 «Кавказ» и в 578 м. на северо-запад от дороги «Чегем-2,                           с/т ФИО6»); право аренды на земельный участок, кадастровый (условный) номер 07:08:1100000:1050, площадью 181 595 кв. м, адрес: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, с. Чегем Второй, в 600 м на северо-запад от моста по а/д Чегем-2,                    с/т «ФИО6»; право аренды на земельный участок, кадастровый (условный) номер 07:08:1100000:1051, площадью 10 000 кв. м, адрес: Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, с. Чегем-Второй, в 950 м на северо-запад от моста по а/д Чегем-2,                   с/т «ФИО6». Начальная цена реализации лота № 2 – 2 180 869 рублей.

Заявки на участие в торгах принимаются с 26.09.2022 по 31.10.2022, торги состоятся 03.11.2022 с 14 часов 00 минут на электронной торговой площадке «МЭТС» по адресу: http://www.m-ets.ru/.

Согласно документации электронных торгов № 97563-ОАОФ победителем торгов признается участник, предложивший наиболее высокую цену за лот. Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов. Если к участию в торгах был опущен только один участник, предложение которого о цене имущества не ниже начальной цены продажи имущества, договор купли-продажи заключается с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением.

В соответствии с протоколом определения участников открытых торгов от 31.10.2022 № 97563-ОАОФ, по лоту № 1 не подано ни одной заявки, по лоту № 2 к участию в торгах по продаже имущества допущены и признаны участниками торгов – ФИО3 и ИП ФИО4

2 ноября 2022 года в адрес финансового управляющего поступило заявление должника в связи с наличием в сообщении недостоверных сведений о предмете торгов и его цене. Согласно письму должника от 08.11.2022 срок аренды выставленных на торги земельных участков с кадастровым номером 07:08:1100000:1050 и кадастровым номером 07:08:1100000:1051, истек 08.02.2021.

03 ноября 2022 года финансовый управляющий ФИО5 опубликовал в ЕФРСБ сообщение № 10010446 о приостановлении торгов № 97563-ОАОФ по продаже имущества должника.

8 ноября 2022 года финансовый управляющий ФИО5 разместил в ЕФРСБ сообщение № 10037834 об отмене торгов в связи с существенными изменениями характеристик предмета торгов, а именно заключением новых договоров аренды в отношении земельных участков на срок до 08.09.2028 и изменением стоимости указанных имущественных прав.

Определением суда от 08.06.2023 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1

Определением суда от 13.10.2023 финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Полагая, что препятствия к подведению итогов торгов отсутствуют, финансовый управляющий обратился в суд.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции указал, что правовых оснований для отмены торгов у организатора торгов – финансового управляющего должника не имелось, а значит торги по реализации имущества ФИО1 отменены незаконно. Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае доказательства проведения торгов с существенными нарушениями, повлекшими занижение цены реализации незалогового имущества, равно как и ограничения допуска к участию в торгах, отсутствуют.

Проверив в порядке статьи 286 Кодекса правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Федерального закона              от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

По общему правилу, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Таким образом вопрос о подведении итогов торгов с открытой формой представления предложений о цене относится к компетенции организатора торгов, каковым в рассматриваем случае являлся финансовый управляющий.

Согласно выработанному судебной практикой правовому подходу, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом по правилам статьи 60 Закона о банкротстве. В отсутствие таких разногласий или спора указанные заявления (ходатайства) не подлежат разрешению арбитражным судом.

Внутренние сомнения управляющего по вопросам, отнесенным к его компетенции, в отсутствие какого-либо спора с иным лицом не подлежат судебному рассмотрению.

Из заявленного финансовым управляющим материально-правового требования не следует наличие каких-либо разногласий с участвующими в деле лицами, вопрос правомерности/неправомерности действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО5 либо о разрешении разногласий с должником относительно начальной стоимости реализации его имущества на рассмотрение суда не выносился.

ФИО2, являясь правопреемником предыдущего финансового управляющего ФИО5, обращаясь в суд с рассматриваемым требованием просила разрешить вопрос, относящийся к компетенции организатора торгов, обязав ее подвести итоги отмененных торгов.

При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для рассмотрения заявления финансового управляющего по существу и его удовлетворения.

Оценивая действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО5, а также торги по реализации имущества должника на предмет их соответствия действующему законодательству, суды вышли за пределы заявленного требования, нарушив принцип состязательности арбитражного процесса (статья 9 Кодекса).

В рассматриваемом случае, поскольку разрешение переданного арбитражному суду вопроса входило в исключительную компетенцию финансового управляющего как организатора торгов, в отсутствие разногласий с участвующими в деле лицами, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что заявление управляющего об обязании подвести итоги торгов по продаже имущества должника  не подлежит рассмотрению и защите в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, в связи с чем судебные акты принятые с нарушением норм права подлежат отмене в силу части 1 статьи 288 Кодекса, а производство по заявлению финансового управляющего – прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу № А20-4665/2020 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Сороколетова

Судьи

В.В. Глухова

Ю.В. Мацко