АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32510/2018

г. Уфа

08 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "УРНМ-СТРОЙ" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

о взыскании 315 000руб. 

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим  образом  

Общество с ограниченной ответственностью "УРНМ-СТРОЙ" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  

Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю Хадыеву Наилю Габдельнуровичу (ИНН: 027815017315,  ОГРНИП: 306027830500016) о взыскании задолженности за поставленный  товар в размере 315 000руб.  

Определением суда от 26.11.2018 г. дело, в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Определением суда от 01.02.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства в связи с отсутствием  доказательств надлежащего извещения ответчика.  

08.05.2019 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах  неявки не сообщил, отзыв и возражений на исковое заявление не представил.  

Копии судебных актов были направлены судом Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 согласно адресу,  указанного в справке, представленного отделом адресно-справочной службы  УВМ МВД России по Республике Башкортостан: 

<

...> (л.д.  23); и вернулись с указанием "истек срок хранения" с проставлением  штампов почтовых отделений.  

Согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного  заседания или проведения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта. Судебные извещения, адресованные  гражданам, направляются по месту их жительства (абз. 2 ч. 4 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  

арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд.  

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред.  от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"  письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их  вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям)  хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней,  иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок  хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.  Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения  адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах  почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда  "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также  нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством  Российской Федерации, не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов)  исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового  отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.  

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений,  предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за  получением заказных писем арбитражного суда.  

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему  корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о  предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением  корреспонденции.  

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  

раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или  пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в  тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что  гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут  риск последствий неполучения юридически значимых сообщений,  доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего  представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам  сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим  последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По смыслу данных разъяснений гражданин несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по такому  адресу, сообщения считаются полученными, даже если соответствующее  лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Кроме того, поскольку вопрос о месте регистрации и фактическом  месте жительства определяется непосредственно самим гражданином,  который должен осознавать, что официальный адрес места регистрации  будет содержаться в используемых государственными органами  официальных источниках, в связи с чем, должен был позаботиться о защите  своих прав и законных интересов и с учетом приоритета своих же интересов  решить вопрос о возможности своевременного получения почтовой  корреспонденции, направляемой по его месту регистрации.  

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного  

разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного  

суда Республики Башкортостан и является общедоступной. 

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.09.2016 г. Обществом с  ограниченной ответственностью "УРНМ-СТРОЙ" (истцом) в адрес  Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ответчика) была поставлена песчано-гравийная смесь в количестве 4 500м3  на сумму 315 000руб., что подтверждается товарной накладной № 5 от  14.09.2016 г.  

Товар ответчиком получен, однако оплата не произведена,  задолженность покупателя составила 315 000руб.  

12.09.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 50  от 10.09.2018 г. с просьбой погасить задолженность, выявленную  конкурсным управляющим в порядке ст. 129 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо представить  документы, подтверждающие отсутствие задолженности. Претензия  направлена истцом, о чем свидетельствует почтовая квитанция, но оставлена  без ответа и удовлетворения.  

В связи с тем, что ответчиком обязательство по оплате товара не  исполнено, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением о  взыскании основного долга.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  

убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  

для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Между сторонами возникли правоотношения из фактической поставки  товара, основанной на разовой сделке, урегулированию которых посвящена  глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием. Договор поставки является разновидностью договора  купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о  договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Кодекса).  

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленным  в материалы дела товарной накладной, подписанной сторонами.  

Из представленного документа усматривается количество,  наименование и стоимость поставленного товара, продавец и покупатель,  дата поставки товара. Претензий к качеству товаров со стороны ответчика не  заявлено.  

Ответчик факт поставки в свой адрес товара по товарной накладной не  оспорил, в силу чего у ответчика, как покупателя, возникла обязанность по  оплате полученной продукции в согласованные законом сроки.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Ответчик отзыв, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме  в нарушение ст.ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2  ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет  риск неисполнения им данного процессуального действия.  

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным  судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с  учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011  года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни  подлежит оформлению первичным учетным документом.  

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом  – факт оплаты товара, должен подтверждаться соответствующими  платежными документами бухгалтерского учета, содержащими  идентифицирующие признаки хозяйственной операции.  

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих  факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, не представил.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о  взыскании задолженности в сумме размере 315 000руб. правомерными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N  46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае принятия судебного акта в  пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к  части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была  предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его  ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "УРНМ-СТРОЙ"  удовлетворить.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРНМ-СТРОЙ" (ИНН:  

0272018244, ОГРН: 1090280038606) сумму долга за поставленный товар в  размере 315 000руб.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход  федерального бюджета госпошлину в сумме 9 300 руб.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П.Кузнецов