АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-4127/2020 

«19» мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 14.05.2020 года. Решение  в полном объеме изготовлено 19.05.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665752, 

<

...>)

к АДМИНИСТРАЦИЙ ОЗЕРНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665752, 

<

...>), 

о взыскании 913 067 руб. 13 коп., 

при участии в заседании: 

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИЙ ОЗЕРНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании: 728 920 руб. 36 коп. – основного долга по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 15/2016 от 01.03.2016 г., неустойки за нарушение срока оплаты основного долга по договору в размере 184 146 руб. 77 коп.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии.

Ответчик, 17.03.2020 направил заявление в суд, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному  разбирательству оконченной, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в настоящем судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению № 15/2016 от 01.03.2016, соответствии с которым определен порядок взаимоотношений Сторон по вопросам отпуска, подачи, использования, и оплаты тепловой энергии и горячей воды в открытой системе водоснабжения (теплоснабжения), их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Правоотношения сторон по договору № 15/2016 от 01.03.2016 регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ), а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 865 451 руб. 03 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами представленными в материалы дела.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по теплоснабжению не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем. При неоплате услуг по теплоснабжению в установленные сроки вводится неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Вместе с тем, как пояснил истец, ответчик произвел частичную оплату предоставленных услуг на общую сумму 1 136 530 руб. 67 коп., что подтверждается  платежными поручениями: №№ 1895, 1894, 1437, 954, 270, 266, 265, 264, 1506, 1501, 1499, 1497, 1495, 751, 748, 745, 744, 905, 904, 895, 896. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 728 920 руб. 36 коп., что подтверждается ответчиком.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил неустойку согласно положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 184 146 руб. 77 коп. за период просрочки с 15.04.2016 по 28.02.2020.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Претензия с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском за взысканием указанной суммы в судебном порядке.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования признал в полном объеме (заявление от 17.03.2020).

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела и признан ответчиком, то заявленное истцом требование о взыскании 913 067 руб. 13 коп., в том числе: основной долг в размере 728 920 руб. 36 коп., неустойка в размере 184 146 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 21 261 руб. и оплачена истцом при подаче иска в суд.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к  выводу, что расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 21 261 руб., подлежат взысканию с  ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ОЗЕРНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ОЗЕРНЫЙ» 913 067 руб. 13 коп., в том числе: основной долг в размере 728 920 руб. 36 коп., неустойка в размере 184 146 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 261 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья        О.П. Гурьянов