АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214004

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.01.2021Дело № А62-8299/2020

                          Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2021

                                   Полный текст решения изготовлен 25.01.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "КЕДР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 

акционерное общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>: ИНН 

<

***>); 

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

открытое акционерное общество «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Корма и Сельхозпродукция» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

акционерное общество «Росагролизинг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

Управление Федерального казначейства по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 67:18:0240101:218, площадью 84 917 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Лоино, 

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № Д-67040/20/20 от 14.09.2020, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»: ФИО3, представителя по доверенности от 18.05.2017, диплом;

от других третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

отдел судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "КЕДР" (далее – ответчик) с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 67:18:0240101:218, площадью 84 917 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Лоино.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, акционерное общества «Российский сельскохозяйственный банк», акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», открытое акционерное общество «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» , общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Корма и Сельхозпродукция», акционерное общество «Росагролизинг», Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области, Управление Федерального казначейства по Смоленской области.

В обоснование поданного искового заявление истец  указывает на то, что у него  на исполнении  в отношении ответчика находится  сводное исполнительное производство  №4293/19/67040-СД  от 07.02.2019 на общую сумму 9 480 011,94 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства было выявлено наличие у ответчика спорного земельного участка.

Ссылается на то, что иного имущества  достаточного для погашения имеющейся задолженности у  ответчика не имеется, указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не представил.

Представитель акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель Управления Федерального казначейства по Смоленской области, извещенный надлежащим о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором указывает на то, требования истца подлежат удовлетворению в случае установления факта отсутствия или недостаточности у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, а также факта принадлежности ответчику спорного имущества.

Представитель открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором поддерживает заявленные исковые требования и считает их подлежащими удовлетворению, указывает на то, что задолженности, на основании которой возбуждено исполнительное производство ответчиком, не погашена.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не представили.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие  лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует из  материалов дела на исполнении в отделе судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области в отношении ответчика находится сводное исполнительное  производство №4293/19/67040-СД включающее в себя следующие исполнительные производства:

- №45479/20/670040-ИП от 02.04.2018 на сумму 392 651,11 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС  020623139 от 12.03.2018, выданного Арбитражным судом Смоленской области;

- №45481/20/67040-ИП от 10.05.2018 на сумму 33 438,00 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа №006228691 от 08.12.2015, выданного Смоленский районным судом;

- №45483/20/67040-ИП от 13.11.2019 на сумму 10 000,00 рублей, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №67048/18/3423 от 22.01.2018, выданного МОСП ПО ОИП УФССП России по Смоленской области;

- №45484/20/67040-ИП от 05.11.2019 на сумму 178 833,64 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 031851398 от 03.10.2019, выданного Арбитражным судом Смоленской области;

-  №45482/20/67040-ИП от 10.05.2018 на сумму 5 047 598,60 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 006228689 от 0812.2015, выданного Смоленским  районным судом;

- №4293/19/67040-ИП от 07.02.2019 на сумму 695 372,72 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного  по делу №А41-57447/14 от 04.12.2014 Арбитражным судом Московской области;

- №9586/15/67040-ИП от 16.04.2015 на сумму 393 588,76 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 000178033 от 12.03.2015, выданного Арбитражным судом города Москвы;

- №6867/18/67040-ИП от 27.02.2018 на сумму 2 440 627,64 рублей, возбужденное на основании судебного приказа №ФС №006228029 от 25.05.2015, выданного Смоленский  районным судом;

- №14119/18/67040-ИП от 19.04.2018 на сумму 38 094,82 рублей, , возбужденное на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №3979 от 03.04.2018, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Смоленской области;

- №19085/18/67040-ИП от 23.05.2018 на сумму 180 986,55 рублей, возбужденное на основании постановления судебного пристава – исполнителя №17/129048 от 18.09.2017, выданного УФССП по Смоленской области;

- №21914/18/67040-ИП от 15.06.2018 на сумму 42 513,27 рублей, возбужденное на основании   постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №4303 от 07.06.2018, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Смоленской области;

- №27752/18/67040-ИП от 258.07.2018 на сумму 28 767,73 рублей, возбужденное на основании   постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №4351 от 20.06.2018, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Смоленской области;

- №3630/19/67040-ИП от 31.01.2019 на сумму 339 407,53 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 015745798 от 23.09.2016, выданного Арбитражным судом города Москвы.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от 07.09.2020.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках  исполнительного производства установлено, что  на праве собственности   на основании договору купли-продажи от 30.05.2012 принадлежит     земельный участок с кадастровым номером 67:18:0240101:218 площадью 84 917,00 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Смоленская область, Смоленский район, с/п Лоинское, д. Лоино.

Согласно     материалам     исполнительного     производства     судебным     приставом-исполнителем   наложен   арест на спорное имущество, что подтверждается представленными в материалы дела актом о наложении ареста от 25.09.2019. 

Как следует из представленного истцом в материалов дела реестра исполнительных производств и справок о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №4293/19/67040-СД сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляла 9 630 893,82 рублей, исполнительский сбор составлял 621 873,59  рублей, ответчиком сумма основного долга оплачена в размере 150 881,88 рублей, сумма исполнительского сбора оплачена на сумму 16 290,67 рублей, общая сумма задолженности на момент рассмотрения спора  составляет 10 085 594,86 рублей, из которых: 9 480 011,94 рублей – задолженность и 605 582,92 рублей – исполнительный сбор.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации   изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа установлен частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Этот перечень является открытым и наделяет судебного пристава-исполнителя правом совершать иные действия, не указанные в данной норме.

Как следует из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству,  истцом осуществлен  запросы в банки,  в ГИБДД МВД России,  Россреестр.

С учетом представленных документов, истцом были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках и распределении указанных денежных средств.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся  в банке или иной кредитной организации, уведомлениями об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица ФССП Росси (т. л.д. 87-118).

В ходе совершения исполнительных действий в адрес взыскателей были перечислены  денежные средства на общую сумму  150 881,88   рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела  справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

На момент рассмотрения искового заявления на расчетных счетах ответчика  отсутствуют денежные средства, в объеме достаточном для погашения задолженности.

Как следует из ответа №1098381631 от 03.09.2020 ГИБДД сведения о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных  за ответчиком отсутствуют.

Как следует из материалов дела  в ходе исполнительного производства было выявлено наличие в собственности ответчика также нежилого здания площадью 1 609,60 кв.м с кадастровым номером 67:18:0240101:253  и нежилого здания площадью  1 623,60 кв.м. с кадастровым номером 67:18:0240101:255, расположенные по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.п. Лоинское, д. Лоино .

Указанные  объекты  недвижимости расположены на спорном земельном участке.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

 Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком.

Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. 

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при обращении взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (пункт 11 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»). 

Следовательно, в случае принадлежности земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества одному лицу, возможность обращения взыскания на объекты недвижимости имущества без обращения взыскания на земельный участок, действующим законодательством не предусмотрена. 

Вместе с тем, как указывалось выше, в силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

То есть, для осуществления в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества с целью исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, необходимо решение суда об обращении взыскания на занятый объектами недвижимости земельный участок в силу их неразрывной связи.

Таким образом, суд приходит к  выводу, что материалами дела подтверждается факт отсутствия у ответчика имущества, на которое обращается взыскание в первоочередном порядке, достаточного для удовлетворения требований истца, а судебным приставом предприняты меры, направленные на установление иного имущества должника.

Как следует из представленной в материалы дела Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.10.2020 №99/2020/351709037 кадастровая стоимость земельного участка составляет 182 571,55 рублей.

В соответствии со справочной информацией по объектам недвижимости в режиме online, размещенной на официальном сайте Управления Россреестра, кадастровая стоимость  нежилого здания с кадастровым номером  67:18:0240101:255 составляет 3 999 576,37 рублей, кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером 67:18:0240101:253   составляет 3 965 088,77 рублей.

Из представленных документов следует, что общая стоимость имущества составляет 8 147 236,69 рублей.

Сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на 18.01.2020  составляет 10 085 594,86 рублей (из которых: 9 480 011,94 рублей – задолженность и 605 582,92 рублей – исполнительный сбор), что значительно превышает стоимость имущества.

Кроме того, оценка стоимости имущества осуществляется судебным приставом исполнителем с учетом соблюдения требований предусмотренных Федеральным законом  от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства  допускается только на основании  решения суда. Такие дела рассматриваются  в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется  судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности ответчика, отсутствие у ответчика  денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает заявленные истцом  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при обращении в суд с настоящим иском освобожден от уплаты государственной пошлина на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит уплате государственная пошлина в размере  6 000 рублей.

Судом исковые требования удовлетворены в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обратить    взыскание    на  принадлежащий на праве собственности Сельскохозяйственному производственному кооперативу "КЕДР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) земельный участок с кадастровым номером 67:18:0240101:218, площадью 84 917 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Лоино.

Взыскать общества с Сельскохозяйственного производственного кооператива "КЕДР" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                Л.В. Либерова