АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-5386/2019

18 октября  2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года. 

Арбитражный суд  Калужской  области  в  составе  судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиковой В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Калугатехремонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248008, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248016, 

<

...>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калужский дом" ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих- 231, адрес для направления корреспонденции: 248915, г. Калуга, 

<

...>)

о взыскании 176 033 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Калугатехремонт" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский дом" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 173 817 руб. 31 коп., пени в размере 2 216 руб. 17 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2018 № Т/18. 

Определением суда от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 29.07.2019, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 20.08.2019.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2019  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Калужский дом" ФИО1.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений  ответчика и третьего лица относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, поданных 26.09.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №Т/18 от 01.01.2018 в размере 118 384 руб. 79 коп., пени в суме 5 950 руб. 93 коп., а всего 124 335 руб. 72 коп. 

          Ответчик  и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

           В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

          Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

           В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

Временный управляющий в письменном отзыве на иск от 30.07.2019 считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания.

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение (уменьшение) истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

          Исследовав материалы дела,  выслушав пояснения представителя истца,  суд установил  следующее. 

Как следует из материалов дела,  между АО «Калугатехремонт» и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №Т/18, предметом которого является поставка истцом ответчику теплоносителя и тепловой энергии в точки поставки, указанные в приложении № 10 к договору.

Согласно п.2.1. договора договорный объём тепловой энергии  и теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией  приобретаемой потребителем, установлены в приложении №1 к договору.

Порядок расчет установлен разделом 6 договора.

Согласно п. 6.9. договора ответчик обязался оплачивать за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, до 10 числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата за поставленные истцом в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 ресурсы в сроки, согласованные в договоре, ответчиком не была произведена надлежащим образом. 

Направленная в адрес ответчика претензия № 144 от 21.05.2019 об оплате образовавшейся задолженности была оставлена ответчиком  без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору,  истец обратился  с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

 Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу норм ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу статей 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) на ответчике в соответствии с условиями договора  лежит обязанность по оплате фактически поставленного объема тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору по отпуску тепловой энергии и теплоносителя исполнял надлежащим образом.

Однако ответчиком обязательства по оплате  потреблённой тепловой энергии своевременно не выполнялись.

Как следует из материалов дела, уточнённого расчета истца, у ответчика перед истцом имеется неоплаченная задолженность в сумме  118 384 руб. 79 коп.

Указанная задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена. 

          Доказательств оплаты указанной задолженности в сумме 118 384 руб. 79 коп.  ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объема, стоимости и количества поставленных истцом ресурсов.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной  тепловой энергии и теплоносителя в сумме  118 384 руб. 79 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 539, 544, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

          Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени  за период с 14.05.2019 по 20.09.2019 в сумме 5 950 руб. 93 коп.  согласно представленному уточнённому расчёту от 26.09.2019.

           Расчет пени соответствует условиям  действующего законодательства,  фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и ответчиком не оспорен.

           Ходатайств о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

          Тем самым оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает. 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.02.2019 по делу А23-1067/2019 принято заявление муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калужский дом», г. Калуга.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 29.04.2019 по делу А23-1067/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Калужский дом» введена процедура наблюдения на период до 10 октября 2019 года.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Калужский дом» утвержден ФИО1.

В исковом заявлении  от 03.07.2019 истец АО «Калугатехремонт» предъявил обществу с ограниченной ответственностью "Калужский дом" требование о взыскании задолженности по договору  за апрель 2019 года. 

   В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом заявленные истцом требования подлежат рассмотрению вне рамок о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 118 384 руб. 79 коп., пени в сумме 5 950 руб. 93 коп., а всего   124 335 руб. 72 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом  удовлетворения исковых требований в полном объёме. 

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере                         51 979 руб. 21 коп. до принятия настоящего искового заявления в Арбитражный суд Калужской области, государственная пошлина в сумме 1 447 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Калужский Дом», г.Калуга в пользу акционерного общества "Калугатехремонт", г. Калуга задолженность в сумме 118 384 руб. 79 коп., пени в сумме 5 950 руб. 93 коп., а всего 124 335 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме              4 834 руб.

Возвратить акционерному обществу "Калугатехремонт", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 447 руб., перечисленную по платежному поручению № 554 от 01.07.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                    О.В. Старостина