АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1857/2024

г. Кострома

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня  2024 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола секретарем Грошиковой Л.А., рассмотрев дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>):

- об отмене постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО2 от 29.08.2023 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства в отношении ФИО1 № 132878/22/44004-ИП от 23.11.2022,

- обязании УФССП по Костромской области исполнить определение Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-251/2021 от 11.10.2021, прекращении всех исполнительных производств в отношении ФИО1 по обязательствам перед кредиторами, возникшим до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Костромской области,

заинтересованные лица: УФССП России по Костромской области, ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

при участии:

от заявителя: ФИО4, доверенность от 28.09.2023 № 44АА0958134, паспорт,

от ответчика: ФИО5, доверенность от 16.08.2023 №17, удостоверение, ФИО6, удостоверение То №098519

от третьих лиц: ФИО3, паспорт; ФИО7, доверенность от 02.11.2023 № 44АА0951636, диплом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО2 от 29.08..2023 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства в отношении ФИО1 № 132878/22/44004-ИП от 23.11.2022, обязании УФССП по Костромской области исполнить определение Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-251/2021 от 11.10.2021, прекращении всех исполнительных производств в отношении ФИО1 по обязательствам перед кредиторами, возникшим до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Костромской области,

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, третьих лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО8, г. Кострома обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО9 о взыскании 387855 руб. предоплаты, 7462 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01.06.2016 г. исковые требования удовлетворены  с индивидуального предпринимателя ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 взыскано  387855 руб. предоплаты, 7462 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10906 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскателю  08.07.2016 г. был выдан исполнительный лист.

Данный исполнительный лист был направлен на исполнение в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области.

На основании данного исполнительного документа было возбуждено № исполнительное производство № 147678/17/44004-ИП от 20.11.2017.

Исполнительное производство № 147678/17/44004-ИП окончено 20.11.2019 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа направлены взыскателю заказной почтой по адресу: 

<

...> (почтовый идентификатор 15691243030521).

Данный исполнительный лист не был получен  взыскателем, в связи с чем он обратился в суд с заявлением  о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом  по результатам рассмотрения данного заявления было установлено, что согласно сведениям УФПС Тверской области заказное письмо № 15691243030521 не было вручено по причине отсутствия адресата, по истечении срока хранения возвращено по обратному адресу. 04.03.2020 письмо передано на временное хранение в кладовую нерозданных/невостребованных почтовых отправлений и 15.12.2021 почтовое отправление уничтожено.

Определением суда от 05.05.2022 г. удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Арбитражного суда Костромской области от 01.06.2016 по делу № А31-2525/2016.

При этом решением Арбитражного суда Костромской области от  25.03.2021 г. по делу №А31-251/2021 ФИО9 признан несостоятельным (банкротом).

Определением суда от  11.10.2021  г. делу №А31-251/2021 завершена процедура реализации имущества должника.

Взыскателем исполнительный лист (дубликат)  по делу № А31-2525/2016 был повторно предъявлен к исполнению 20.10.2022 г., возбуждено исполнительное производство № 132878/22/44004-ИП.

Данное исполнительное производство 23.112022 г.  было окончено в связи с признанием должника банкротом.

28.08.2023 г. в ОСП поступило заявление взыскателя о возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что требования содержащиеся в исполнительном листе, не включены в реестр кредиторов, информацией о введении в отношении должника процедуры банкротства взыскатель не располагал.

29.08.2023 г.  заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО2 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства в отношении ФИО1 № 132878/22/44004-ИП от 23.11.2022.

Не согласившись  с данным постановлением,  ФИО1 обратился в суд.

Как указывает заявитель, перед ИП ФИО10 у ФИО1 никогда не было обязательств по текущим платежам в виде возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, выплате заработной платы и т.п. Об обязательствах ФИО9 перед ней ФИО10 знала и не могла не знать. Сообщении о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества было опубликовано в. газете «Коммерсантъ» №63 (7025) от 10.04.2021 и на сайте ЕФРСБ 31.03.202 г. сообщение №6423918. Данные сведения публикуются с целью предоставления возможности кредиторам своевременно узнать о кризисной ситуации должника, чтобы выдвинуть свои финансовые требования в арбитражный суд. По неизвестным причинам ФИО10 свои требования в процедуре банкротства не заявила и соответственно не была включена в реестр требований кредиторов. Не смотря на это, она после завершения дела о банкротстве и освобождения ФИО9 от дальнейших обязательств перед кредиторами, обратилась в службу судебных приставов с дубликатом исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Костромской области по делу №АЗ 1-2525/2016 15 июня 2022 года, написав заявление о возбуждении исполнительного производства по обязательствам, от которых вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области Должник был освобождён.

Судебный пристав–исполнитель представил отзыв, считает оспариваемое постановлении законным. 

ФИО3 также считает оспариваемое постановление законным.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, третьих лиц суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Из смысла части 1 статьи 198 АПК РФ следует, что для признания действий (бездействия) незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Под бездействием понимается неисполнение соответствующими органами, осуществляющими публичные полномочия, обязанности, возложенной на них нормативными правовыми актами и иными актами, определяющими их полномочия.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам (часть 4 статьи 69.1 Федерального закона N 229-ФЗ).

Частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Так, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим федеральным законом.

Требования ФИО10 не относятся ни к текущим, ни к иным требованиям, названным в пункте 5 статьи 21328 Закона о банкротстве, и не подлежат предъявлению после завершения процедуры реализации имущества должника.

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №63 (7025) от 10.04.2021 и на сайте ЕФРСБ 31.03.202 г. сообщение №6423918. Данные сведения публикуются с целью предоставления возможности кредиторам своевременно узнать о кризисной ситуации должника, чтобы выдвинуть свои финансовые требования в арбитражный суд. ФИО10 свои требования в процедуре банкротства не заявила и соответственно не была включена в реестр требований кредиторов.

При этом она как потенциальный кредитор не могла не знать о данных обстоятельствах, в том числе к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С учетом  данных обстоятельств у заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО2 от 29.08..2023 не имелось законных оснований для отмены окончания (прекращения) исполнительного производства в отношении ФИО1 № 132878/22/44004-ИП от 23.11.2022.

При указанных обстоятельствах  заявленные требования  в данной части подлежат удовлетворению.

Требования заявителя об обязании УФССП по Костромской области исполнить определение Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-251/2021 от 11.10.2021, прекратить все исполнительные производства в отношении ФИО1 по обязательствам перед кредиторами, возникшим до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Костромской области, удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Определение Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-251/2021 от 11.10.2021 является вступившим в законную силу, соответственно обязательно для исполнения всеми лицами. Отдельного признания данного судебного акта  обязательным для исполнения не требуется.

Заявителем также заявлено требование о прекращении всех исполнительных производств в отношении ФИО1 При этом заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие возбужденных в отношении   него иных исполнительных производств.

Исполнительное производство в отношении ФИО1 № 132878/22/44004-ИП от 23.11.2022  с учетом признания недействительным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО2 от 29.08..2023 является оконченным. 

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в части.

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО2 от 29.08.2023 г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства в отношении ФИО1 № 132878/22/44004-ИП от 23.11.2022 - признать недействительным. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                              Д.А. Мосунов