Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«21» июня 2019г. Дело № А12-6293/19  

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019г. Полный текст решения изготовлен  21 июня 2019г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью УК "ЭУ-20" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности,  

 при участии в заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;  У С Т А Н О В И Л: 

 Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО  Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЭУ-20" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за август  2018г. по договору энергоснабжения № 5011934/15 от 01.11.2015 в размере 50 000 руб.  

 Определением суда от 01.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором оспаривает расчет  задолженности, ссылаясь на то, что согласно акту сверки взаимных расчетов долг  составляет 19 941,87 руб.  

 Определением от 29.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных  доказательств.  

 До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство  об уменьшении размера иска до 15 597,40 руб. Уточненные требования приняты к  рассмотрению.  

 Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5011934/15 от  01.11.2015.  

 В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий  поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно  или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической  энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на  год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.  

Покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей  оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых  помещений в многоквартирных домах, использования электроэнергии на общедомовые  нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.  

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок  согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора,  коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения  количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок  определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.  

 В пункте 5.1. договора стороны установили, что определение количества  приобретенной Покупателем в расчётном периоде энергии производится Гарантирующим  поставщиком:  

- на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и (или)  индивидуальных приборов учета в случае приобретения Покупателем энергии для ее  поставки потребителям, не относящимся к категории потребителей, приравненных к  населению, за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых  помещений соответствующего объекта, приобретающих энергию на основании договоров  энергоснабжения, заключенных с Гарантирующим поставщиком;  

- расчетным способом в порядке определения объемов коммунальных ресурсов для  потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового)  и/или индивидуального прибора учета, выходе его из строя, а также в иных случаях.  

Согласно пункту 5.2 договора покупатель оформляет и предоставляет  гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.10  договора. На основании полученной ведомости гарантирующий поставщик формирует и  направляет покупателю акт приема-передачи энергии за соответствующий расчетный  период. Покупатель в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов обязан  подписать акт приема-передачи и вернуть один экземпляр акта в адрес гарантирующего  поставщика либо направить мотивированный отказ от его подписания.  

 Расчетным периодом является один календарный месяц. 

 В силу п.7.2 договора оплата приобретенной энергии осуществляется покупателем в  срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи  энергии за соответствующий расчетный период.  

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в августе 2018 года поставил  ответчику электрическую энергию на общую сумму 231 387,27 руб., которая ответчиком в  полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность  составляет 15 597,40 руб. (согласно уточненным требованиям).  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

 Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия  договора, в августе 2018 год поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  231 387,27 руб.  

 Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что  подтверждается ведомостью показаний СКУЭ за указанный период, и не опровергнут  ответчиком. Оплата полученной электрической энергии ответчиком произведена не в  полном объеме.  

 Таким образом, на дату вынесения судом решения задолженность по оплате  составила 15 597,40 руб.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.  

 Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен. 

 Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик  не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период  данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином  количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора,  ответчик не представил.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на  основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью УК "ЭУ-20"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного акционерного  общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за август 2018г. по договору энергоснабжения № 5011934/15 от  01.11.2015 в размере 15 597,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова