АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-287993/25-89-1310

г. Москва

13 января 2026 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 декабря 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: Акименко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ИНЖЕНЕРНОГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (Новосибирская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 290 747 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ИНЖЕНЕРНОГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ" о взыскании по Контракту № 10-2021- 19 от 01.03.2021г. долга в размере 198 261 руб. 32 коп., неустойки в размере 5 076 руб. 56 коп., по контракту № 10-2021-20 от 01.03.2021г. долга в размере 6 760 руб. 00 коп., по контракту № 10-2021-252 от 02.11.2021г. долга в размере 78 682 руб. 50 коп., неустойки в размере 1 967 руб. 06 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены контракты:

1. Контракт № 10-2021-19 от 01.03.2021г. «Выполнение землеустроительных работ по отводу земельных участков для эксплуатации объектов АО «Связьтранснефть»;

2. Контракт № 10-2021-20 от 01.03.2021г. «Выполнение землеустроительных работ по отводу земельных участков для эксплуатации объектов АО «Связьтранснефть»;

3. Контракт № 10-2021-252 от 02.11.2021 «Выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков для эксплуатации АО «Связьтранснефть».

Правоотношения между истцом и ответчиком вытекают из контрактов на выполнение землеустроительных и кадастровых работ, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и определены в § 4 данной главы - Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, а также общими нормами об обязательствах.

Как следует из искового заявления, по контракту № 10-2021-19 от 01.03.2021г. «Выполнение землеустроительных работ по отводу земельных участков для эксплуатации объектов АО «Связьтранснефть», задолженность ответчика в общей сумме составила 203 337 руб. 88 коп.

Согласно п. 1.1. контракта, истец полагает, что заказчиком неправомерно в одностороннем порядке произведен расчет и зачет неустойки в размере 23 975 руб. 00 коп., в связи с чем сумма, подлежащая оплате за выполненные подрядчиком работы по контракту, была уменьшена заказчиком на сумму неустойки.

Размер неустойки рассчитан заказчиком без учета надлежащим образом выполненных и переданных подрядчиком работ, так как из пяти предусмотренных контрактом объектов, просрочка в выполнении работ была допущена только по одному, о чем подрядчик указывал заказчику в ответе на претензию (письмо исх. № 1309 от 29.09.2022г.).

Согласно расчету истца сумма неустойки по контракту № 10-2021-19 от 01.03.2021г. составила 23 975 руб. 00 коп.

Пунктом 21.1.2. ответственность подрядчика установлена в размере «0,05% (Ноль целых пять сотых процентов) от Контрактной цены (цены этапа) за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от Контрактной цены».

Тогда как размер ответственности заказчика, как указывалось выше, составляет «0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2,5% (Две целых пять десятых процента)

от части Контрактной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа».

Из содержания пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" следует, что в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента. В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повлиять на изменение условия спорного Контракта, предусматривающие неравные условия ответственности для сторон, Истец не мог, так как Контракт был заключен сторонами по результатам закупки в электронной форме, в связи с чем проект Контракта был составлен ответчиком в одностороннем порядке, размещен среди документации о закупке и должен был быть подписан победителем закупки без возможности внесения каких-либо изменений в условия Контракта.

Исходя из условий статьи 21 Контракта «Ответственность сторон и санкции», ответственность Подрядчика за ненадлежащее выполнение им своих обязательств по Контракту в сравнении с ответственностью Заказчика, является явно обременительной и существенным образом нарушающей баланс интересов сторон.

В связи с чем, в целях устранения неравенства сторон и соблюдения баланса интересов, расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ (этапа работ), надлежит рассчитывать исходя из размера ответственности, установленной для Заказчика, а именно: 0,05% (Ноль целых пять сотых процентов) от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 2,5% (Две целых пять десятых процента) от части Контрактной цены, соответствующей сумме просроченных работ.

Как было указано подрядчиком в ответах на претензии Заказчика об оплате неустойки, просрочка в выполнении работ была допущена только по одному из пяти объектов, предусмотренных Контрактом.

Так как Контрактом не установлена стоимость работ по каждому из пяти объектов, Истец считает, что в целях недопущения неравенства сторон и соблюдения баланса интересов, расчёт неустойки должен быть произведен исходя из стоимости работ за один объект, по которому имеется просрочка в выполнении работ, то есть от суммы 70 000 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 350 000 (цена контракта за работы по 5 объектам) / 5 объектов = 70 000 за 1 объект.

Тогда размер подлежащей удержанию с ООО «СибИнжГеоКом» неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Контракту, рассчитанной с учетом равенства ответственности сторон, составил 1 750 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 70 000 х 0,05% х 137 = 4 794 руб. 00 коп.

Учитывая, что максимальный размер ответственности должен быть ограничен 2,5% (Две целых пять десятых процента) от части Контрактной цены, соответствующей сумме просроченных работ, то размер неустойки не может превышать 1 750 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 70 000 х 2,5 % = 1 750 рублей 00 копеек

Таким образом, при оплате выполненных работ ответчиком излишне удержана неустойка в размере 22 225 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 23 975 (удержанная неустойка) – 1 750 (подлежащая удержанию) = 22 225 руб. 00 коп.

Кроме того, в настоящее время у заказчика имеется задолженность по оплате стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ.

Пунктом 3.1. Контракта, сторонами определена стоимость работ, подлежащих оплате подрядчику, в размере 350 000 руб. 00 коп.

В соответствии с разделом 15 Контракта, сдача-приемка выполненных работ (этапа) осуществляется за отчетный период, определенный графиком выполнения работ, по Акту сдачи-приемки работ.

В течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за датой получения от подрядчика Акта сдачи-приемки Работ, Заказчик обязан направить подрядчику подписанный Акт сдачи-приемки работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных Подрядчиком Работ.

По окончанию выполнения Работ (Этапа), Подрядчиком осуществляется подготовка ведомости фактически выполненных объемов работ. Заказчиком в течение 3 (Трех) рабочих дней на основании утвержденной ведомости фактически выполненных объемов работ осуществляется оформление исполнительной сметы с последующим подписанием Акта сдачи-приемки Работ.

Факт выполнения работ по контракту, и передача их Заказчику, подтверждается подписанной сторонами накладной на передачу приемо-сдаточной документации от 23 ноября 2023 года.

Замечаний к переданному результату работ либо мотивированного отказа от их приемки от заказчика не поступало.

26 января 2024 года письмом исх. № 163 в адрес заказчика была направлена ведомость фактически выполненных объемов работ, разработанная с учетом требований Технического задания и условий Контракта, согласно которой стоимость фактически выполненных и подлежащих оплате работ по Контракту составила 477 579 руб. 88 коп.

Увеличение стоимости работ по сравнению со стоимостью, предусмотренной п. 3.1. Контракта произошло в связи с увеличением объема работ заказчиком путем заключения дополнительного соглашения № 3 от «26» октября 2022 года и включения в график финансирования выполнение кадастровых работ по выделу земельных участков в счет земельной доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:31:000000:5510, заключение договора аренды земельного участка или соглашения об установлении сервитута, которые ранее не были предусмотрены Контрактом.

Из-за увеличения объёма работ заказчиком был увеличен срок выполнения работ по контракту с 01 марта 2022 года по 30 марта 2023 года, о чем указано в Приложении № 4 -3 к Дополнительному соглашению № 3.

Пунктом 16.2. Контракта установлено, что если в результате внесенных изменений в Исходные данные и/или Техническое задание (Приложение 1) возникает необходимость проведения Дополнительных работ, в том числе переделка ранее выполненных Работ, за исключением случаев изменения объема работ в связи с введением в действие законодательных и подзаконных актов, Заказчик на основании подготовленной им исполнительной сметы с учетом тендерного коэффициента направляет Подрядчику Дополнительное соглашение на подписание. При увеличении Контрактной цены Работ, Контрактная цена с учетом Дополнительных соглашений не должна превышать ограничения, установленные положением о закупке товаров, работ и услуг Заказчика.

В нарушение п. 16.2. Контракта, Дополнительное соглашение № 3 от «26» октября 2022 года предусматривало увеличение объёма работ, но не увеличивало стоимость работ по Контракту.

При этом, в соответствии с условиями п.16.4. Контракта Подрядчик не вправе отказаться от выполнения Дополнительных работ, возникших в результате внесения изменений в Исходные данные и/или Техническое задание.

Не согласившись с ведомостью разработанной Подрядчиком, Заказчиком составлена собственная ведомость фактически выполненных работ, которая направлена в ООО «СибИнжГеоКом» письмом исх. № СТН-10.25.10/3570 от 26.07.2024г.

17.12.2024г. Заказчику направлен Акт сдачи-приемки работ № 94 на сумму 416 101 руб. 63 коп., который подписан Заказчиком с разногласиями – указанием стоимости выполненных работ в сумме 240 065 руб. 31 коп., то есть меньше, чем цена, установленная п. 3.1 Контракта (350 000 руб. 00 коп.) и меньше, чем стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ, согласно Ведомости самого Заказчика.

При этом цена Контракта сторонами не менялась, какое-либо Дополнительное соглашение к Контракту об уменьшение цены Контракта не подписывалось.

Всего Заказчиком произведена оплата выполненных работ по Контракту в сумме 216 090 руб. 31 коп., а именно: - платежным поручением № 87018 от 24.12.2024г.

Ответчиком была произведена оплата выполненных Истцом работ по Контракту в сумме 204 087 руб. 04 коп.; - платежным поручением № 23691 от 15.04.2025г.

Ответчиком осуществлён возврат суммы удержания в размере 12 003 руб. 27 коп.

Таким образом, размер произведенной ответчиком оплаты не соответствует ни предусмотренной Контрактом цене (350 000 рублей 00 копеек), ни стоимости фактически выполненных работ, указанной в Акте сдачи-приемки работ № 94 от 17.12.2024г. (416 101 рубль 63 копейки), с учетом увеличения их объема Заказчиком на основании Дополнительного соглашения № 3.

Истец полагает, что задолженность ответчика по оплате выполненных по Контракту работ составила 198 261 руб. 32 коп., исходя из следующего расчета: 416 101,63 (стоимость фактически выполненных работ) - 216 090,31 (оплаченные работы) = 200 011,32 руб. 200 011,32 руб. - 1 750 (подлежащая удержанию неустойка) =198 261,32 руб.

В связи с тем, что оплата выполненных работ в полном объёме Заказчиком не произведена, Подрядчиком на основании п.21.2.1 Контракта произведен расчет неустойки (пени) по состоянию на 11 августа 2025 года в сумме 4 956 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 53 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательства по возврату гарантийного удержания, истцом начислена неустойка (пеня), подлежащая взысканию с ответчика.

Платежным поручением № 23691 от 15.04.2025г. ответчиком был осуществлён возврат суммы удержания в размере 12 003, 27 рублей, что составляет 5% от стоимости работ, указанной заказчиком в одностороннем порядке при подписании Акта выполненных работ (240 065 рулей 31 копейка).

Размер гарантийного удержания, а также порядок его возврата установлен п. 4.3. Контракта, в соответствии с которым Заказчик производит окончательный платеж в размере 5% от цены контракта в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты предоставления Заказчику банковской гарантии.

Данный срок нарушен Заказчиком, так как банковская гарантия в полном объёме была получена Ответчиком 04 марта 2025 года, в связи с чем последним днем оплаты гарантийного удержания является 25 марта 2025 года, а фактически оплата была произведена 15 апреля 2025 года.

Пунктом 21.2.1. Контракта установлена ответственность Заказчика за нарушение условий оплаты, оговоренных в ст. 4 Контракта на срок свыше 15 (Пятнадцати) календарных дней, в виде уплаты пени в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более

2,5% (Две целых пять десятых процента) от части Контрактной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа.

Так как последним днем оплаты гарантийного удержания, согласно п. 4.3. Контракта, является 25 марта 2025 года, то предусмотренная п. 21.2.1.Контракта отсрочка для наступления ответственности истекала 09 апреля 2025 года, тогда как оплата поступила только 15 апреля 2025 года.

В связи с чем Истцом произведено начисление неустойки в сумме 120 (сто двадцать) рублей 03 копейки.

По Контракту № 10-2021-20 от 01.03.2021г. ООО «СибИнжГеоКом» выполняло землеустроительные работы по отводу земельных участков для эксплуатации объектов, задолженность ответчика в общей сумме составила 6 760 руб. 00 коп.

Как следует из иска, ответчиком неверно произведен расчет и удержание неустойки из подлежащей оплаты суммы выполненных работ по Контракту, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате стоимости выполненных Подрядчиком работ.

Результат выполненных работ по Контракту передан заказчику по Накладной № 70 от 26.01.2023г.

02 февраля 2023г. в адрес ООО «СибИнжГеоКом» поступила Претензия АО «Связьтранснефть» исх. № СТН-10-12-11/1 от 26.01.2023г. о начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Контракту в размере 7 410 рублей 00 копеек.

Расчет произведен Заказчиком в следующем порядке: 130 000 (цена контракта) х 0,05% х 114 дней просрочки = 7 410,00 руб.

Не согласившись с размером начисленной неустойки, Подрядчиком в адрес Заказчика письмом исх. № 251 от 15.02.2023г. направлен ответ на претензию, в котором указано, поскольку в период выполнения работ по Контракту Подрядчик приостанавливал выполнение работ по независящим от него обстоятельствам (отсутствие документов от Заказчика) на 113 календарных дней (с 16.05.2022г. по 22.06.2022г. и с 27.09.2022г. по 12.12.2022г.), то срок выполнения работ по Контракту увеличился пропорционально сроку приостановки, в связи с чем просрочка выполнения работ составила 1 календарный день.

При этом Подрядчик считает, что установление в Контракте для Подрядчика ответственности в большем размере, по сравнению в ответственностью Заказчика, является незаконным, так как ставит Заказчика в преимущественное положение перед Подрядчиком.

Так пунктом 21.1.2. Ответственность Подрядчика установлена в размере «0,05% (Ноль целых пять сотых процентов) от Контрактной цены (цены этапа) за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от Контрактной цены».

Тогда как размер ответственности Заказчика, в соответствии с п. 21.2.1. Контракта, составляет «0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2,5% (Две целых пять десятых процента) от части Контрактной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа»

По Контракту № 10-2021-252 от 02.11.2021 «Выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков для эксплуатации АО «Связьтранснефть» задолженность Ответчика в общей сумме составила 80 649 руб. 56 коп., исходя из следующего: 3.1. истец считает, что ответчиком неверно произведен расчет и удержание неустойки из подлежащей оплаты суммы выполненных работ по Контракту, в связи с чем у Заказчика образовалась задолженность по оплате стоимости выполненных Подрядчиком работ.

Согласно п. 3.1. Контракта цена Работ, подлежащая оплате Подрядчику, составила 350 000 руб. 00 коп.

Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Контракту, согласно которому пункт 3.1. Контракта изложен в новой редакции - цена Контракта составила 332 694 руб. 72 коп.

В Претензии исх. № СТН-07-12-11/33 от 30.08.2022 заказчик уведомил подрядчика о начислении неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Контракту в сумме 87 500 рублей 00 копеек, однако в Заявлении о зачете исх. № СТН-07-12-20/5868 сумма была уменьшена до 83 173 рублей 68 копеек.

Расчет произведен Заказчиком за период с 11.05.2022г. по 17.08.2022г. в следующем порядке: 332 694,72 (цена контракта) х 0,3% х 99 (количество дней просрочки) = 98 810,33 руб.

Так как п.20.1.9 установлено, что общий размер неустоек, предусмотренных пунктами 20.1.1, 20.1.2 Контракта не может превышать 25 % (Двадцать пять) процентов от Контрактной цены, то неустойка снижена Заказчиком до 83 173 (восемьдесят три тысячи сто семьдесят три) рубля 68 копеек.

Письмом исх. № 1308 от 29.09.2022г. Подрядчик направил в адрес Заказчика возражения о размере и порядке начисления неустойки, в связи с тем, что: - согласно п. 20.1.1.3. Контракта неустойка начисляется на часть стоимости Работ по Объекту, по которому произошла просрочка, а не на всю сумму Контракта; - из 6 объектов, выполнение работ по которым предусмотрено Контрактом, просрочка была допущена в отношении 5-ти объектов; - в период выполнения работ по Контракту Подрядчик неоднократно осуществлял приостановку выполнения работ, максимальный срок приостановки составил 71 (семьдесят один) день, в связи с чем срок окончания работ по Контракту должен быть увеличен пропорционально сроку приостановки, следовательно, сроком окончания работ надлежит считать 20 июля 2022 года (10.05.2022г. + 71 день), а период просрочки выполнения работ составил 27 дней (с 21.07.2022г. по 17.08.2022г.); - размер ответственности Подрядчика существенно превышает размер ответственности Заказчика, установленный Контрактом, в связи с чем в целях равенства сторон, неустойку надлежит рассчитывать исходя из размера ответственности, установленной для Заказчика.

Результат выполненных работ с Актом сдачи-приемки работ переданы Заказчику 19.08.2022г., однако Акт подписан им с указанием даты 17.10.2022г. Согласно подписанному сторонами Акту сдачи-приемки работ № 77 от 17.10.2022г., Истцом выполнены работы на сумму 332 694 (триста тридцать две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 72 копейки.

Платежным поручением № 106172 от 24.11.2022г. Ответчиком произведена оплата выполненных работ по Контракту в сумме 249 521,04 рублей, то есть за вычетом неустойки в сумме 83 173,68 рублей (332 694,72 – 83 173,68 = 249 521,04).

Согласно п. 20.1.1.3. Контракта в случае нарушения Подрядчиком срока предоставления Приемосдаточной документации без Недостатков по Объекту в целом, установленного настоящим Контрактом, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от Контрактной цены в части стоимости Работ по Объекту за каждый день просрочки. Но не более 25 % (Двадцать пять) процентов от Контрактной цены (п. 2.1.9 Контракта).

При этом размер ответственности Заказчика, установленный п. 20.2.1. Контракта равен 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2,5% (Две целых пять десятых процента) от суммы задержанного/просроченного платежа.

В связи с чем, в целях устранения неравенства сторон и соблюдения баланса интересов, размер подлежащей удержанию неустойки за нарушение сроков выполнения работ (этапа работ), надлежит рассчитывать исходя из размера ответственности, установленной для Заказчика, а именно: 0,05% (Ноль целых пять сотых процентов) от стоимости несвоевременно выполненных работ по каждому объекту за каждый день

просрочки, но не более 2,5% (Две целых пять десятых процента) от части Контрактной цены, соответствующей сумме просроченных работ.

В связи с чем размер подлежащей удержанию Заказчиком неустойки по Контракту № 10-2021- 252 от 02.11.2021г. составит 4 491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 18 копеек, исходя из следующего расчета: 332 694,72 (стоимость работ по Акту) х 0,05 % х 27 (дней просрочки) = 4 491,18 руб.

Следовательно, задолженность ответчика по оплате выполненных работ по Контракту составляет 78 682 (семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, исходя из следующего расчета: 332 694,72 (стоимость работ по Акту) – 4 491,18 (неустойка) =328 203,54 руб. 328 203,54 руб. (подлежит оплате) – 249 521,04 (оплачено) =78 682,50 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени оплата выполненных работ в полном объёме Заказчиком не произведена, Подрядчиком на основании п. 20.2.1 Контракта начислена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

В соответствии с п. 4.2. Контракта оплата выполненных и принятых Заказчиком работ осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, следующих за датой получения Представителем Заказчика оригинала счета, оформленного Подрядчиком на основании Акта сдачи-приемки работ.

Оригиналы указанных документов получены Заказчиком 17.10.2022г., следовательно, последним днем для оплаты является 08 ноября 2022г.

Стоимость выполненных и подлежащих оплате работ по Контракту с учетом расчётов, приведенных в п. 3.1. настоящего искового заявления, составляет 328 203 (триста двадцать восемь тысяч двести три) рубля 54 копейки.

В нарушение условий Контракта частичная оплата произведена Заказчиком только 24 ноября 2022 года в сумме 249 521 рубль 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № 106172.

Пунктом 20.2.1. Контракта установлена ответственность Заказчика за нарушение условий оплаты, установленных в ст. 4 Контракта на срок свыше 15 (Пятнадцати) календарных дней, в виде уплаты пени в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2,5% (Две целых пять десятых процента) от части Контрактной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа.

Так как последним днем оплаты является 08 ноября 2025 года, то предусмотренная п. 20.2.1.Контракта отсрочка для наступления ответственности истекала 23 ноября 2022 года, тогда как частичная оплата поступила только 24 ноября 2025 года.

За нарушение сроков оплаты за период с 07.11.2022г. по 24.11.2022г. ответчик выплатил истцу неустойку в сумме 2 120 рублей 93 копейки, исходя из следующего расчета: 249 521,04 х 0.05 х 17 = 2 210,93.

В связи с чем, истцом произведено начисление неустойки в сумме 1 967 руб. 09 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая было оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, соответствует условиям договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исковые требования удовлетворению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ИНЖЕНЕРНОГЕОДЕЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) долг в размере 283 703 руб. 82 коп., неустойку в размере 7 043 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 537 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Акименко