АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-294951/25-99-2449

г. Москва

15 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025года Полный текст решения изготовлен 15 января 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНДУСТРИЯ СПОРТА" (125222, Г.МОСКВА, УЛ. ЗЕНИТЧИКОВ, ДОМОВЛАДЕН 11, ПОМ I КОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2019, ИНН: 

<

***>)

к ООО "РЕСУРС" (108851, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, Г ЩЕРБИНКА, УЛ ВЫСОТНАЯ, Д. 8, КОМ. 207А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2023, ИНН: 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты в размере 1 750 078 руб., а также процентов,

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 24.12.2025

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНДУСТРИЯ СПОРТА" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЕСУРС" (далее по тексту – Ответчик) с требованиями о взыскании предварительной оплаты за товар в размере 1 750 078,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 54 276,39 руб., рассчитанных по 22.10.2025 г., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, в размере, установленном ст. 395 ГК РФ.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании от сторон не поступило.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело 24.12.2025 г. в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ст. 131 АПК РФ предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; ходатайства не заявлены.

Ответчик, признанный судом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО «РЕСУРС» и ООО «ТСК ИНДУСТРИЯ СПОРТА» 21.06.2023 г. заключен договор поставки товара № Р 93-0623 (далее – Договор).

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар (далее - Товар) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Наименование, ассортимент, количество, цена и условия поставки Товара письменно согласовываются Сторонами в спецификациях и счетах.

В 2025 году Сторонами были согласованы Спецификации № 7 от 10.07.2025 г. и № 8 от 11.07.2025 г.

Согласно подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Договора Поставщик обязан производить отгрузку Товара в адрес указанных Покупателем грузополучателей в количестве, качестве, ассортименте и в сроки, установленные настоящим Договором на основании согласованной заявки Покупателя (далее по тексту – Заявка), предоставленной в соответствии с п.2.3.1 Договора.

На основании п. 5.2 Договора оплата Товара, а также транспортных и иных расходов, связанных с его доставкой, производится Покупателем по согласованию с Поставщиком. На условиях предварительной оплаты в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления Счета. Счет выставляется на основании Заявки Покупателя. Датой выставления Счета является дата передачи Счета Покупателю путем электронной почты, указанной в реквизитах, либо нарочным. Факт оплаты Покупателем Счёта является подтверждением согласования цены, объема и прочих указанных в нем условий поставки.

В 2025 году согласно выставленных Продавцом счетов, Покупателем оплачено за Товар 2 930 000,00 руб., однако Поставщиком произведена поставка части оплаченного Товара на сумму 1 194 472,00 руб.

Пунктом 5.7 Договора установлено, что, если стоимость поставленной партии Товара меньше оплаченной Покупателем в соответствии с п. 5.2, остаток денежных средств Покупателя засчитывается в оплату за следующую партию, либо подлежит возврату Покупателю по его письменному требованию.

Согласно Заявке Покупателя от 11.08.2025 г. № 46 Заказчик просил осуществить поставку до 17.08.2025 г., однако в указанный срок поставок в адрес Покупателя Поставщиком не осуществлялось.

Так как ООО «РЕСУРС» не осуществляло поставку оплаченного Товара, 29.08.2025 г. в соответствии с п. 5.7 Договора ООО «ТСК ИНДУСТРИЯ СПОРТА» в адрес ООО «РЕСУРС» было направлено Требование о возврате денежных средств Покупателя № 52.

Указанное Истцом требование оставлено без ответа. Денежные средства Ответчиком не были возвращены.

В связи с тем, что оплата за товар истцом была произведена, истец направил досудебную претензию от 18.09.2025 г. № 58 с требованием в срок до 25.09.2025 г. осуществить возврат суммы предварительной оплаты за Товар, не переданный Продавцом в размере 1 750 078,00 руб. и уплатить проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Однако по настоящее время Ответчиком возврат денежных средств и уплата процентов не осуществлены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2022 N 306-ЭС22-8161, право покупателя на возврат ранее перечисленной поставщику в рамках договора предварительной оплаты полностью или в

соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ и пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора").

Положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, а также по возврату денежных средств, полученных от истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО "РЕСУРС" неосновательно обогатился за счет ООО «ТСК ИНДУСТРИЯ СПОРТА» в размере 1 750 078,00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 54 276,39 руб., с 19.08.2025 по 22.10.2025 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 48 Постановления N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3

статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Представленный расчет процентов истца судом проверен, признан верным.

Ответчик представленный расчет процентов истца не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, требование ООО "ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНДУСТРИЯ СПОРТА" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2023, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТОРГОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ИНДУСТРИЯ СПОРТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2019, ИНН: 

<

***>) сумму предварительной оплаты за товар в размере 1750078,00 руб. (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч семьдесят восемь рублей 00 копеек), проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 54 276,39 руб. (Пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть рублей 39 копеек ), с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.10.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 79 131,00 руб. (Семьдесят девять тысяч сто тридцать один рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: З.Ф. Зайнуллина