АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3787/2020

03 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3787/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфаэнергетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3495360 руб.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфаэнергетика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» о взыскании 3495360 руб., в том числе 3310000 руб. – суммы долга по договору поставки №2 от 02.07.2019 (счет-фактура №272 от 08.07.2019). 185360 руб. – неустойки в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательства за каждый день просрочки, с продолжением ее начисления, начиная с 29.01.2020 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, которые по окончании судебного заседания возвращены представителю истца под расписку.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки угольной продукции № 2 от 02.07.2019, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство осуществлять поставку покупателю товара, а покупатель - принимать и оплачивать товар. Товаром по данному договору является уголь.

В соответствии с условиями договора в адрес ответчика был поставлен каменный уголь в количестве 2000,00 тн. (универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 272 от 08.07.2019).

До настоящего времени оплата поставленного товара не произведена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Общество «АльфаЭнергетика» обратилось к обществу «ККП» с претензией об оплате образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа.

В соответствии с положениями п. 3 спецификации № 1 - приложения № 1 к договору, оплата товара производится по согласованному сторонами графику, в частности, сумма в размере 3315000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%), должна была быть перечислена ООО «АльфаЭнергетика» в срок до 30 декабря 2019 года.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство оплате товара надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 3310000 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга  не заявил.

В соответствии с разделом 6.4 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку обязательства по оплате продукции в установленный срок ответчиком  исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 185360 руб. за период с 31.12.2019 по 28.01.2020 из расчета 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, с продолжением ее начисления, начиная с 29.01.2020 по день фактической уплаты долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфаэнергетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3310000 (три миллиона триста десять тысяч) руб. – сумма основного долга, 185360 (сто восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят) руб. – неустойка за период с 31.12.2019 по 28.01.2020, продолжив начисление неустойки в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2020 по день фактической уплаты долга, 40477 (сорок тысяч четыреста семьдесят семь) руб. – расходы по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Окулова