﻿609/2020-51606(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 сентября 2020 года Дело № А56-109029/2019  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Алешкевича О.А., 

рассмотрев 15.09.2020 кассационную жалобу федерального  государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.02.2020 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 по делу № А56-109029/2019,  

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства  обороны Российской Федерации (адрес: 191119, г. Санкт-Петербург,  

ул. Звенигородская, д. 5; ОГРН 1027810323342; ИНН 7826001547; далее –  Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления  Государственной административно-технической инспекции (адрес: 191014,  

г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 36, лит. А; ОГРН 1027809192575; ИНН  7803032323) от 18.09.2019 № 4549 о привлечении заявителя к  административной ответственности, предусмотренной пунктом 11 статьи 20  Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных  правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон № 273-70).  

Определением суда от 21.11.2019 заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Решением суда первой инстанции от 05.02.2020, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2020, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, просит решение суда  первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.  По мнению подателя жалобы, оснований для привлечения его к  административной ответственности не имеется.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых  судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично  без вызова сторон.  

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в  порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются  существенные нарушения норм материального права и (или) норм  

процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не  установлено.  

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций,  оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что Учреждение содержит в  неисправном и загрязненном состоянии элементы благоустройства по адресу:  Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Гренадерская, у дома 12, корп. 1 и 2 (игровое  оборудование детской площадки, уличная мебель) и пер. Госпитальный, у дома  17 (плиточное покрытие тротуара), руководствуясь нормами Закона № 273-70,  Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных  постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, пришли к  выводу о наличии в действиях заявителя состава административного  правонарушения, выражающегося в нарушении требований к осуществлению  мероприятий по содержанию элемента благоустройства, а также об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных им требований.  

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не  опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в  полномочия суда кассационной инстанции не входит.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной  инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2020 по делу № А56-109029/2019 оставить без  изменения, а кассационную жалобу федерального государственного казенного  учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не  подлежит.  

Судья О.А. Алешкевич