Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-191205/23-139-1573

13 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Городище" (142811, Московская область, Ступино город, Городище деревня, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КПП Эфтар" (119619, 

<

...>, этаж 3 БТИ №16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 846 394 руб. 10 коп.

при участии:

от истца  – ФИО2, дов. от 13.12.2022;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Городище" (далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КПП Эфтар" (далее – «Ответчик») задолженности в размере 638 788 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты товара соответствии с п.п. 6.2. Договора поставки товара № 46 от 09.08.2022 г. в размере  207 606  рублей 10 копеек.

Истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Городище» - Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «КПП ЭФТАР» - Ответчиком был заключен Договор поставки товара № 46 от 09.08.2022 г.

В соответствии с условиями Договора. Истцом была отгружена, а Ответчиком принят Товар, на общую сумму 938 788 рублей 00 копеек. 

Факт отгрузки Товара Истцом и его принятие Ответчиком подтверждается следующими документами: товарная накладная № 1012 от 10.08.2022 г. на сумму 175 482 рублей; товарная накладная № 1046 от 20.08.2022 г. на сумму 90 558 рублей; товарно-транспортная накладная № 1065 от 23.08.2022 г. на сумму 304 028 рублей; товарная накладная К» 1069 от 23.08.2022 г. на сумму 34 240 рублей; товарно-транспортная накладная № 30 от 27.08.2022 г. на сумму 291 232 рублей: товарная накладная № 140 от 08.09.2022 г. и универсальный передаточный документ № 131 от 08.09.2022г. на сумму 43 248 рублей.

В соответствии с п.п. 2.6. Договора поставки товара № 46 от 09.08.2022 г. оплата поставляемого Товара производится Ответчиком в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения от поставщика товарной накладной.

Истец указывает, что ответчик оплату поставленного товара не произвел частично, таким образом задолженность Ответчика перед Истцом по оплате Товара составила 638 788  рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 2022 г. между АО «Городище» и ООО «КПП ЭФТАР».

В рамках досудебного урегулирования истец направил претензию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 638 788 рублей 00 копеек,  долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 22.08.2023  в размере 207 606  рублей 10 копеек.

Согласно п. 6.2. покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий п.п.2.6 настоящего Договора, в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 6.2 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по состоянию на 22.08.2023 в размере 207 606  рублей 10 копеек является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью "КПП Эфтар" (119619, 

<

...>, этаж 3 БТИ №16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Городище" (142811, Московская область, Ступино город, Городище деревня, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 638 788 (Шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, неустойку в размере 207 606  рублей 10 копеек 6 (Двести семь тысяч шестьсот шесть) рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  19 928 (Девятнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова