АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А24-4760/2025

г. Петропавловск-Камчатский

22 января 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Колпаченко А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

индивидуального предпринимателя Павлюченко Юлии Сергеевны (ИНН 251010670109, ОГРН 321410000001903)

к

государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая детская больница» (ИНН 4101041963, ОГРН 1024101038565)

о взыскании 1 440 157,10 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2025 (сроком на 3 года), диплом;

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 12.01.2026 № 01-01/2026 А-СОЮ (сроком по 31.12.2026) диплом;

ФИО4 – представитель по доверенности от 20.01.2026 № 07-01-2026 (сроком до 31.12.2026), бухгалтер (приказ от 11.04.2025 № 331/1-л),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая детская больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница») о взыскании1 440 157,10 руб., из которых: 1 250 979,61 руб. долга по оплате услуг за апрель, май, июнь 2025 года по контракту от 16.06.2024 № 88/АМП, 30 000 руб. штрафа за просрочку подписания актов выполненных работ, 30 000 руб. штрафа за просрочку оплаты оказанных услуг и 129 177,49 руб. неустойки за период с 12.03.2025 по 10.10.2025.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по комплексной уборке внутренних помещений общего пользования и обеспечения расходными материалами по контракту от 16.06.2024 № 88/АМП, а также несвоевременным подписанием актов выполненных работ.

До начала заседания от истца поступило ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5 для дачи пояснений.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о вызове и допросе свидетеля, пояснив, что ФИО5 на безвозмездной основе курировал оказание услуг ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница».

На вопрос суда пояснил, что документов, подтверждающих назначение указанного лица куратором по контракту от 16.06.2024 № 88/АМП у истца не имеется; договор с ФИО5 стороны не заключали; документы, подтверждающие полномочия данного лица в рамках спорного контракта отсутствуют.

Представитель ответчика возражал по заявленному ходатайству.

Рассмотрев ходатайство о вызове свидетеля, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 64, статьи 65 и 168 АПК РФ).

При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

Из норм статьи 88 АПК РФ следует, что удовлетворение ходатайств о вызове и допросе свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Необходимость в свидетельских показаниях определяется судом с учетом заявленного предмета и основания иска, а также представленных в материалы дела доказательств.

Применительно к фактическим обстоятельствам настоящего спора, вызов свидетеля не является необходимым, поскольку в соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом суд учитывает, что истцом не подтверждены полномочия ФИО5 в рамках контракта от 16.06.2024 № 88/АМП, позволяющие, в том числе, давать показания по обстоятельствам, связанным с исполнением контракта.

Учитывая обоснование заявленного ходатайства, исходя из принципа допустимости доказательств, суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Указал, что ответчиком не соблюдены требования контракта в части порядка предъявления претензий по качеству оказанных услуг. Ссылается на непредставление ответчиком сотрудникам истца доступа в часть помещений.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, полагает, что имеется возможности урегулировать спор мирным путем.Указал, что некачественное оказание услуг явилось основание для направления исполнителю мотивированных отказов в приемке услуг, оказанных в спорные месяца. Для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, касающиеся административного производства, в том числе: копию письма Министерства финансов Камчатского края от 06.06.2025 № 33.04-01-05/1300, копию письма ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница» от 23.06.2025 № 1124, копию определения от 22.09.2025, копию постановления от 29.09.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.09.2025 № 64, копию представления от 20.11.2025 № 27, копию письма ГБУЗ «Камчатская краевая детская больница» от 18.12.2025 № 2329.

Суд, с учетом мнения истца, приобщил указанные документы к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представить ответчика не поддержал заявленное в предварительном судебном заселении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерства финансов Камчатского края, указав, что, с учетом представленных в настоящем судебном заседании документов, отсутствует необходимость в привлечении Министерства финансов Камчатского края к участию в деле.

На вопрос суда истец затруднился пояснить порядок расчета задолженности.

В связи с необходимостью представления истцом дополнительных пояснений в части требования о взыскании штрафа за просрочку оплаты оказанных услуг и расчета исковых требований, сбора доказательств с целью объективного и всестороннего рассмотрения дела, судебное заседание отложено на основании статьи 158 АПК РФ.

Дата судебного заседания определена с учетом периода ежегодного отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний применительно к разъяснениям, изложенным в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Руководствуясь статьями 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу № А24-4760/2025 и назначить судебное заседание на 14 часов 30 минут 17 марта 2026 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>. зал № 13.

Установить процессуальный срок для раскрытия дополнительных доказательств (предоставления в дело и направления участвующим в деле лицам) до 10.03.2026 включительно.

Предложить истцу не позднее 10.03.2026 включительно

- уточнить исковые требования в части взыскания штрафа за просрочку оплаты оказанных услуг и указать пункт договора, которым предусмотрено взыскание штрафа за просрочку оплаты оказанных услуг;

- представить подробный расчет исковых требований со ссылками на обосновывающие расчет документы.

Сторонам в срок по 10.03.2026:

- предложить представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений;

- принять меры к раскрытию доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ;

- предпринять меры к урегулированию спора в добровольном порядке по правилам главы 15 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.С. Колпаченко