﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7861/18 

Екатеринбург

19 августа 2019 г.

Дело № А07-18918/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Оденцовой Ю.А., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании «Oliver Petroleum Ltd» (далее – компания «Оливер Петролеум Лтд», ответчик) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2019 по делу № А07-18918/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Компания «Tera Resource Co Ltd» (далее – компания «Тера Ресурс Ко Лтд», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к компании «JAV International Ventures Ltd» (Джэй Эй Ви Интернэншнл Венчерс Лтд), компании «Keriat Oil Ltd» (Кериат Ойл Лтд), компании «Оливер Петролеум Лтд» об исключении из состава акционеров акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» (далее – общество «Винка»).

Компания «Оливер Петролеум Лтд» обратилась в арбитражный суд с встречным исковым заявлением об исключении компании «Тера Ресурс Ко Лтд» из состава акционеров общества «Винка» и об обязании регистратора – общества с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (далее – общество «Реестр-РН») внести запись об исключении указанного лица.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2019 (судья Хомутова С.И.) встречное исковое заявление возвращено.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2019 (резолютивная часть объявлена 01.02.2019) иск компании «Тера Ресурс Ко Лтд» удовлетворен.

Компания «Оливер Петролеум Лтд» обжаловала определение суда от 29.01.2019 о возвращении встречного иска в апелляционном порядке. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 (судьи Забутырина Л.В., Калина И.В., Хоронеко М.Н.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, компания «Оливер Петролеум Лтд» обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права. Заявитель указывает, что первоначальный и встречный иски имеют неразрывную правовую связь, исключают удовлетворение друг друга, в связи с чем подлежат рассмотрению в рамках одного спора с целью более быстрого и правильного разрешения дела. Вывод судов о наличии оснований для отказа в принятии встречного иска неправомерен, противоречит части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделан без учета того, что истец своевременно не уведомил ответчика о подаче первоначального иска.

В отзыве на кассационную жалобу компания «Тера Ресурс Ко Лтд» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность определения и постановления проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, компания «Тера Ресурс Ко Лтд» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением об исключении из состава акционеров общества «Винка» ряда компаний, в том числе компании «Оливер Петролеум ЛТД». 

Определением арбитражного суда от 05.07.2018 иск был принят к производству суда, определением от 06.09.2018 назначен к рассмотрению в судебном заседании 03.10.2018.

Судебное заседание по рассмотрению дела неоднократно откладывалось (определения об отложении от 03.10.2018, от 22.10.2018, от 22.11.2018, от 13.12.2018).

25.01.2019 компания «Оливер Петролеум ЛТД» обратилась в арбитражный суд с встречным иском об исключении компании «Тера Ресурс Ко ЛТД» из состава участников общества «Винка» и об обязании общества «Реестр-РН» внести запись об исключении участника. Кроме того, в указанную дату ответчиком также поданы ходатайства о фальсификации доказательств, применении срока исковой давности; в судебном заседании представителем ответчика заявлены ходатайства об отводе судьи, об отложении судебного заседания.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 данной статьи, по правилам статьи 129 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу вопрос о принятии встречного иска разрешается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. 

Согласно части 6 статьи 132 названного Кодекса после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, возвращая встречный иск, суд первой инстанции исходил из недобросовестного поведения стороны, принял при этом во внимание, что производство по делу по иску компании «Тера Ресурс Ко Лтд» к компании «Оливер Петролеум Лтд» возбуждено 05.07.2018, неоднократно откладывалось, встречный иск компании «Оливер Петролеум Лтд» подан спустя полгода после возбуждения производства по делу – 25.01.2019, за день до судебного заседания 28.01.2019, при этом ответчик, заявляющий встречный иск, не обосновал наличие у него каких-либо объективных препятствий к своевременной реализации данного права ранее указанной даты.   

Суд апелляционной инстанции данные выводы суда поддержал, дополнительно отметив, что на момент обжалования определения суда о возвращении встречного иска уже принят судебный акт по существу спора (решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2019 иск компании «Тера Ресурс Ко Лтд» удовлетворен), в связи с чем возможность принятия встречного иска отсутствует.

Суд кассационной инстанции полагает выводы судов обоснованными, отмечает также, что на момент рассмотрения кассационной жалобы судебный акт, принятый по существу спора, вступил в законную силу, постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2019 решение суда от 15.02.2019 оставлено без изменения. Указанные обстоятельства объективно влекут невозможность направления встречного иска в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Доводы кассационной жалобы компании «Оливер Петролеум Лтд» подлежат отклонению, поскольку о наличии оснований для отмены судебных актов с учетом вышеприведенных обстоятельств не свидетельствуют. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2019 по делу № А07-18918/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу компании Oliver Petroleum Ltd (Оливер Петролеум Лтд) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           Г.М. Столяренко 

Судьи					           Ю.А. Оденцова 

                                                                                             Н.А. Артемьева